Комментарии участников:
Англичане собирают деньги на рекламу атеизмаАнтирелигиозные организации страны призывают каждого заплатить по 5 фунтов стерлингов, чтобы на 30 автобусах Лондона появилось сообщение: "Вероятно, Бога нет. Прекратите волноваться и наслаждайтесь жизнью". Если им удастся собрать сумму в 5500 фунтов стерлингов, то оператор наружной рекламы CBS Outdoor разместит в январе 2009 принт на городском транспорте. На данный момент бюджет кампании достиг отметки в 5,136 фунтов стерлингов.
В случае успеха известный писатель-атеист и автор книги "Заблуждение под названием Бог" Ричард Докинс обещал сделать взнос в 11 тысяч фунтов стерлингов в дальнейшее развитие проекта. Главным инициатором кампании выступила журналистка Эриан Шерин (Ariane Sherine), которую возмутила реклама на лондонском автобусе с цитатой: "Когда придет Иисус Христос, найдет ли он на этой Земле верующих?" и ссылкой на сайт, на котором сообщалось, что неверующие будут вечно страдать в аду.
"По всей видимости, Бога нет"Помимо христианства в Лондоне действуют большие мусульманские, индуистские и еврейские сообщества, а также другие, не такие многочисленные религиозные общины. Наряду с перечисленными религиями, в настоящее время значительную роль приобрели независимые церкви, а также другие религиозные объединения, обычно называемые культами и сектами.
Верующих, соблюдающих все религиозные обряды и регулярно посещающих церкви, в Великобритании не так и много: всего один человек из сорока. Большинство же имеет дело с церковью только во время личного кризиса или главных жизненных событий, к примеру, бракосочетания.
Атеисты собрали 50 тыс. на плакаты с надписью «Бога нет»Первая кампания подобного рода в Великобритании стартовала несколько месяцев назад в разделе интернет-блогов Guardian и неожиданно получила широкую общественную поддержку, несмотря на то, что официально атеистами себя признают лишь около 15% британцев.
Атеистическая кампания в Лондоне: На автобусах будет написано «Бога нет»
Главный организатор акции, журналистка Эриан Шерин заявила, что, хотя слоган звучит весело и беззаботно, кампания преследует серьезные цели. «Атеисты хотят светского государства, мы хотим светскую школу и светское правительство», — объясняет Шерин.
Допустим бог всемогущ и всесилен.
Тогда может ли бог создать такой камень, который сам не сможет поднять?
Тогда может ли бог создать такой камень, который сам не сможет поднять?
Тогда может ли бог создать такой камень, который сам не сможет поднять?Что натолкнуло вас задать сей вопрос!?
Любопытство.и на чем, оно основано?
Тогда может ли бог создать такой камень, который сам не сможет поднять?
Также как и я, не понимаю ваш.
Тогда может ли бог создать такой камень, который сам не сможет поднять?
Может, только зачем ему это? Чтобы удовлетворить ваше любопытство?
Кроме того, христианство как религия, учит не поклонению Богу, а спасению собственной души. Поэтому вопрос может создать или не может, к христианству имеет опосредованное отношение.
Кроме того, христианство как религия, учит не поклонению Богу, а спасению собственной души. Поэтому вопрос может создать или не может, к христианству имеет опосредованное отношение.
На этот короткий вопрос нужно отвечать десятком книг :-) Примерные их темы: "жизнь? что?", "любовь? что?", "чувство долга? что это?", "совесть как изжитый феномен современного мира? зачем она?" и т.д.
Я понимаю, что атеисту термин "душа" ничего не дает. Но, простите, это его проблема. Это лишь один из возможных взглядов на вещи. Не более того. Многие верующие спокойно относятся к такому взгляду, сострадальчески можно сказать.
Если ребенку в школе не говорят про волновой дуализм света, чтобы не травмировать его представление о мире, это не значит, что этого явления нет. Чтобы понять что оно существует, нужно немного получить опыта в квантовой механике. Тоже самое с религией. Пока нет религиозного опыта, то и души нет.
Я понимаю, что атеисту термин "душа" ничего не дает. Но, простите, это его проблема. Это лишь один из возможных взглядов на вещи. Не более того. Многие верующие спокойно относятся к такому взгляду, сострадальчески можно сказать.
Если ребенку в школе не говорят про волновой дуализм света, чтобы не травмировать его представление о мире, это не значит, что этого явления нет. Чтобы понять что оно существует, нужно немного получить опыта в квантовой механике. Тоже самое с религией. Пока нет религиозного опыта, то и души нет.
У современной серьезной науки несколько десятков определений термина "жизнь". Не может она все объяснить, хотя бы по этому.
религиозный опыт? это что вообще такое? химическая реакция превращающая хлеб и вино в плоть кровь господа?
будьте уверены, то что я не верю в душу, моей проблемой не является. меня это не беспокоит, а вот некоторые верующие переживают. поэтому мне в свою очередь тоже жаль верующих, ведь они тратят свое время и свои усилия зря.
будьте уверены, то что я не верю в душу, моей проблемой не является. меня это не беспокоит, а вот некоторые верующие переживают. поэтому мне в свою очередь тоже жаль верующих, ведь они тратят свое время и свои усилия зря.
религиозный опыт? это что вообще такое? химическая реакция превращающая хлеб и вино в плоть кровь господа?
История повторяется. Вы говорите примерно как инквизиторы, которые осудили Г.Галилея на год молитв. "Земля вращается вокруг солнца? Как такое может быть? Ведь Бог сотворил землю и поставил ее в центр вселенной?" Правда похоже? А все потому что инквизиторы серьезно наукой не занимались, как и Вы религией.
Очень странное сравнение. Нелепый перевод стрелок. В отличие от инквизиторов я свое мнение "а нехрен ей и заниматься" не навязываю никому, а просто высказываю.
Пожалуй лучший ваш комментарий в этом посте, без обиды. =) Неудачная дискуссия получилась на этот раз.
Дискуссия скомканная получилось, поскольку рабочий день ). Давайте в другой раз спокойно пообщаемся.
не парься ты, зачем его убеждать, через и-нет его не переубедишь, а раз так, то зря время тратишь.
время то рассудит, потом сам удивляться будет…
время то рассудит, потом сам удивляться будет…
Это ж старинный вопрос. И на него есть старинный ответ: "Человек — это и есть сей камень, т.к. его нельзя поднять на небеса вопреки его свободной воле"
Современная религия это нечто похожее на хобби, кружок по интересам, где ключевую роль играет четкое соблюдение различных обрядов (поклоны, чтение вслух или просебя разных сутр/молитв, хороводы вокруг березы и проч). Не удивительно, что у многих возникает внутренний протест от всей этой мракабесии и люди вступают в другую крайность — активная пропаганда атеизма.
По улицам Лондона в течение месяца будут курсировать автобусы с надписью "Бога нет"
Это они лишку тяпнули или курнули.
Хотя да — проще бороться с чем-то невидимым, чем с наместниками бога на земле
Почему же с невидимым? Борются с видимой пропагандой теизма. Что суть весчь крайне бессмысленная и вредная.
Христианство, несовместимая с европейской культурой азиатская религия, постепенно превратилась в набор светских церемоний, как чаепитие. Особенно это видно в западно-европейских странах. И нет надобности ездить по Лондону в автобусах с надписями "БОГА НЕТ". Британское общество это понимает, хотя и не утверждает.
Неа. Религии мешают британцам воплощать свое любимое "разделяй и властвуй". С атеистами — проще работать в этом направлении.
Поезжайте в Троицко-Сергееву Лавру, на Валаам, в какой-нибудь другой духовный центр Православия, и посмотрите на "чаепития" там.
у ТСЛ есть филиал на Альбионе? Если нет, то я не понял уместность вашего комментария в ветке про Британию.
Христианство, несовместимая с европейской культурой азиатская религия, постепенно превратилась в набор светских церемоний, как чаепитие.Это был ответ на эту вашу реплику. Или Православие не христианство?
Ух как эта тема доморощенных н2-ых атеистов заводит!
Зачем вы кричите, пытаетесь убедить или оспорить, поставить под сомнение??? Зачем? Если вы правы что ж вы так паритись, ищя для себя объяснения? Может всё таки не всё понятно до конца?
Причина ваших действий описана в священном писании, и легко объясняется, но так вы атеисты и не верите в это, то объясните сами свои поступки, так ради забавы, интересно какое оправдание вы себе придумаете)
Зачем вы кричите, пытаетесь убедить или оспорить, поставить под сомнение??? Зачем? Если вы правы что ж вы так паритись, ищя для себя объяснения? Может всё таки не всё понятно до конца?
Причина ваших действий описана в священном писании, и легко объясняется, но так вы атеисты и не верите в это, то объясните сами свои поступки, так ради забавы, интересно какое оправдание вы себе придумаете)
бугага! сетевой клован пришел! псевдоумные речи ведет, тщится ехидно подколоть да минусы ставит. как благостно здесь без тебя было…
главное оспорить то тяжело! :)
"бугага" и попытка взрослым дядкой оскорбить меня — это конечно достойно твоего уровня, самознания и ориентации по этой жизни, но выдает твою суть.
(да ты ещё и обещания свои не держишь дружок)
а действительно хорошо было когда тебя ещё здесь не было ;)
извини что слишком сложно объясняю, может у тя уровень IQ не такой, не знаю.
хотел спросить ты вот с питера, давно читаю твои говнокомменты, ты случаем на колёсах не сидишь? в таком возрасте так тупить нельзя.
"бугага" и попытка взрослым дядкой оскорбить меня — это конечно достойно твоего уровня, самознания и ориентации по этой жизни, но выдает твою суть.
(да ты ещё и обещания свои не держишь дружок)
а действительно хорошо было когда тебя ещё здесь не было ;)
извини что слишком сложно объясняю, может у тя уровень IQ не такой, не знаю.
хотел спросить ты вот с питера, давно читаю твои говнокомменты, ты случаем на колёсах не сидишь? в таком возрасте так тупить нельзя.
очередной тупой( ну правда тупой, это не для оскорбления, по факту!) ответ. без аргументов, без фактов, ведь тяжело ответить по существу, когда нечего сказать! лучше тогда молчи, не выставляй себя посмешищем.
ишь какой упёртый сельчанин! как можно аргументированно опровергнуть твой абсолютно пустой выпад, "лом летящий мимо цели"? И прекрати умничать, пафос не компенсирует дефицит интеллекта.
з.ы. мы давно в оффтопе. и ваще давайте жить дружно.
з.ы. мы давно в оффтопе. и ваще давайте жить дружно.
как можно аргументированно опровергнуть твой абсолютно пустой выпад
просто попытайся ответить, повторюсь:
Зачем вы кричите, пытаетесь убедить или оспорить, поставить под сомнение??? Зачем? Если вы правы что ж вы так паритись, ищя для себя объяснения? Может всё таки не всё понятно до конца?
объясните сами свои поступки
Не суди по себе???
ты меня без пистолета убил, жесть)))
не стоит так здоровьем рисковать, это всё бычий кайф ;)
ну хоть какой-то оригинальныйна самом деле не такой уж оригинальный, просто мы в своё время, походу, общались с разными людьми, и термины эти достаточно распространенные, хотя ты наверное и не понял что я хотел сказать)
Ну зачем же так? А где же смирение и терпимость? Вы пока что демонстрируете только фанатизм и желание оказаться правым. Зачем нам такой бог, который делает такое с людьми? :)
Вы пока что демонстрируете только фанатизм и желание оказаться правым. Зачем нам такой бог, который делает такое с людьми?
А я то тут причём??? Вы на меня не смотрите, взялись бы не полинились прочтать хоть одну книгу Святых Отцов. я не проповедник.
Хоть я имею уважение к людям имеющие отношении к н2, но сейчас хочу сказать в данном вопросе вы глупец, у вас есть ваша жизнь, что бы это понять. потом будет поздно. хотите верьте хотите нет, мне в принципе всё равно(хотя это и не правильно).
я в себе уверен, мне ничего не докажешь и не переубедишь. и сомнений у меня нет ни в чём, в отличии от вас. Это вы облегчаете свою голову оправданием всего произошедшего в этой жизни с вами тем, что всё равно вы лет через 50-60 умрете и всё.
Удачи)!
взялись бы не полинились прочтать хоть одну книгу Святых Отцов. я не проповедник.
И впрямь. С вашей-то грамотностью. Простите за выпад, но с вашей стороны их больше было :)
А что это за Святые Отцы такие, которые книги пишут?
но сейчас хочу сказать в данном вопросе вы глупец
Тут вы правы.
Это вы облегчаете свою голову оправданием всего произошедшего в этой жизни с вами тем, что всё равно вы лет через 50-60 умрете и всё.
С чего вы взяли?
И впрямь. С вашей-то грамотностью.
это вы про что и к чему? в комменте нужно следить за орфографией?) если про это, то хочу сказать, что считаю комменты — разговорной речью, только которую нужно печатать.
А что это за Святые Отцы такие, которые книги пишут?
читай просто святые, это уже другой лексикон, извиняюсь
С чего вы взяли?
ну вы же атеист, Бога — нет, значит мы умираем и всё, конец. Думая об этом, а вы думаете об этом время от времени(т.к. все думают о смерти), вы как минимум на подсознательном уровне осознаёте, что всё что щас происходит это ерунда, я умру и всё, похер
это вы про что и к чему? в комменте нужно следить за орфографией?) если про это, то хочу сказать, что считаю комменты — разговорной речью, только которую нужно печатать.
Неграмотность — неуважение к собеседнику (а значит, и к самому себе).
А что это за Святые Отцы такие, которые книги пишут?
читай просто святые, это уже другой лексикон, извиняюсь
Об этом я в каком-то из последних каментов спросил вас уже. Лексикон другой, понимаешь..) Вы же знаете, насколько мы здесь все глупы, зачем такие слова умные используете?)
ну вы же атеист, Бога — нет, значит мы умираем и всё, конец. Думая об этом, а вы думаете об этом время от времени(т.к. все думают о смерти), вы как минимум на подсознательном уровне осознаёте, что всё что щас происходит это ерунда, я умру и всё, похер
Вы создали себе упрощённую модель Жизни и мыслите (ибо ничего другого эта модель не допускает) только внутри неё, используя допустимые операции и на заданном основном множестве. Надеюсь, моя аналогия кажется не слишком запутанной для вас.
Мне странны ваши выводы о том, что:
1)… я атеист. Ведь вы даже не смогли дать определение Бога. А значит, и не дадите определения атеизма. Таким образом, вы сейчас просто сотрясаете воздух такими высказываниями.
2)… вы знаете, о чём я "думаю время от времени".
Я не считаю что-то ерундой, ибо тогда и всё остальное следует считать ерундой.
А ваша модель рано или поздно сломается, если вы, конечно, на закроете глаза и не будете бубнить себе под нос любимую мелодию, чтобы не услышать того, что она вам говорит.
Неграмотность — неуважение к собеседнику (а значит, и к самому себе).
делайте какие хотите выводы, себя я уважаю это точно.
а вас уважать или нет я не могу т.к. вас не знаю что вы за человек.
писать грамотно или нет я уж сам решу.
Вы же знаете, насколько мы здесь все глупы, зачем такие слова умные используете?)
давайте без издёвок, пошутить я тоже могу. Может для вас весь этот разговор не серьёзен? Если так то не стоит меня утруждать писать комментарии.
Вы создали себе упрощённую модель Жизни и мыслите (ибо ничего другого эта модель не допускает)
насчёт упрощённой это вы загнули, вы ж даже не знаете)
и вы правы на 100% что эта модель ничего другого не допускает!)
а вы как хотели??) это может в других религиях, или каких нить культах, сектах и др. есть допущение. Здесь этого нет. И в это объясняется!)
Если прочтёте то может поймёте.
А ваша модель рано или поздно сломается, если вы, конечно, на закроете глаза и не будете бубнить себе под нос любимую мелодию, чтобы не услышать того, что она вам говорит.
вы правы, если бы речь шла о чём угодно, но не об этом. я также мыслю когда люди в чём то уверены на 100% и пытаются меня в чём то убедить.
но это единственное в жизни в чём я уверен на 100%, и уверен не из-за того что просто прочитал и поверил, а потому что физиологически увидел и ощутил!
Но хочу предупредить, вы будете в шоке и не захотите в это поверить, ибо тяжело.
С вами занятно беседовать. Интересно вот, что вас заставило перейти с обращения на "ты" к обращению на "вы"? Совесть взяла верх над честолюбием? :)
Сказать иначе вы и не могли :)
Это никак не оправдание для неграмотного письма. Хотя сама по себе неграмотность — ещё не беда. Она никак не характеризует вас как человека.
Безусловно :)
Не знаю, будет ли это для вас шоком… но да. Этот разговор для меня совершенно несерьёзен. Ну как с вами можно разговаривать серьёзно? Даже мой дубовый стол понимает больше, когда я ему что-то говорю)
Простите, у меня не было намерения утруждать вас делать что-то :)
Чего не знаю-то? Примеров таких моделей могу привести уйму.
На то она и модель, чтобы иметь конечное число допустимых операций.
Вы мне всё свои книжки вялите? :) Я и так по вашим комментариям уже понял, что все ваши книжки — пропаганда религиозной нетерпимости и мракобесия :)
Если вы про христианство, то я не совсем понимаю ключевого отличия его от других религий. И ключевых отличий нашего традиционного православия от других видов христианства.
А теперь поставьте кого-нибудь другого на своё место. Вы ему бы не поверили. Так почему кому-то стоит верить вам? Разницы-то нет. Я вам скажу почему — потому что вам важно не найти истину, а защитить свою субъективную концепцию. Поэтому ваши аргументы нелогичны и противоречивы.
Можем ли мы, простые смертные, узнать о том, что же вы, о великий, узнали и ощутили?
Золотые слова. Но если вы это знаете — какого чёрта вы здесь лезете из кожи вон, чтобы что-то кому-то доказать?
делайте какие хотите выводы, себя я уважаю это точно.
Сказать иначе вы и не могли :)
а вас уважать или нет я не могу т.к. вас не знаю что вы за человек.
Это никак не оправдание для неграмотного письма. Хотя сама по себе неграмотность — ещё не беда. Она никак не характеризует вас как человека.
писать грамотно или нет я уж сам решу.
Безусловно :)
Может для вас весь этот разговор не серьёзен?
Не знаю, будет ли это для вас шоком… но да. Этот разговор для меня совершенно несерьёзен. Ну как с вами можно разговаривать серьёзно? Даже мой дубовый стол понимает больше, когда я ему что-то говорю)
Если так то не стоит меня утруждать писать комментарии.
Простите, у меня не было намерения утруждать вас делать что-то :)
насчёт упрощённой это вы загнули, вы ж даже не знаете)
Чего не знаю-то? Примеров таких моделей могу привести уйму.
и вы правы на 100% что эта модель ничего другого не допускает!)
На то она и модель, чтобы иметь конечное число допустимых операций.
а вы как хотели??) это может в других религиях, или каких нить культах, сектах и др. есть допущение. Здесь этого нет. И в это объясняется!)
Если прочтёте то может поймёте.
Вы мне всё свои книжки вялите? :) Я и так по вашим комментариям уже понял, что все ваши книжки — пропаганда религиозной нетерпимости и мракобесия :)
Если вы про христианство, то я не совсем понимаю ключевого отличия его от других религий. И ключевых отличий нашего традиционного православия от других видов христианства.
я также мыслю когда люди в чём то уверены на 100%
но это единственное в жизни в чём я уверен на 100%
А теперь поставьте кого-нибудь другого на своё место. Вы ему бы не поверили. Так почему кому-то стоит верить вам? Разницы-то нет. Я вам скажу почему — потому что вам важно не найти истину, а защитить свою субъективную концепцию. Поэтому ваши аргументы нелогичны и противоречивы.
и уверен не из-за того что просто прочитал и поверил, а потому что физиологически увидел и ощутил!
Можем ли мы, простые смертные, узнать о том, что же вы, о великий, узнали и ощутили?
Но хочу предупредить, вы будете в шоке и не захотите в это поверить, ибо тяжело.Правда настолько горька? ))) О, ччёрт… зачем же она тогда нужна) Вы сами только что признали, что лучше жить во лжи. :)
правды нет, правда у каждого своя. но есть истина — и она одна.
Золотые слова. Но если вы это знаете — какого чёрта вы здесь лезете из кожи вон, чтобы что-то кому-то доказать?
Зачем вы кричите, пытаетесь убедить или оспорить, поставить под сомнение??? Зачем? Если вы правы что ж вы так паритись, ищя для себя объяснения? Может всё таки не всё понятно до конца?
Кто громче всех кричит — так это теисты :) Который, конечно, уже нашли для себя все объяснения. Это замечательно, когда можешь что-то объяснить, не правда ли?
Попробуйте мне объяснить суть базового понятия вашего культа, дайте определение Бога. Интересна ваша интерпретация.
Кто громче всех кричит — так это теисты :)
До того как я начал писать комменты к этой новости здесь пытался что-то сказать один Alex_green. А вот кричать в массовом порядке стали вы, это я и отметил. это истина, её не оспоришь — это случается сплошь и рядом, не только на н2.
Попробуйте мне объяснить суть базового понятия вашего культа
ты уже ошибаешься и не понимаешь отличие веры от культа
а определение будешь давать нововедениям на н2 ;)
я буду глупцом если попытаюсь дать определение.
у тебя изначально координация, ориентация в жизни другие, другие точки отсчёта, всё относительно. объяснить тебе не получиться если ты уже говоришь слово культ.
есть люди которые смогут тебе объяснить, я не могу объяснить человеку который(имхо) так заблуждается. вот если у человека мысли о мироздании хоть немного совпадают с моими я смогу, а так, мне дано.
До того как я начал писать комменты к этой новости здесь пытался что-то сказать один Alex_green. А вот кричать в массовом порядке стали вы, это я и отметил. это истина, её не оспоришь — это случается сплошь и рядом, не только на н2.
Атеистам не свойственен фанатизм, ага? А теистам кагбэ да.
ты уже ошибаешься и не понимаешь отличие веры от культа
То есть насаждение своих убеждений это и есть вера? Вера в силу убеждения? :)
а определение будешь давать нововедениям на н2 ;)
Неприятно.
я буду глупцом если попытаюсь дать определение.
Гнилая отмаза :) Нельзя же не знать, во что веришь. Или просто вера в светлое будущее?
объяснить тебе не получиться если ты уже говоришь слово культ.
Не вижу связи. Объясните, во что верите. Вот всё, что мне любопытно.
Гнилая отмаза :) Нельзя же не знать, во что веришь. Или просто вера в светлое будущее?
просто у тебя в голове не укладываеться, что есть нечто, что не поддается определению. я ж говорю, мы изначально не сможем понять друг друга
Не вижу связи. Объясните, во что верите. Вот всё, что мне любопытно.
если так любопытно, могу скинуть в личку название книги, если её прочтете, то всё поймёте. у меня нет времени в комментариях писать так много
просто у тебя в голове не укладываеться, что есть нечто, что не поддается определению.
Ну во-первых, это в голове уложиться и не может :) А во-вторых, я считаю, что есть вещи, которые не поддаются определению, и таковых не мало кагбэ :)
если так любопытно, могу скинуть в личку название книги
Интересно. Скиньте прямо сюда.
почему сюда? почему не в личку? я же с тобой общаюсь
Увы, голубчик, общение в каментах это уже не личное общение с самого его начала. А почему вы не хотите обнародовать ваши источники? Ведь у вас они должны быть чисты и безупречны :)
Это у нас, скептиков, источники сомнительные, ага? Слово Божие (в новейшем переводе) нам и не снилось. И вот ещё — кого вы называете "Святыми"? Наверное, только тех, кого любит наша всеми любимая РПЦ, либо тех, кто говорит то, что вам нравится.
однако вы злитесь и не смогли пройти мимо) задумайтесь почему вам так не приятно видеть мои комменты без ваших ответов, реплик ;)
мне вообще не сложно написать, но если вы действительно хотите что-то прочитать, то для вас не должно быть разницы откуда вы получите информацию из лички или из коммента. Поэтому напишу в личку, раз всё-таки дождался ответа. повторюсь что я не проповедник, поэтому писать в комментах не собираюсь, этим, в том числе, моя вера и отличается от ереси. Поясню: проведу не корректную, но т.к. вы иного понять не в состоянии(как бы об этом вы не говорили), если у вас есть хороший товар вы его не впихиваете, не заставляете покупать его, не нанимаете коммивояжоров чтоб те ходили по домам и втюхивали, вы даже не рекламируете его, потому что в покупке хорошего товара заинтересован покупатель. И заметьте такое только в православие есть, все же остальные религии, даже некоторые христиане(католики и протестанты) пытаются навязать. Может видели где нить свидетелей иеговы пытающихся втюрить вам книгу? или стучащихся к вам дверь? Так вот, я уверен что к вам, за всю жизнь ни один представитель, столь вами не любимой РПЦ, не пытался что либо навязать или рассказать.
Поэтому пытаться выставить меня человеком который что-то навязывает, и тем самым отпугивает людей не нужно, и не стоит также ехидничать по поводу чистоты источников не стоит, кому интересно пусть напишут мне в личку и я тоже отправлю!
А почему вы не хотите обнародовать ваши источники? Ведь у вас они должны быть чисты и безупречны :)
мне вообще не сложно написать, но если вы действительно хотите что-то прочитать, то для вас не должно быть разницы откуда вы получите информацию из лички или из коммента. Поэтому напишу в личку, раз всё-таки дождался ответа. повторюсь что я не проповедник, поэтому писать в комментах не собираюсь, этим, в том числе, моя вера и отличается от ереси. Поясню: проведу не корректную, но т.к. вы иного понять не в состоянии(как бы об этом вы не говорили), если у вас есть хороший товар вы его не впихиваете, не заставляете покупать его, не нанимаете коммивояжоров чтоб те ходили по домам и втюхивали, вы даже не рекламируете его, потому что в покупке хорошего товара заинтересован покупатель. И заметьте такое только в православие есть, все же остальные религии, даже некоторые христиане(католики и протестанты) пытаются навязать. Может видели где нить свидетелей иеговы пытающихся втюрить вам книгу? или стучащихся к вам дверь? Так вот, я уверен что к вам, за всю жизнь ни один представитель, столь вами не любимой РПЦ, не пытался что либо навязать или рассказать.
Поэтому пытаться выставить меня человеком который что-то навязывает, и тем самым отпугивает людей не нужно, и не стоит также ехидничать по поводу чистоты источников не стоит, кому интересно пусть напишут мне в личку и я тоже отправлю!
однако вы злитесь и не смогли пройти мимо) задумайтесь почему вам так не приятно видеть мои комменты без ваших ответов, реплик ;)
Голубчик, на кого же мне злиться? Да и за что? :)
мне вообще не сложно написать, но если вы действительно хотите что-то прочитать, то для вас не должно быть разницы откуда вы получите информацию из лички или из коммента.Я не хочу ничего читать. Всё, что я хочу сделать — подвергнуть вас мягкой публичной порке :)
потому что в покупке хорошего товара заинтересован покупатель
Но когда покупатель почему-то оказывается незаинтересованным в покупке вашего товара, вы уверены, что проблема не в товаре, а в покупателе. Что же заставляет вас верить в это? Хотя это не важно. Важен факт, что сами вы из этой трясины не вылезете.
И заметьте такое только в православие есть, все же остальные религии, даже некоторые христиане(католики и протестанты) пытаются навязать.
Откуда дровишки? Дайте цитатки из каких-нибудь официальных религиозных источников, где были бы призывы к насаждению религии или призывы к её ненасаждению. Почти уверен, что цитаток не дождусь :)
Так вот, я уверен что к вам, за всю жизнь ни один представитель, столь вами не любимой РПЦ, не пытался что либо навязать или рассказать.
Хорошо. Давайте посмотрим на пример других государств. Скажите пожалуйста, во многих ли из них господствующая религия (или несколько их) проводили бы политику навязывания? Мне что-то подсказывает, что совсем немного. И дело здесь не в том, что религия хороша, а в том, что РПЦ нет смысла никому навязываться — приход и так хороший, а навязывание даст сильный обратный эффект.
и не стоит также ехидничать по поводу чистоты источников
А почему бы и нет? Это ведь забавно, как вы ваши источники считаете священными. :)
Поэтому пытаться выставить меня человеком который что-то навязывает, и тем самым отпугивает людей не нужно
Я и не пытался этого делать. Вы скорее человек, который нетерпимо реагирует, когда кто-то ставит под сомнение его убеждения. А знаете, почему так происходит? Всё из-за вашего страха эти убеждения потерять (других-то нет), разочароваться в них.
Давайте на этой весёлой ноте закончим нашу замечательную беседу.
