импичмент президента Владимира Путина

отметили
31
человек
в архиве
импичмент президента Владимира Путина
В появившихся в этой связи документах отделения ОГФ говорится, что Владимир Путин дважды нарушил президентскую присягу: обязанный быть гарантом Конституции страны, он создал систему, которая существенно ограничила права и свободы граждан. Подчеркивается, что благодаря уничтожению народовластия в стране царят произвол и коррупция.
Добавил Cedrus Cedrus 19 Ноября 2006
проблема (3)
Комментарии участников:
Dimonuch
0
Dimonuch, 19 Ноября 2006 , url
что, уже началось? колья и лопаты доставать?
Dimonuch
+2
Dimonuch, 19 Ноября 2006 , url
после прочтения я так и не понял, а где второе нарушение???
BlackSir
+1
BlackSir, 19 Ноября 2006 , url
Бред сивой кобылы
Cedrus
0
Cedrus, 20 Ноября 2006 , url
Ребята еще те. Они четко понимают разницу между юридическим импичментом и тем, что они придумали. Преступления есть реальные. В той же Чечне. Из опыта коммунистического прошлого можно точно заявить, что причина посадить всегда найдется. Кто-то считает, что со времен Николая второго в России не было легитимной власти и так далее. На эти вопросы еще историки напишут. Здесь суть в одном. Реально понять, какому количеству людей Президент не нравится. Тенденцию в процентном отношении. А то сейчас порог явки на выборах отменят и легитимность не измеришь. Даже когда порог был в половину и половина голосует ЗА, означает, что легитимность только 25%. А для мэров, где были пороги в 25%, половина, вообще составляет около 10%. Вот и вся любовь. Видно, в реале, есть опасение, что народ голосовать не пойдет. Власть и люди разбегаются друг от друга. А это значит, что никакой адекватности с реалиями.
Dimonuch
+1
Dimonuch, 20 Ноября 2006 , url
Даже когда порог был в половину и половина голосует ЗА, означает, что легитимность только 25%. А для мэров, где были пороги в 25%, половина, вообще составляет около 10%.

это в минимальном идеале. Ты забываешь, что явка иногда была больше минимальной… Опять же, ты забываешь, что непришедшие на выборы могли и за президента\мэра проголосовать… Цифры фиговая вещь.

Видно, в реале, есть опасение, что народ голосовать не пойдет.

не зря же порог явки отменили :)
Tigger_AK
+1
Tigger_AK, 20 Ноября 2006 , url
Видно, в реале, есть опасение, что народ голосовать не пойдет


Пойдет. В 2000 году народ пошел, потому что открытое лицо Преемника обещало нам развитие и улучшение условий жизни. В 2008 году будет новый Преемник и народ пойдет, потому что его, скорее всего, волевое лицо будет обещать нам хотя бы сохранение того, что достигнуто. Это мое скромное мнение.
Dimonuch
+1
Dimonuch, 20 Ноября 2006 , url
осталось не много — увидим. Понимаешь, шутка, повторенная дважды, вдвойне менее смешная. Так и история с приемником второй раз уже будет ну совсем не такой же веселой и завлекательной.
Хотя боюсь реалий мы можем и не узнать. Подправят, как то же общение президента с народом…
Tigger_AK
+1
Tigger_AK, 20 Ноября 2006 , url
Знаешь, то, что преемник — это "шутка", понимают очень немногие… Очень многие воспримут это всерьез.
Dimonuch
0
Dimonuch, 20 Ноября 2006 , url
про шутку я говорил образно :) это была алегория…
Tigger_AK
+3
Tigger_AK, 20 Ноября 2006 , url
Я понял. Тут не шутка даже, а целая комедия, хорошо поставленная и уже однажды с успехом показанная публике.
Ghostru
+1
Ghostru, 20 Ноября 2006 , url
Без обид, просто мне эта новость не показалась интересной. Слишком уж жёлтая, хочется всё-таки объективных на news2.ru.
Cedrus
+1
Cedrus, 20 Ноября 2006 , url
объективных
???
Вы уверены, что сможете пояснить, что это такое?
Googenot
0
Googenot, 20 Ноября 2006 , url
Пока чубайс и гайдар не сидят, главные виновники всего что происходит, покрайне мере одни из главных то ничего хорошего ни при путине ни пре приемнике не будет. Уже даже инопресса признает что как мы переходили к капитализму можно было гораздно мягче все сделать и с меньшими денежными и людскими потерями, причем в много раз меньшими.
Хотя как то брошенная фраза Чубайса о тех людях что умерли во время переходного периода настораживает, как он сказал они просто не вписались в историю, вот так вот ценично:)
Cedrus
+1
Cedrus, 20 Ноября 2006 , url
Вот именно. Надо то было разрешить иметь собственность на "средства производства" и все. Грабить совсем незачем было.
Googenot
-1
Googenot, 20 Ноября 2006 , url
Ну для вас незачем:) а для них есть за и на что:)
KVentz
0
KVentz, 26 Ноября 2006 , url
А вы говорите, у нас демократии и свободы слова нет: эти товарищи возникли благодаря демократии, а узнали о них мы благодаря свободе слова. Попробовали бы они всё это провернуть в СССР: их бы быстро заткнули и в Сибирь, а в СМИ об этом не было бы ни звука.
Dimonuch
0
Dimonuch, 26 Ноября 2006 , url
тссс, никому об этом не рассказывай! А то вся идеологическая подоплека для импичмента коту под хвост полетит…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать