Комментарии участников:
типичная чиновья тактика, выработанная столетиями — надо свалить ответственность. горячая картошка. не быть крайним. всегда иметь отмазку. прикрыть жопу. не высовываться.
Даже поверхностный анализ содержания отдельных российских СМИ показывает, что они искусственно нагнетают панику, усугубляя тем самым кризисные явления в финансово-экономической сфере РФ».Если здесь есть ошибка, в чем она?
по Вашему что может "показывать"
Тут не может быть ошибки)))
поверхностный анализ отдельных российских СМИприднестровским информационным центром????
Тут не может быть ошибки)))
ошибка в Вашем восприятии. Стандартная уловка. Отбросьте ключевой слово "Даже", направленное на использование инерции мышления, и Вам все станет понятно.
Человек почитал газету, увидел как журналисты истерят про кризис, испугался и решил снять все деньги из банка, на случай если он обанкротится. Он оказался не один такой, а одним из миллиона. Банк в результате отбросил коньки. Такого не может быть или я в чем-то ошибаюсь?
Да, конечно ошибаетесь. Хорошо, давайте чуть попродробней и по- серьезней (*сказал он, устравиаясь поудобнее, затягиваясь трубкой и пригубив коньяка, он предпочитал платную медицину, поэтому новости об ограничения бесплатной его волновали сугубо профессионально*)
Как Вам известно существует такое понятие, как аргументация. Соответственно, есть определенные правила аргументации и встречаются ошибки в агрументации.
В данном случае, мы имеем дело с т.н. частичной подменой тезиса
Под этим понимаются аргументации, когда пропонент пытается видоизменить свой первоначальный тезис.
В споре обычно пытаются сузить, смягчить первоначальные тезис, т.е., к примеру, первоначльное утверждение "все действовали умышленно" видоизменяется до утверждения "отдельные" и т.д.
И наоборот, тезис оппонента пытаются РАСШИРИТЬ, усилить (в таком виде, его легче опровергнуть). Если Вы ратуете за дисциплину, то я обвиню Вас в голом администрировании и т.д.
В СМИ часто можно наблюдать обратное применение, т.к. публикации нередко несут целевую задачу воздействия не н конкретного арбитра, а на неопределенный круг лиц и сочетают методы "логических диверсий" (это, когда внимание переключается незаметно)
Мы видим, что позиция российских СМИ по отношению к кризиса РАСШИРЕНА.
Немного отвлечемся и рассмотрим последствия нарушения правил аргументации в конкретном случае.
Отдельные СМИ могут "истерить", но из этого не следует/ что все СМИ "истерят".
Но вот, утверждение о том, что существует некий "анализ", позволяющий утверждать (обычно употребляется "со всей необходимостью и т.п.") что ВСЕ российские СМИ "истерят" по поводу кризиса является на самом деле ИСТЕРИКОЙ по поводу освещения кризиса в российских СМИ. "Вор кричал- держите вора!"
У обывателя откладывается: "российские СМИ, КРИЗИС, ИСТЕРИКА" Так программируется поведение.
Разумеется/ вышеприведенное- самый общий анализ
председатель правления Ассоциация "Экспертно — правовй центр "Прецедент" Терещук Г.А.
Как Вам известно существует такое понятие, как аргументация. Соответственно, есть определенные правила аргументации и встречаются ошибки в агрументации.
В данном случае, мы имеем дело с т.н. частичной подменой тезиса
Под этим понимаются аргументации, когда пропонент пытается видоизменить свой первоначальный тезис.
В споре обычно пытаются сузить, смягчить первоначальные тезис, т.е., к примеру, первоначльное утверждение "все действовали умышленно" видоизменяется до утверждения "отдельные" и т.д.
И наоборот, тезис оппонента пытаются РАСШИРИТЬ, усилить (в таком виде, его легче опровергнуть). Если Вы ратуете за дисциплину, то я обвиню Вас в голом администрировании и т.д.
В СМИ часто можно наблюдать обратное применение, т.к. публикации нередко несут целевую задачу воздействия не н конкретного арбитра, а на неопределенный круг лиц и сочетают методы "логических диверсий" (это, когда внимание переключается незаметно)
Мы видим, что позиция российских СМИ по отношению к кризиса РАСШИРЕНА.
Немного отвлечемся и рассмотрим последствия нарушения правил аргументации в конкретном случае.
Отдельные СМИ могут "истерить", но из этого не следует/ что все СМИ "истерят".
Но вот, утверждение о том, что существует некий "анализ", позволяющий утверждать (обычно употребляется "со всей необходимостью и т.п.") что ВСЕ российские СМИ "истерят" по поводу кризиса является на самом деле ИСТЕРИКОЙ по поводу освещения кризиса в российских СМИ. "Вор кричал- держите вора!"
У обывателя откладывается: "российские СМИ, КРИЗИС, ИСТЕРИКА" Так программируется поведение.
Разумеется/ вышеприведенное- самый общий анализ
председатель правления Ассоциация "Экспертно — правовй центр "Прецедент" Терещук Г.А.
в том сколько вы тут понаписали нет смысла
можно было уложиться в 3 предложения
я конечно понимаю о чём вы, но писать нужно проще… к вам люди потянутся… =)
можно было уложиться в 3 предложения
я конечно понимаю о чём вы, но писать нужно проще… к вам люди потянутся… =)
ошибка в Вашем восприятии. Стандартная уловка. Отбросьте ключевое слово "Даже", направленное на использование инерции мышления, и Вам все станет понятно.
При непосредственном разбирательстве на них жалко смотреть… полная деградация.
Но, "ближе к телу" (с) Вот смотрю я анонс новости:
Блин, я специально, чтобы от процессов отключиться, душу отвести, головой о клавиатуру сначала стучусь, но не помогает
Читаю дальше
Вы, конечно, по правилам проекта послали меня и всех, кто на новость внимание обратил: "по ссылке", но анонс замечательный, по ссылке уже не пойду.
Но, "ближе к телу" (с) Вот смотрю я анонс новости:
Даже поверхностный анализ содержания отдельных российских СМИ
Блин, я специально, чтобы от процессов отключиться, душу отвести, головой о клавиатуру сначала стучусь, но не помогает
Читаю дальше
Российско-приднестровского информационно-аналитического центра.
Вы, конечно, по правилам проекта послали меня и всех, кто на новость внимание обратил: "по ссылке", но анонс замечательный, по ссылке уже не пойду.
Песенка про Козла отпущения
Владимир Высоцкий
Владимир Высоцкий
В заповеднике (вот в каком забыл)
Жил да был Козел — роги длинные, -
Хоть с волками жил — не по-волчьи выл -
Блеял песенки всё козлиные.
И пощипывал он травку, и нагуливал бока,
Не услышишь от него худого слова, -
Толку было с него, правда, как с козла молока,
Но вреда, однако, тоже — никакого.
Жил на выпасе, возле озерка,
Не вторгаясь в чужие владения, -
Но заметили скромного Козлика
И избрали в козлы отпущения!
1973
А я говорил об этом… Впрочем, время ещё есть, список далеко не полон. Так что ещё много чего услышим. Ещё за классических врагов не принимались. :)
"Скажите, а погромы будут? – Будут, будут." (C) к/ф "Дежа-вю".
"Скажите, а погромы будут? – Будут, будут." (C) к/ф "Дежа-вю".
российские СМИ наоборот подбирали выражения для описания кризиса, сравнивая росс.ТВ и Евроньюс/латыш.каналы, то российские каналы старались особо не нагнетать обстановку.
Ну да кризис тока в сми… проблемы с ликвидностью тоже, и работодатели увольняют людей тоже только на основании прессы...
Тока чиновники не виноваты…
Тока чиновники не виноваты…
А что чиновник может сделать? Запретить работодателю людей уволнять? Не получится. Денег дать банкам, чтобы ликвидность обеспечить? Дают вроде бы. Почему вы тогда чиновников вините, я не пойму. Вроде бы они не больше виноваты, чем СМИ, из которых отдельные действительно панику раздувают и кризис усиливают.