Комментарии участников:
Где же Shrike! Он так порадуется, что русские наконец-то перестали давать взятки экспертам этого журнала, чтобы те хвалили наше оружие! :)
Насколько я знаю есть у нас еще новый Ту-140 (вроде так называется).
"Эксперты" забыли про него наверное…
"Эксперты" забыли про него наверное…
оговаривается, что каждый самолет сравнивался с другими и оценивался, исходя из технических требований своего времени.
Некоторое время назад, из нескольких источников слышал, что самолет, подобный нашему СУ-?? (номер не помню), остальные смогут создать минимум лет через 5.
Возможно, этот СУ существует в идинственном экземпляре, и его выпускают полетать только на выставках.
Как бы это сарказно не звучало, но возможно так и есть — денег у нашей авиации… (подставьте нужный глагол)
Вот уж не могу согласиться, что в этот рейтинг попали В-17 и В-29. а такжк Ланкастеры. В-29 сбивали японцы на Зеро и в массовых количествах. А В-17 и Ланкастеры вообще могли сунуться на территорию Германии только в темноте. В другое время Мессеры их валили пачками. Странно, что нет послевоенных английских реактивных бомбардировщиков. По мнению авиаспецов они были посильнее В-47. Странно. Хотя В-52 действительно классный самолет. Удивляет отсутствие М-3М.
