Комментарии участников:
Пожалуй, скорее соглашусь с Чичваркиным, чем буду «читать одну газету всем подъездом» по предложению Жириновского. Вот, помню, в 98 мы все деньги до копейки собрали и, чтоб не пропали, купили новую девятку. Тогда вся Москва была заполнена новыми только что купленными машинами. Под подушкой все равно все пропадает
В кризис сознательные потребители покупают не доллары или евро, а вещи, которые, правда, нужны и которые радуют. Надо пойти и проголосовать — за производителей, делающих нужные вещи, и за продавцов, продающих с душой. Сознательные компании в кризис стараются еще лучше обслуживать клиентов и еще сильнее их любить — тогда при прочих равных выбирают их. И тогда их бизнес в результате растет за счет тех, кто выбывает из игры.
ты почитай подумай, а потом пиши. я знаю что ты негативно ко мне относишься и пытаешься всячески Дискредитировать, но в данном случае, это как раз те меры которые советует применять Джон Майнард Кейнс для противодействия подобным кризисам — увеличивать потребление, правда он отводит в этом большую роль государству.
ты почитай подумай, а потом пиши
понимаешь в своё время я защищался по этой теме, и читал не википедию, перед написанием работы. так что советую тебе почитать чтонибудь другое кроме википедии.
Джон Майнард Кейнс для противодействия подобным кризисам — увеличивать потребление, правда он отводит в этом большую роль государству.
не большую, а главную и основную. где же Чичваркин упомянул государство которое должно вливать деньги в экономику для дальнейшего многократного увелечения этих средств? попытался сказать простым языком, это скорее относиться к "базе", нежели одно лишь стимулирование потребления. да интересный момент высказывания и предложение по поводу сбережений. лучше потреблять нежели сберегать. но всё же это не самое главное.
советует применять Джон Майнард Кейнс
который скончался в 1946 году, когда не было глобализации.
Дорогие экономисты, ответьте мне — если я купил мобильник (возможно, ввезенный без уплаты пошлин), который сделан в Китае по финским чертежам, а прибыль от этой сделки отправилась на оффшорные счета — каким образом это помогло России бороться с кризисом?
когда не было глобализации.
сейчас существуют последователи Кейнса, называют свои теории неокейнсианскими, где за основу взяты принципы его теории. в них есть ответы на вопросы о современных изменениях, таких как глоболизация.
никто же не говорит что труды Адама Смита абсурдны, но никто ими и непользуеться всеобъемлюще т.к. многое изменилось. так и здесь.
если я купил мобильник (возможно, ввезенный без уплаты пошлин), который сделан в Китае по финским чертежам, а прибыль от этой сделки отправилась на оффшорные счета — каким образом это помогло России бороться с кризисом?
как никрути ты обогатил кого-то, этот кто-то даже храня свои сбережения в оффшорах должен платить "крыше"(в России), продовцам-консультантам(в России), в затраты этого человека будет доставка товара в Россию(к примеру, хоть на топливо, которое у нас покупают). Это не реально купить что-то в России, и чтоб эти деньги все ушли за границу. Такого не бывает в макроэкономике. Просто положительный эффект от такой покупки для российской экономики будет меньшем, чем от покупки легального аппарата.
то что увлечение спроса приводит к увлечению предложения и соответственно росту производства было известно ещё при Смите. и если Кейнс высказался за стимулирование спроса, это не значит, что его теория на этом основана.
Правильно, но тратить надо осторожно, т.к. кризис уменьшает финансовые поступления...
Мне по этому поводу понравилось высказывание одного маркетолога, на предмет того, что в кризис все уменьшают рекламные бюджеты: «вы, когда болеете, перестаете дышать?»
Мне по этому поводу понравилось высказывание одного маркетолога, на предмет того, что в кризис все уменьшают рекламные бюджеты: «вы, когда болеете, перестаете дышать?»
Урезанные рекламные бюджеты заставят маркетологов думать, потому что банальное предложение "Давайте закажем сайт у Лебедева и 20 рекламных щитов на трассе Урюпинск-Нижние Ямки" может не прокатить. Как раз и начнутся осторожные траты, а не "размахнись рука, раззудись плечо".
Нашелся советчик. В его интересах чтобы люди не переставали потреблять. Если выдался неурожайный год по его рекомендации надо все проесть, чтобы на следующий год вообще нечего было сажать.
Если выдался неурожайный год по его рекомендации надо все проесть, чтобы на следующий год вообще нечего было сажать.
Для потребительского рынка когда люди перестают тратить деньги — это и есть неурожайный год. Чачваркин имеет ввиду, что просидеть в деньгах, скорее всего в долларах или ЕВРО, для урожая (для экономики) — это плохо. И урожая в следующем году тогда может и не быть.
сознательные потребители))
(*выползая из под стола*).
У нас как -то был вопрос в проф. среде: кто имеет право не знать закон.
Вариантов было много, и "бандерлоги", и много приблеженней к праву.
Но, как подметила одна адвокатесса: "потребители", об этом и в законе указано).
И так, потребительский экстремизм- явление известное. Вводим в оборот: "сознательный потребитель". Что ему потреблять. как в каких количествах, (а самое главное, по каким ценам)мы ему популярно объясним.
Но, самое любопытное ни это (*вот что с людЯми делает любоф*): у Чичваркина нет представлений о разнице между потребителями и инвесторами, между предпринимателями и гражданами, приобретающими товар для личных нужд.
Потребители покупают не доллары
Вдумайтесь! Это "потребление" такое?? Покупка инвалюты?
И это чудо в перьях, вчера, руководило Евросетью, а сегодня отпетый демократ?
он организвал крупную розничную сеть — он знает кто такой потребитель
а вот кстати, учиывая род дейтельности, такого понятия может и не быть.
так что поменьше безапелляционных заявлений, ок?
а вот кстати, учиывая род дейтельности, такого понятия может и не быть.
так что поменьше безапелляционных заявлений, ок?
Я не знал, что он Вам так дорог)
Может и жестковато откомментировал, но, сути проблемы, это не меняет.
Чичваркин рассматривает Вас, меня и т.д. как "потребителей".
Возможно, это — профессиональная дефформация.
Но Вы, я, сам Чичваркин — потребители в тех общественных отношениях, когда приобретает работу, товары, пользуемся услугой для личных нужд.
В остальных случаях, мы потребителями не являемся, а таких случаев в жизни и в экономике много больше))
И при всем, при этом, и когда мы вступаем в отношения потребитель — продавец, и в других — мы — люди. И это — главное.
Если в нас, в людях видят лишь неких потребителей, то это — одна из причин кризиса в тех же США.
Это важно понимать, т.к. вопросы связаны с доходами и расходами людей, удовлетворением жизненных потребностей и т.д. Наконец, с участием людей не только в роли потребителей неких услуг, товаров...
Он вроде как уже столкнулся с тем, что не всегда можно продать активы по реальной цене..
Что жизнь много сложней, богаче. Но, в данном случае, не заметно какого — либо роста выше уровня менеджера.
"Что даже если б сбылся юный бред,
И выпал снег в пустыне знойной?
Час или два лучей и снега- нет." (О.Хайям)
Может и жестковато откомментировал, но, сути проблемы, это не меняет.
Чичваркин рассматривает Вас, меня и т.д. как "потребителей".
Возможно, это — профессиональная дефформация.
Но Вы, я, сам Чичваркин — потребители в тех общественных отношениях, когда приобретает работу, товары, пользуемся услугой для личных нужд.
В остальных случаях, мы потребителями не являемся, а таких случаев в жизни и в экономике много больше))
И при всем, при этом, и когда мы вступаем в отношения потребитель — продавец, и в других — мы — люди. И это — главное.
Если в нас, в людях видят лишь неких потребителей, то это — одна из причин кризиса в тех же США.
Это важно понимать, т.к. вопросы связаны с доходами и расходами людей, удовлетворением жизненных потребностей и т.д. Наконец, с участием людей не только в роли потребителей неких услуг, товаров...
Он вроде как уже столкнулся с тем, что не всегда можно продать активы по реальной цене..
Что жизнь много сложней, богаче. Но, в данном случае, не заметно какого — либо роста выше уровня менеджера.
"Что даже если б сбылся юный бред,
И выпал снег в пустыне знойной?
Час или два лучей и снега- нет." (О.Хайям)
Нет, г-н Чичваркин, видите ли, человеку объективно нужно гораздо меньшее, нежели ему пытаются впарить. Если ваше видение экономики состоит в том, что люди должны постоянно скупать производящееся г**но в масштабе страны, в жопу вас и такую экономику. Это лучше дефицита, но всё равно очень далеко от истины.
Если барыги делают предложение, на которое нет спроса, значит это плохие барыги. Допустим, у меня есть пример товаров, на которые будет большой спрос: дешёвое жильё и качественные дороги. Так что пускай, например, снимают жёлтые маечки и одевают строительные каски, например.
Чичваркин же говорил, что его задача пиарить партию. Чем чаще он "печатается", тем более с провакационными речами, тем больше становится известность партии. Так и с Евросетью было.
Выход из кризиса, это в первую очередь оптимизация затрат и увеличение производительности труда.
Подобное же кейнсианство Чичваркина — всё равно, что подливать масла в огонь.
Подобное же кейнсианство Чичваркина — всё равно, что подливать масла в огонь.
оптимизация затрат и увеличение производительности труда.
Половину уволить или остальным не платить?
Если половина сможет выполнять работу всего коллектива, то это равносильно увеличению производительности труда в 2 раза и естественно приведёт к снижению затрат.
Но извините, что раньше половина коллектива делала? Пусть займутся полезной работой.
Но извините, что раньше половина коллектива делала? Пусть займутся полезной работой.
Вы молоды, энергичны, амбициозны?
У нас есть для вас работа: в Монголии требуются укладчсики асфальта.
У нас есть для вас работа: в Монголии требуются укладчсики асфальта.
Что хорошо Чичваркину, ещё не факт, что хорошо экономике. Никто не знает, зачем он на самом деле это сказал — может, действительно эпатаж. Основа экономического роста не безудержное потребление, а инвестирование. Человек потребляющий не может инвестировать по определению — ему нечем, всё в потребление ушло. А об инфляции он подумал — если чулочно-подматрасная денежная масса на рынок попрёт? А о банковской системе, если все рванут деньги для потребления снимать? Не, я пока свой депозит не трону, вон и банчок процентную ставку задрал — чуть не инфляцию отобью.