На войне как на войне, или власти перегибают палку?
Комментарии участников:
не понятно… кому зачем...
а вообще электронная карточка серьезно больного человека — дело ближайших 5-10 лет. имхо.
будет как с мобильниками — сначала есть только у избранных, а потом взрывной рост
а вообще электронная карточка серьезно больного человека — дело ближайших 5-10 лет. имхо.
будет как с мобильниками — сначала есть только у избранных, а потом взрывной рост
Многое непонятно в этом законе, наверно, они еще сами не поняли, как бы хитро избежать обвинений в нарушении прав человека)) у меня есть ВИЧ-инфицированные друзья, и я думаю, что им не понравилось бы такое нововведение, пусть и в благих целях))
а что касается электронных карточек больных, причем не только серьезно, то это, на мой взгляд, упростит многие вещи)) тока с трудом представляют нечто подобное в своей районной поликлинике даже через 15 лет))
а что касается электронных карточек больных, причем не только серьезно, то это, на мой взгляд, упростит многие вещи)) тока с трудом представляют нечто подобное в своей районной поликлинике даже через 15 лет))
А вы у них подругому спросите: хотели бы они, чтобы в тот момент, когда они ещё были здоровы, у того, от кого они заразились, было на лбу написано "Осторожно! Болен СПИДом!"?
у меня есть ВИЧ-инфицированные друзья, и я думаю, что им не понравилось бы такое нововведение, пусть и в благих целях))
Цель такого мероприятия, на мой взгляд, испытание средств контроля, которое в будущем планируется ввести повсеместно. Что бы это понять достаточно проанализировать сколько стоит производство чипов, и сколько стоит производство и доставка простейшего мед оборудования.
«люди, больные СПИДом, — не животныеМда? По-моему, люди, которые
намеренно инфицируют других людей вирусом иммунодефицита человека— именно животные, которых надо отстреливать.
Для ознакомления с проблемой ВИЧ рекомендую прочитать
статью Ирины Сазоновой, а так же скачать одну из ее книг.

Ага,
Тете лечиться надо. А вам порекомендую, все-таки предохраняться.
СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом
Тете лечиться надо. А вам порекомендую, все-таки предохраняться.
Проблема в том, что также видимо надо лечиться и многим известным ученым-вирусологам, а заодно парочке нобелевских лауреатов. У вас есть что возразить более предметно?
Даже сами "открыватели" вируса согласились, что они его не выделили и не описали, а только предположили возможность его существования.
Даже сами "открыватели" вируса согласились, что они его не выделили и не описали, а только предположили возможность его существования.
Я рабтал с несколькими учеными-имунологами. Проблема изучена в таких деталях что ни вам, ни похоже этой дамочке и не снилась. Говорить о несуществовании СПИДа, это такой-же бред как объяснять специалисту по реактивным двигателям что третий закон Ньютона не работает. Уж поверьте, если-б он не работал, то специалист по реактивным двигателям обнаружил бы это в первые пять минут своей работы.
Хотя, конечно, никогда не мешает придумать еще одну теорию заговоров.
Хотя, конечно, никогда не мешает придумать еще одну теорию заговоров.
Говорить о несуществовании СПИДа, это такой-же бред как объяснять специалисту по реактивным двигателям что третий закон Ньютона не работает.
Вы читали статью? Кто говорит о несуществовании СПИДа? Говорят о несуществовании ВИЧ. Вы думаете почему нет вакцины от ВИЧ? Да потому, что нет вируса, нет материала, чтоб сделать вакцину!
Диагностика просто выявляет антитела, которых в крови может быть уйма и не обязательно к ВИЧ, а ко многим другим вирусам. При переливании крови часто наблюдается такой эффект — организм вырабатывает какое-то время антитела.
Проблема изучена в таких деталях что ни вам, ни похоже этой дамочке и не снилась.
Опять общие фразы… Не нравится русская дамочка, вот вам заморский господин — http://www.duesberg.com/
Я не отрицаю, далеко не все с начала связали HIV и AIDS. И вокруг этой темы была не малая полемика. Но, вы опоздали. И не надо мне цитировать скандалиста-Duesberg. Он в нереальном меньшенстве. Сегодня, после того как имунологи доказали свое более глубокое понимание процессов чем он разработав вполне эффективные вакцины, он уже вообще не фактор.
И не надо мне цитировать скандалиста-Duesberg. Он в нереальном меньшенстве.
И только из этого вы делаете вывод, что он не прав? Логичнее как раз предположить что остальное большинство, зарабатывающее огромные деньги на СПИД-медицине не очень-то стремится с ними расстаться.
Сегодня, после того как имунологи доказали свое более глубокое понимание процессов чем он разработав вполне эффективные вакцины, он уже вообще не фактор
Дайте мне пожалуйста ссылку на описание выделенного HIV в научном издании. Про вакцины, я вообще умолчу — с периодичность раз в год появляются лишь статьи о скором ее создании, да привлечение внимания к этой проблеме в виде очередных денег выделяемых на "борьбу".
1. Я не отрицаю излишней стерии вокруг СПИДа. Сам на это жалуюсь. Но от истерии до фабрикации огромное расстояние.
2. Никто не отрицает существование HIV. Отрицается лишь связь между HIV и AIDS.
2. Ученые в основном не делают никаких огромных денег. Наоборот, если кто-то умудрится показать ошибку, да еще такую, считай его карьера удалась.
3. Действено ли лекарство?
4. Ссылка.
И наконец. Мое собственое. Вся сложность соотношения вируса и болезни состоит в обнаружении причинно следственой связи. Это всегда очень тяжелое требование. Какова причнна следственная связь в законах Ньютона? Что главное, сила или ускорение? Без проложения силы нет ускорения. Но и ускорение способно выдать силу. Такие рассуждению — тофтология (или как это по русски) и ни куда не приведут. Если сила и ускорения всегда вместе то и дураку понятно что приложи силу — получишь ускорение. Тоже и здесь. Болезнь (определяемая по наличию антител) без вируса не бывает. Модели исходящие из связи позволили понизить смертнось (см. график выше). Так что-же еще вам надо? Придумать, какие янки плохие. ОК, они плохие.
2. Никто не отрицает существование HIV. Отрицается лишь связь между HIV и AIDS.
2. Ученые в основном не делают никаких огромных денег. Наоборот, если кто-то умудрится показать ошибку, да еще такую, считай его карьера удалась.
3. Действено ли лекарство?
4. Ссылка.
И наконец. Мое собственое. Вся сложность соотношения вируса и болезни состоит в обнаружении причинно следственой связи. Это всегда очень тяжелое требование. Какова причнна следственная связь в законах Ньютона? Что главное, сила или ускорение? Без проложения силы нет ускорения. Но и ускорение способно выдать силу. Такие рассуждению — тофтология (или как это по русски) и ни куда не приведут. Если сила и ускорения всегда вместе то и дураку понятно что приложи силу — получишь ускорение. Тоже и здесь. Болезнь (определяемая по наличию антител) без вируса не бывает. Модели исходящие из связи позволили понизить смертнось (см. график выше). Так что-же еще вам надо? Придумать, какие янки плохие. ОК, они плохие.
Сегодня, после того как имунологи доказали свое более глубокое понимание процессов чем он разработав вполне эффективные вакцины, он уже вообще не фактор.

21 ноября 2008 года 14:30
Ученые скептически оценивают возможность появления в ближайшем будущем вакцины от СПИДа
Москва. 21 ноября. INTERFAX.RU — В ближайшие десять лет человечество не создаст вакцину, позволяющую избежать заражения ВИЧ, уверен руководитель федерального центра по борьбе со СПИД, академик РАМН Вадим Покровский.
"В обозримом будущем такой вакцины не будет создано. В ближайшие десять лет я не вижу перспектив", — сказал Покровский на пресс-конференции в Москве в пятницу.
Он добавил, что результаты проводимых в последнее время исследований позволяют усомниться в возможности создания когда-либо лекарства, позволяющего вылечить человека от СПИДа.
Наверное я не правильно перевел. Все-таки, русский, мой 3й язык. Я имел в виду на вакцину а конктейль лекарств.
Прочитал Статью, Спасибо. Я так и думал ВИЧ, СПИД, атипичная пневмония — МИФ!!! ВОРОВСТВО ДЕНЕГ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ!!! Тому кто это придумал — мое почтение!!!
Вот еще один: курение исключительно полезно для вашего здоровья. Это все происки Запада: чтоб стричь налоги. Курите, а главное пейте побольше. Дольше проживете и здоровее будете.
А вероятность заражения и не велика (от этого и моя критика истерии вокруг этого). Особенно у мужчин. Поэтому, он особо и не распростроняется. Но, удачи вам в ваших экспериментах.
К стати, незаразность СПИДА в принципе, на столько-же вероятна как и незаразность грипа. Есть не мало sentinel studies доказывающих что ВИЧ да передается. У всех больных СПИДом есть ВИЧ. Вам решать иметь или не иметь.
К стати, незаразность СПИДА в принципе, на столько-же вероятна как и незаразность грипа. Есть не мало sentinel studies доказывающих что ВИЧ да передается. У всех больных СПИДом есть ВИЧ. Вам решать иметь или не иметь.
Вы не поняли сути. Суть не в существовании вируса. Этоги никто не отрицает. Отрицают связь между вирусом и болезнью. Но для скептиков, внизу фотка с электронного микроскопа. И что это изменило? Теперь поверили?


Про эти фото, кстати и рассказывается в книгах Дюсберга и дамочки :) Что на фото просто куски какого-то генетического мат-ла, предположительно части какого-то ретровируса. И на всех симпозиумах, куда их пока пускают, они убедительно доказывают несостоятельность исследований СПИД-ортодоксов.
PS Еще длинный коммент ниже…
PS Еще длинный коммент ниже…
Если присутствует в организме вирус гриппа человек может быть здоров?
Ученые на ВИЧ не зарабатывают, зарабатывают чиновники.
Можно ссылку на источник фото.
Ученые на ВИЧ не зарабатывают, зарабатывают чиновники.
Можно ссылку на источник фото.
которые намеренно инфицируют других людей вирусом
Таких уродов стоило бы на необитаемый остров выселить. Ну и заодно можно устроить реалити-шоу "Кто сдохнет последним?". Я бы посмотрел.
Короче, гуманные власти в Индонезии.
А вам порекомендую, все-таки предохраняться.Спасибо, уже пользуюсь :) Кроме мифического ВИЧ существует давольно много вполне реальных вирусов, от совокупности которых можно действительно заработать СПИД.
1. Я не отрицаю излишней стерии вокруг СПИДа. Сам на это жалуюсь. Но от истерии до фабрикации огромное расстояние.
О намеренной фабрикации никто не говорит. Говорят об ошибке и последующем нежелании официальной медицины искать альтернативные пути лечения СПИДа, кроме как AZT-подобными пепаратами в надежде убить полумифический вирус, зачастую вместе с имунными клетками.
2. Никто не отрицает существование HIV. Отрицается лишь связь между HIV и AIDS.
Дюсберг и Ко вот отрицают. В принципе, ретровирусов полно еще и не открытых, которые можно назвать как угодно — хоть ВИЧ, хоть черт с рогами, но от этого они не станут возбудителями СПИДа. Это самое главное и есть — понять природу СПИДа, чтоб ленчить, а не найти кусок ДНК какого-то вируса и объявить его возбудитедлем болезни.
4. Ссылка.
Спасибо. Ознакомлюсь. Но сдается мне, что это не описание, а утверждение уже существующей теории.
Болезнь (определяемая по наличию антител) без вируса не бывает. Модели исходящие из связи позволили понизить смертнось (см. график выше).
Только маленький нюанс — по наличию антител определяется вирус, а не болезнь. А возбуждена ли болезнь этим вирусом, а не скажем савокупностью вирусов — это уже неизвестно. Как я уже говорил, присутствие антител в крови может быть обусловленно многими факторами — тот же грипп, родовые инфекции, переливания крови, гепатит С и всем уже давно известные тн спид-ассоциированные заболевания. Сколько случаев прохождения разых тестов на ВИЧ давало разные результаты. Сколько смертей от так называемого "лечения" AZT/ Сколько случаев людей вылечившихся, которые не принимают препараты, а лечатся от диагностированных болезней, бросая курить и употреблять наркотики.
Так что-же еще вам надо? Придумать, какие янки плохие. ОК, они плохие
Это лишнее :)
О намеренной фабрикации никто не говорит
Ооо. Девушка говорит как раз об этом. О преднамереной фальсификации, заговоре и т.п.
нежелании официальной медицины искать альтернативные пути лечения СПИДа
Да в случае успеха, это-ж были-б крутые бабки!
Дюсберг и Ко вот отрицают
Он влез на это дерево еще в 80х. С тех пор вирус еще как идентифицировали. Поэтому-то он один на этом древе и остался.
Только маленький нюанс — по наличию антител определяется вирус, а не болезнь
Верно. Хотя, тоже не совсем. Антитела — результат реакции организма на вирус.
А на счет кореляции между HIV и AIDS. У всех заболевших есть HIV. Этого, конечно не достаточно. Гораздо подробнее по той ссылке.
Ооо. Девушка говорит как раз об этом. О преднамереной фальсификации, заговоре и т.п.
Все это не суть важно… Но согласитесь, что можно рассматривать такую идею, ибо уж слишком упорно отгораживаются официальные врачи от любых других версий возникновения СПИДа.
Да в случае успеха, это-ж были-б крутые бабки!
Это откуда ж? Производство коктейлчиков предется свернуть и начать лечить всем давно известные (спид-ассоциированные) болезни, бороться с наркоманией и тд Вообщем, все тоже, что уже и есть сейчас, а от кормушке по продаже спид-препаратов придется отказаться, свернуть программы по борьбе со СПИДом, лишиться госассигнований...
Он влез на это дерево еще в 80х. С тех пор вирус еще как идентифицировали. Поэтому-то он один на этом древе и остался.
Ничего на эту тему, к сожалению не нашел.
У всех заболевших есть HIV. Этого, конечно не достаточно.
Золотые слова! :)
Сдается мне, что папуасы (из провинции Папуа) просто узнали новое слово (микрочип) и хотят поупражняться в его использовании.
Людям довольно давно вживляют чипы, чтобы контролировать их местонахождение, но как чипы помогут контролировать агрессивное поведение, я не понимаю.
Насколько я знаю, чипы не очень мощные, т.е. преступник должен совершить свое деяние вблизи какой-то контрольной станции, чтобы зафиксировали его местоположение, а где-нибудь в горах никто не проконтролирует.
Людям довольно давно вживляют чипы, чтобы контролировать их местонахождение, но как чипы помогут контролировать агрессивное поведение, я не понимаю.
Насколько я знаю, чипы не очень мощные, т.е. преступник должен совершить свое деяние вблизи какой-то контрольной станции, чтобы зафиксировали его местоположение, а где-нибудь в горах никто не проконтролирует.