Комментарии участников:
можно будет не отходя от компа обвинить например пакистан в подготовке кибер-террористов
даже уронить какой-нибудь сервер ФРС или Пентагона в качестве наглядной демонстрации
даже уронить какой-нибудь сервер ФРС или Пентагона в качестве наглядной демонстрации
или создать программу кибер-полицейского а она уж все сама))-правда на это денег нужно будет меньше чем на создание
в структуре новой Администрации США подразделения, которое займется защитой гражданских, военных и государственных сетей от хакеров, иностранных разведорганов и обычных мошенников.
даже уронить какой-нибудь сервер ФРС или Пентагона...Причём не прибегая к ddos, просто выдернув кабель, а то и вовсе уронив оный набок )) И поднять истерику: коварные русские уронили сервак.
и как-то совсем вызывающе все окна повылетали. Где-то я это уже видел… Ах, точно. При взврывах зданий.
В отличии от всех других коментирующих, я не большой специалист в авионике. Поискал фотки другой схожей катастрофы (Израильский Боинг ушавший в 92м на жилой дом в Амстердаме). И ни на одной из найденых фоток не видел обломков самолета. Уж по крайней мере, видел не мало фотографий без каких либо признаков самолета.
Лев, тут ведь что интересно (с Пентагоном) — там была небольшая аккуратная дыра в стене, в которую самолет явно не пролезет. А потом уже, наверное, всё рухнуло и получилась картинка, которую мы видим в посте.
На все вопросы сторонники официальной версии отвечают "Всяко бывает — раз в год и палка стреляет: самолет выдохнул, крылышки сложил и в дырдочку просклизнул".
А в Амстердаме так как раз больше вариантов — большое здание обвалилось и могло засыпать самолет обломками (Пентагон гораздо меньше), вокруг дома простор, куда могли улететь крупные обломки (у Пентагона он летел снаружи в центр прочного здания и некуда обломкам деваться).
Короче, загадка так и остается загадкой:-(
На все вопросы сторонники официальной версии отвечают "Всяко бывает — раз в год и палка стреляет: самолет выдохнул, крылышки сложил и в дырдочку просклизнул".
А в Амстердаме так как раз больше вариантов — большое здание обвалилось и могло засыпать самолет обломками (Пентагон гораздо меньше), вокруг дома простор, куда могли улететь крупные обломки (у Пентагона он летел снаружи в центр прочного здания и некуда обломкам деваться).
Короче, загадка так и остается загадкой:-(
Ой, забыл ответить про дыру и т.п. Оказалось, что не я первый провел параллель между друмя катастрофами. Вот, товарищ говорит что и в Амстердаме не было крупных обломков. Так-же утверждает что дыра в зданиях гораздо меньше размера самолета с крыльями.
Я всегда очень подозрительно отношись ко всяким там теориям заговоров. Точно так-же как и теория "самолета не было", есть множество сайтов объясняющих что вполне таки был. Изза экрана ни тех ни других проверить невозможно.
О, Боже! Подозреваю заговор сторонников и противников теории заговора — дизайн их сайтов одинаково ужасен, что ведет к преждевременному помутнению рассудка наиболее любопытных граждан, потому что они получают двойную порцию психоделических пятен…