Комментарии участников:
Не идут под Вистой кое-какие игры, а работать — очень приятно и удобно. Просто ругать Майкрософт стало традицией…
Но эта версия поудобнее предыдущих — хотя бы форма быстрого поиска в "пуске" — пару кнопок нажал и не надо ни мышкой клацать, ни рабочий стол загромождать. Прежняя рекомендация по безопасности работать под "опытным пользователем" уже, наверное, не столь актуальна. Я не специалист по ОС и не вступлю здесь в полемику, но работать приходилось под разными — с середины 90х. Все, ведь, познается в сравнении — не зря крылатой стала фраза "я сделал, что мог — кто может, пусть сделает лучше."
Ведь главное — это настроить винду, чтобы ничего не раздражало и лишние вопросы не задавались. Моя виста выглядит как 98-й, и меня это устраивает, тратить ресурсы на тени от окошек, 3д рабочий стол, и прочие приблуды — я не согласен. Мне нужна Операционная Система, а не Aero-Полярное сияние с полу-прозрачными окошками.
то же самое мне в основном работать надо. виста вполне удобна. удобство заключается в различных небольших улучшениях и доработках. Кстати виста лицензионная, я не понимаю тех людей которые ставят с пирацких дисков и орут что гавно. Если новая винда будет удобной и производительной как заявленно, я даже куплю.
Давно для себя решил: не ставить для юзания очередную винду до тех пор, пока к ней не выпустят как минимум две заплатки — первая пофиксит ошибки в оси, втора — в первой заплатке. :) Бету тем более ставить не буду (т.е. и качать — тоже).
А мелкософт и винду ругают зря. "Если руки растут из ж**ы, то это — ноги". Грамотно настроенная винда со всеми патчами и сервиспаками работает устойчиво и без глюков. Я свою XP+SP2 вынужден быд переставить только после второго апгрейда железа — до этого все работало без сбоев, даже несмотря на замену мамки, проца и видео. Просто кричать "виндовс — мастдай" стало модным. На деле большинство таких крикунов вряд ли работали с линухами, а в компе умеют только "запустить интернет" (кликнуть по иконке IE), посмотреть фильм или послушать музыку (и не приведи господь, кто-нибудь поставит им вместо винампа, например, vlc), установить и запустить игрушку.
А мелкософт и винду ругают зря. "Если руки растут из ж**ы, то это — ноги". Грамотно настроенная винда со всеми патчами и сервиспаками работает устойчиво и без глюков. Я свою XP+SP2 вынужден быд переставить только после второго апгрейда железа — до этого все работало без сбоев, даже несмотря на замену мамки, проца и видео. Просто кричать "виндовс — мастдай" стало модным. На деле большинство таких крикунов вряд ли работали с линухами, а в компе умеют только "запустить интернет" (кликнуть по иконке IE), посмотреть фильм или послушать музыку (и не приведи господь, кто-нибудь поставит им вместо винампа, например, vlc), установить и запустить игрушку.
у меня в собрании раритетов есть даже win 1.03 и win 2.03 :-)))
правда они больше похожи на обычный файловый менеджер
правда они больше похожи на обычный файловый менеджер
На тестовую машину загнал эту бету ещё неделю назад (пожертвовал новой Сусей на время). Нашлось сразу всё кроме LAN (припаял позднее дрова от Vista), весь нужный софт и любимые браузеры прижились. Особо не гонял, но ни одного синего экрана — примерно скорость ХР, кроме само-собой 3Dвидео.
32bit/celeleron 2.4/гиг оперативы/Nvidia 64мб(!).
32bit/celeleron 2.4/гиг оперативы/Nvidia 64мб(!).
Холи вар пережил себя в 90-х, Windows 95.
Я как обычный пользователь персонального компьютера засевшего за PC на все 100% с появлением массового dialup доступа в Интернет (в Москве) могу заявить за массы ;). (времена 286-486-х и ранее не берем, т.к. PC без интернета груда метала, а старт с dialup можно сочитать с рождением процессоров пентиум, fido и т.п. пренебрегаем как материальной точкой).
Windows 95 наиболее оптимальная дружелюбная и доступная OS. А были ли у нее конкуренты?
так сложилось, что нет...
соответственно,
MAC & MAC OS — альтернатива, но не замена PC для масс в России, дороговизна оборудования и несовместимость, но стильно и красиво, собственно то за счет чего они и выезжают (но не для всех).
Linux(nix) — 100% бизнес сегмент (ценовая доступность в связи с отсутствием цены, минимальная зависимость от ресурсов, в плод до возвратов в интерфейс 90-х и ранее.
Я как обычный пользователь персонального компьютера засевшего за PC на все 100% с появлением массового dialup доступа в Интернет (в Москве) могу заявить за массы ;). (времена 286-486-х и ранее не берем, т.к. PC без интернета груда метала, а старт с dialup можно сочитать с рождением процессоров пентиум, fido и т.п. пренебрегаем как материальной точкой).
Windows 95 наиболее оптимальная дружелюбная и доступная OS. А были ли у нее конкуренты?
так сложилось, что нет...
соответственно,
MAC & MAC OS — альтернатива, но не замена PC для масс в России, дороговизна оборудования и несовместимость, но стильно и красиво, собственно то за счет чего они и выезжают (но не для всех).
Linux(nix) — 100% бизнес сегмент (ценовая доступность в связи с отсутствием цены, минимальная зависимость от ресурсов, в плод до возвратов в интерфейс 90-х и ранее.
линукс кстати хорошь, я про убунту. Это конструктор, но конечно если нужно администрировать, по началу очень тяжело ) Думаю о покупке ноута 2-го попробую под линуксом поработать, до этого гонял в виртуалбоксе, понравилось. Уровень подготовки пользователя конечно нужен повыше, но и отдача нормальная, за линуксом будущее.
убунту совсем прост в использовании — ставь не заморачивайся.
гораздо, стабильнее винды. а если нужна винда ставишь вмплеер и вперед.
гораздо, стабильнее винды. а если нужна винда ставишь вмплеер и вперед.
Да opensource самое привлекательное направление, но не стоит забывать что все крупные проекты такие как Linux(nix), OpenOffice & etc только для конечного пользователя бесплатны т.е. распространение, а процесс создания к сожаления в таких масштабных безвозмездным быть не может, иначе он встанет...
Если заглядывать в будущее, то все придет к унифицированности.
Вопрос ОС и основных программных продуктов выйдет на государственный уровень, т.к. финансирование таких проектов из бюджета будет удобно всем, налогоплательщик не почувствует давления, а в масштабных страны (в перспективе глобальном) это будет одной из самых обеспеченных статьей расходов, уже с полностью адаптированным конечным продуктом.
Я не решаюсь сделать прогнозов о сроках, но это неизбежный процесс, и вот тогда альтернативы просто не будет в связи с простой невозможность догнать глобальный процесс.
Если заглядывать в будущее, то все придет к унифицированности.
Вопрос ОС и основных программных продуктов выйдет на государственный уровень, т.к. финансирование таких проектов из бюджета будет удобно всем, налогоплательщик не почувствует давления, а в масштабных страны (в перспективе глобальном) это будет одной из самых обеспеченных статьей расходов, уже с полностью адаптированным конечным продуктом.
Я не решаюсь сделать прогнозов о сроках, но это неизбежный процесс, и вот тогда альтернативы просто не будет в связи с простой невозможность догнать глобальный процесс.
я читал откуда идет финансирование проектов. Опенсурс проекты далеко не бедные. За примерами ходить далеко не надо — Mozilla FF. Гос финансирование — в жопу, будет так же как со школьными порталами, монополизм не нужен. Может государство и будет свои ветки финансировать — но это будет синоним: криво, недоделанно, неэффективно, дорого.
Я на Россию к сожалению ставок не делаю, мы как всегда,вольемся и только.
Но при глобальном подходе, контроль и надзор уже будет (должен быть) глобальным.
Да и не стоит сравнивать школьный портал с темой, масштабы различны, да и задачи различны...
А что касаемо монополизма, то он не всегда несет отрицательное, расписывать не буду, но мне кажется, что в данном варианте много положительного, т.к. это рожденный монополем, а не естественный.
Но при глобальном подходе, контроль и надзор уже будет (должен быть) глобальным.
Да и не стоит сравнивать школьный портал с темой, масштабы различны, да и задачи различны...
А что касаемо монополизма, то он не всегда несет отрицательное, расписывать не буду, но мне кажется, что в данном варианте много положительного, т.к. это рожденный монополем, а не естественный.