Почему на news2.ru надо авторизоваться, чтобы проголосовать?

отметили
10
человек
в архиве
Почему на news2.ru надо авторизоваться, чтобы проголосовать?
Только что зашел на smi2.ru и подумал про…
Добавил BlogIt BlogIt 3 Декабря 2006
проблема (7)
Хотители Вы, чтобы голосование на news2.ru было без авторизации, но только один раз за одну новость?
Cedrus нет (16)
BlogIt да (4)
dik Я восхищён гением Blogit :) (2)
Комментарии участников:
Cedrus
0
Cedrus, 3 Декабря 2006 , url
Проблема как раз в том, какую стратегию выбрать. Есть же у аналитиков соображения, что все сетевое сообщество плохой эксперт. Они ищут как раз ориентиры, а не ориентируют. Тут разделение ответственности. Одни пишут, другие критикуют, третьи покупают и так далее. Допускаю, что надо ввести еще показывать и просмотры (возможно с уникальным айпи). Посмотреть разницу. Почему бы и нет.
BlogIt
-1
BlogIt, 3 Декабря 2006 , url
Я всего лишь о простоте :) Зашел/почитал/проголосовал/ушел. Не более...
Частенько из разных мест захожу и только читаю, я свои авторизационные данные просто не помню, сорри. И как изменится моя ценность, если я авторизуюсь и только тогда проголосую — мне непонятно.
Как по мне, так web 2.0 должен быть проще, это и есть один из признаков два-нольности.
nwcboss
-1
nwcboss, 3 Декабря 2006 , url
Стереть куки для голосования второй / третий /… раз значительно проще, чем завести пользователя.
BlogIt
-1
BlogIt, 3 Декабря 2006 , url
это вопрос мотивации, конечно.

вполне возможно отслеживать наличие куков каких-то установочных, и только при их наличии разрешать такую схему.
nwcboss
-1
nwcboss, 3 Декабря 2006 , url
> это вопрос мотивации, конечно.

Конечно. Просто нужно помнить про Digg-эффект и о том, что положение новости в выдаче — это деньги.
BlogIt
0
BlogIt, 3 Декабря 2006 , url
Я не думаю, что это действительно деньги сейчас, и не слишком уверен, что это будет деньгами (сравнимыми с диггом) в каком-то ближайшем будущем. Конечно, 4000 для молодого частного проекта — это прекрасно, но деньги начинаются не тут :)
nwcboss
-1
nwcboss, 4 Декабря 2006 , url
> Конечно, 4000 для молодого частного проекта — это прекрасно, но деньги начинаются не тут :)

Разумеется. Но было бы глупо жить только сегодняшним днем и действовать по принципу "решать проблемы будем по мере их появления". ;)
jimy
+4
jimy, 3 Декабря 2006 , url
если вы о простоте, то почему бы тогда не использовать схему "зашел-почитал-ушел"? и запоминать так трудные для вас логин/пароль не придется

проблемы с авторизацией вообще не вижу — если всегда для не самых значимых сервисов использовать один логин-пароль, то всего 2 значения запомнить не так уж трудно

без регистрации, на мой взгляд, накрутить значения гораздо проще
Cedrus
+1
Cedrus, 3 Декабря 2006 , url
Простоту поддерживаю полностью. Можно было бы тогда убрать голосование совсем. Учитывать уникальные просмотры и все, чем не голосование.
А для экспертного сообщества еще и усложнить систему наоборот, типа бонусы выдавать и голосовать их ограниченным количеством.
Ввести две параллельные оценки. Кто доверяет экспертам, а кто народу…
BlogIt
-1
BlogIt, 3 Декабря 2006 , url
2 параллельные оценки — это — да, это хорошо.
А про убрать голосование для не-экспертов (как я понял), а голосовать только фактом просмотра — это не совсем то, имхо… Для этого резюме статьи должно быть исчерпывающим, а его делают постеры статей — люди по определению ненадежные :))
ACB
+2
ACB, 3 Декабря 2006 , url
Я за авторизацию.
Уникальные ip не получится учитывать, исходя из того, что есть анонимайзеры, прокси, у некоторых переменный ip, и в принципе накрутить счётчик голосов не составит труда. А у некоторых общая подсеть с одним ip. Существуют, конечно системы учёта этого, но они не так просты в реализации.
zaha
+5
zaha, 3 Декабря 2006 , url
Господа, считаю нужным внести ясность. Отличия идейные. News2 — мощное сообщество, по силе с которым никто в Рунете не сравнится. SMI2 — система фильтрации. Задумана как альтернатива трдиционным обменкам, которыми СМИ обмениваются траифокм. Теперь не редакция выбирает лучшие материалы, а читатели. Цель формировать сообщество не стоит во главе угла. Именно по этой причине для читателя все так упрощено. Система еще дорабатывается, но идею, полагаю, вы поняли. Второй news2 делать бессмысленно и глупо. Он такой один!


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать