Хотители Вы, чтобы голосование на news2.ru было без авторизации, но только один раз за одну новость?
 нет (16) | ||
| ||
 да (4) | ||
| ||
 Я восхищён гением Blogit :) (2) | ||
|
Комментарии участников:
Проблема как раз в том, какую стратегию выбрать. Есть же у аналитиков соображения, что все сетевое сообщество плохой эксперт. Они ищут как раз ориентиры, а не ориентируют. Тут разделение ответственности. Одни пишут, другие критикуют, третьи покупают и так далее. Допускаю, что надо ввести еще показывать и просмотры (возможно с уникальным айпи). Посмотреть разницу. Почему бы и нет.
Я всего лишь о простоте :) Зашел/почитал/проголосовал/ушел. Не более...
Частенько из разных мест захожу и только читаю, я свои авторизационные данные просто не помню, сорри. И как изменится моя ценность, если я авторизуюсь и только тогда проголосую — мне непонятно.
Как по мне, так web 2.0 должен быть проще, это и есть один из признаков два-нольности.
Частенько из разных мест захожу и только читаю, я свои авторизационные данные просто не помню, сорри. И как изменится моя ценность, если я авторизуюсь и только тогда проголосую — мне непонятно.
Как по мне, так web 2.0 должен быть проще, это и есть один из признаков два-нольности.
это вопрос мотивации, конечно.
вполне возможно отслеживать наличие куков каких-то установочных, и только при их наличии разрешать такую схему.
вполне возможно отслеживать наличие куков каких-то установочных, и только при их наличии разрешать такую схему.
> это вопрос мотивации, конечно.
Конечно. Просто нужно помнить про Digg-эффект и о том, что положение новости в выдаче — это деньги.
Конечно. Просто нужно помнить про Digg-эффект и о том, что положение новости в выдаче — это деньги.
Я не думаю, что это действительно деньги сейчас, и не слишком уверен, что это будет деньгами (сравнимыми с диггом) в каком-то ближайшем будущем. Конечно, 4000 для молодого частного проекта — это прекрасно, но деньги начинаются не тут :)
> Конечно, 4000 для молодого частного проекта — это прекрасно, но деньги начинаются не тут :)
Разумеется. Но было бы глупо жить только сегодняшним днем и действовать по принципу "решать проблемы будем по мере их появления". ;)
Разумеется. Но было бы глупо жить только сегодняшним днем и действовать по принципу "решать проблемы будем по мере их появления". ;)
если вы о простоте, то почему бы тогда не использовать схему "зашел-почитал-ушел"? и запоминать так трудные для вас логин/пароль не придется
проблемы с авторизацией вообще не вижу — если всегда для не самых значимых сервисов использовать один логин-пароль, то всего 2 значения запомнить не так уж трудно
без регистрации, на мой взгляд, накрутить значения гораздо проще
проблемы с авторизацией вообще не вижу — если всегда для не самых значимых сервисов использовать один логин-пароль, то всего 2 значения запомнить не так уж трудно
без регистрации, на мой взгляд, накрутить значения гораздо проще
Простоту поддерживаю полностью. Можно было бы тогда убрать голосование совсем. Учитывать уникальные просмотры и все, чем не голосование.
А для экспертного сообщества еще и усложнить систему наоборот, типа бонусы выдавать и голосовать их ограниченным количеством.
Ввести две параллельные оценки. Кто доверяет экспертам, а кто народу…
А для экспертного сообщества еще и усложнить систему наоборот, типа бонусы выдавать и голосовать их ограниченным количеством.
Ввести две параллельные оценки. Кто доверяет экспертам, а кто народу…
2 параллельные оценки — это — да, это хорошо.
А про убрать голосование для не-экспертов (как я понял), а голосовать только фактом просмотра — это не совсем то, имхо… Для этого резюме статьи должно быть исчерпывающим, а его делают постеры статей — люди по определению ненадежные :))
А про убрать голосование для не-экспертов (как я понял), а голосовать только фактом просмотра — это не совсем то, имхо… Для этого резюме статьи должно быть исчерпывающим, а его делают постеры статей — люди по определению ненадежные :))
Я за авторизацию.
Уникальные ip не получится учитывать, исходя из того, что есть анонимайзеры, прокси, у некоторых переменный ip, и в принципе накрутить счётчик голосов не составит труда. А у некоторых общая подсеть с одним ip. Существуют, конечно системы учёта этого, но они не так просты в реализации.
Уникальные ip не получится учитывать, исходя из того, что есть анонимайзеры, прокси, у некоторых переменный ip, и в принципе накрутить счётчик голосов не составит труда. А у некоторых общая подсеть с одним ip. Существуют, конечно системы учёта этого, но они не так просты в реализации.
Господа, считаю нужным внести ясность. Отличия идейные. News2 — мощное сообщество, по силе с которым никто в Рунете не сравнится. SMI2 — система фильтрации. Задумана как альтернатива трдиционным обменкам, которыми СМИ обмениваются траифокм. Теперь не редакция выбирает лучшие материалы, а читатели. Цель формировать сообщество не стоит во главе угла. Именно по этой причине для читателя все так упрощено. Система еще дорабатывается, но идею, полагаю, вы поняли. Второй news2 делать бессмысленно и глупо. Он такой один!
