Комментарии участников:
в общую копилку:
Толкиен, если мне память не изменяет, был лингвистом. Причем хорошим. Так что "шутки" со славянскими именами вполне в его духе.
Толкиен, если мне память не изменяет, был лингвистом. Причем хорошим. Так что "шутки" со славянскими именами вполне в его духе.
правда "анализ" фильма мне кажется несколько неуместным. Фильм явно снимался по "западным" канонам и традициям. Второе дно типа:
имхо в нем искать бесполезно.
А в фильме показана кольчуга, шлемы в форме капли – именно такая форма была у русских воинов в средние века.
имхо в нем искать бесполезно.
Поясните пожалуйста
Россия с одной стороны показывается как страна далекого Востока, отчужденная цивилизации, в общем варвары, с которыми бесполезно вести какой либо диалог.
Далее, Русски имена, создание впечатления, что они "светлые", борятся за добро и т. д.
Противоречие получается, я не совсем понял.
ЗЫ Перечитал 2 раза
Россия с одной стороны показывается как страна далекого Востока, отчужденная цивилизации, в общем варвары, с которыми бесполезно вести какой либо диалог.
Далее, Русски имена, создание впечатления, что они "светлые", борятся за добро и т. д.
Противоречие получается, я не совсем понял.
ЗЫ Перечитал 2 раза
мне кажется, что в тексте был намек на существование не только второго дна, но и третьего. Хотя перемешивание собственно фактов из книги с элементами фильма (зачастую чисто художественными) мне кажется напрасным и вредным.
если мне не изменяет память, существует мнение что Толкиен символично описывает противостояние с гитлеровской германией (которая и являлась Врагом) собственно на мой взгляд это гораздо ближе к истине, в силу хотя бы временного фактора…
да, большинство трактовок вертятся вокруг темы Второй Мировой или же Холодной Войны.
Тема Второй Мировой всплывает потому, что, действительно, опубликован роман был немногим после нее — в пятидесятых годах. А начинался еще до войны.
В ту пору Холодная Война как таковая не существовала. Т.е. не мог он писать такого. Однако, образы просматриваются ну очень четко — отсюда и последующие трактовки на тему противостояния "Запада и Востока". И даже Кольцо, то самое, связывают ни с чем иным, как с обладанием ядерным оружием. Толкиен врядли думал о таком.
По-моему, тем гениальный писатель и отличается от обычного писателя, что его произведения даже через без малого сто лет не утрачивают своей актуальности, выглядят "свежими" и вполне естественно отражают происходящее вокруг.
Ну а про имена в книге я уже сказал. Это вполне в духе лингвиста.
Тема Второй Мировой всплывает потому, что, действительно, опубликован роман был немногим после нее — в пятидесятых годах. А начинался еще до войны.
В ту пору Холодная Война как таковая не существовала. Т.е. не мог он писать такого. Однако, образы просматриваются ну очень четко — отсюда и последующие трактовки на тему противостояния "Запада и Востока". И даже Кольцо, то самое, связывают ни с чем иным, как с обладанием ядерным оружием. Толкиен врядли думал о таком.
По-моему, тем гениальный писатель и отличается от обычного писателя, что его произведения даже через без малого сто лет не утрачивают своей актуальности, выглядят "свежими" и вполне естественно отражают происходящее вокруг.
Ну а про имена в книге я уже сказал. Это вполне в духе лингвиста.
Спасибо Вам за спасибо. А вот по поводу Вашего
тем гениальный писатель и отличается от обычного писателя, что его произведения даже через без малого сто лет не утрачивают своей актуальности, выглядят "свежими" и вполне естественно отражают происходящее вокругмогу еще и добавать от себя, что любая наука ничем от мифологии в построении картины мира не отличается. Причем как правило у ученых беднее язык, чем у просто литераторов. Так что, когда еще и писатель талантлив, то его произведение лучше, чем просто текст, например, в философской традиции.
