Комментарии участников:
Смешно.
До сих пор с коррупцией не разобрались, а уже себя на 5-е место ставят.
До тех пор, пока в наших ВУЗах будет процветать коррупция, пока преподавателям будут мало платить и пока на местах будут держать 70-летних преподавателей, которые застряли в 50-х, не стоит даже ради "престижа" городить свои рейтинги.
До сих пор с коррупцией не разобрались, а уже себя на 5-е место ставят.
До тех пор, пока в наших ВУЗах будет процветать коррупция, пока преподавателям будут мало платить и пока на местах будут держать 70-летних преподавателей, которые застряли в 50-х, не стоит даже ради "престижа" городить свои рейтинги.
Это что-за рейтинг ?
Насколько я помню в позапрошлый раз он был где-то на 90-х местах из 100.
А в прошлый так вообще вылетел из сотни лучших…
Насколько я помню в позапрошлый раз он был где-то на 90-х местах из 100.
А в прошлый так вообще вылетел из сотни лучших…
Вся идея в составлении рейтинга. Эта игра в которую играют многие ВУЗы. От рейтинга зависит количество студентов и взимаемая плата, престиж а так-же какие профессора готовы работать в ВУЗе (что соответственно, влияет на рейтинг).
Я где то пол года назад смотрел буржуйские рейтинги ВУЗов… МГУ из первых 50-ти вавалился уже давно )
Вы почитайте критерии используемые в рейтинге.
Сила армии по их логике — в количестве генералов на одного солдата, (именно так!)
Все остальные критерии соответствуют первому.
… Специалисты определяли место университета в мировом образовательном пространстве, используя семь основных критериев: учебная деятельность вуза (количество профессоров на одного обучающегося), образовательная (в том числе количество образовательных программ, докторантов и аспирантов) и научно-исследовательская (число патентов и расходов на научные исследования).
Также оценивалась профессиональная компетенция профессорско-преподавательского состава (количество статей, опубликованных в ведущих образовательных журналах, ссылки на эти статьи, число преподавателей-лауреатов премий Нобеля, Филдса, последняя вручается молодым математикам до 40 лет), международная деятельность (количество зарубежных студентов и аспирантов, обучающихся в университете по полной программе, вхождение вуза в международные образовательные сообщества) и ресурсы университета.
"Новый критерий, который мы ввели — это оценка интернет-аудитории...
Сила армии по их логике — в количестве генералов на одного солдата, (именно так!)
Все остальные критерии соответствуют первому.
Это примерно как сказать что процессоры интела создаются из кремния. Вопрос не в составляющих, а в том как оно все перемешивается. Все рейтинги такого рода используют именно эти элементы.
Мне кажется, первый вопрос — это рейтинг чего? У ВУЗа много функций. На пример: проф образование, научные работы, генерация новых технологий и предприятий, выпуск ученых и т.п.
Мне кажется, первый вопрос — это рейтинг чего? У ВУЗа много функций. На пример: проф образование, научные работы, генерация новых технологий и предприятий, выпуск ученых и т.п.
У вас имеются веские основания для таких умозаключений? Или чисто по привычке отвешиваем поясные в западном направлении?
Я читал несколько научных статей на эту тему и общался с двумя учеными которые этой темой занимаются. Не знаю, чей бред правдивее и ни в коем случае не буду критиковать МГУ, но опубликованая информация мотивирована политическими, бюрократическими или еще черт знает какими доводами. Но уж никак не научными. Во все мире принято: опубликуй научную статью, по которой можно судить о смысле и деталях сделаного. Потом — грудь колесом и хвастайся. А здесь — единственый результат: "мы создали рейтинг в котором МГУ на 5м месте". А чего не на 1м? Существует и такой рейтинг. Не очень убедительно…
Я думаю, что информация в западных рейтингах в еще большей мере мотивирована «политическими, бюрократическими или еще черт знает какими доводами». По крайней мере ситуация, в которой МГУ оказывается на 70-м месте в рейтинге лучших вузов, а остальные российские заведения вообще в него не входят, выглядит крайне подозрительно.
И, по-моему, в статье было сказано, что результаты рейтинга будут опубликованы немного позднее. Вот и посмотрим на их критерии в деталях.
И, по-моему, в статье было сказано, что результаты рейтинга будут опубликованы немного позднее. Вот и посмотрим на их критерии в деталях.
Конечно, подождем-посмотрим.
Кстати, не менее лютое место битвы — рейтинг журналов и ученых (основаный на публикации в этих журналах). В общем-то, многие рейтинги ВУЗов сводятся к суммированию публикаций их профессоров (учитывая качество журналов, конечно).
Кстати, не менее лютое место битвы — рейтинг журналов и ученых (основаный на публикации в этих журналах). В общем-то, многие рейтинги ВУЗов сводятся к суммированию публикаций их профессоров (учитывая качество журналов, конечно).
Они делают свои рейтинги, чтобы лучше продавать свои услуги. На западе все делают ради денег, и неужели вы думаете, что в случае плохого качества образования они правдиво будут ставить себя на последние места, а вузы других стран на первые, несмотря на то, что это повлечет финансовые потери? Конечно, нет, они думают только о прибылях, поэтому нельзя доверять западным рейтингам, они пропитаны ложью ради денег. Также как и рейтинг МГУ, к сожалению.
Любопытно, кстати, обучался ли кто-нибудь из активно опускающих в этой ветке российское образование в МГУ или в другом ведущем российском вузе? Или, может, у кого-то была даже возможность сравнить обучение в западном и российском вузе?
Угу. Судя по отсутствию каментов, т-щи «в университетах не обучались». Зато на хорошем уровне освоили «мастерство» какашкокидания.
Ура-патриотам и тупорылым любителям "минусовки"моя знакомая, называть которую не собираюсь по понятным соображениям, отдала за поступление в этот ВУЗ кругленькую сумму+оплата репетиторов.Если во времена Совка МГУ из себя что-то представлял, то сейчас это учреждение,"где в столовой подрались 2 человека и сын генерала" рекомендую почаще читать Латынину…
Мне, право, неприятно отвечать человеку, рекомендующему читать Латынину, однако зачем ваша знакомая потратила столь большие деньги для поступления в это безнадежное учебное заведение?
Мне, право, неприятно отвечать человеку, рекомендующему читать Латынину,рекомендую к ознакомлению...
news2.ru/story/138378/Какое место в рейтинге должен занимать университет, набирающий на юрфак быдло, чей интеллект обратнопропорционален толщиное папиного кошелька?
Вы всегда о человеке по марке его шнурков судите?… не всегда, иногда по мнению
западных АНАЛитиков и эксПЕРДов…
У вас крайне примитивные представления о нормах общения. На уровне «интеллигенты матом не ругаются».
ну да, в МГУ не учился, зато учился в одном из ведущих технических вузов России (входящих то ли в тройку, то ли в пятерку) и сравнивал с одним из американских
не знаю, может МГУ СИЛЬНО отличается, но сомневаюсь
не помню, чтобы МГУ за последние годы чем-то выделился
поэтому и говорю, что на 5е место он не тянет
смысл оценивать по "количество профессоров на одного обучающегося", "количество образовательных программ, докторантов и аспирантов", "оценка интернет-аудитории"
к остальному претензий нет…
да и смысл "отвешивать поясные", не заслужили они такого :D
не знаю, может МГУ СИЛЬНО отличается, но сомневаюсь
не помню, чтобы МГУ за последние годы чем-то выделился
поэтому и говорю, что на 5е место он не тянет
смысл оценивать по "количество профессоров на одного обучающегося", "количество образовательных программ, докторантов и аспирантов", "оценка интернет-аудитории"
к остальному претензий нет…
да и смысл "отвешивать поясные", не заслужили они такого :D
Массачусетский технологический — этот бы поставил на первое :)
Гарвардский, Стэнфордский, Кембриджский универы
с другой стороны, я там не был, не жил, не учился, и друзей у меня там нет
так что я могу глубоко заблуждаться :)
но учится в Массачусетском, наверное, не отказался
МГУ в 20ке бы поставил
ну не нравятся мне тенденции в Российском образовании :-\
Гарвардский, Стэнфордский, Кембриджский универы
с другой стороны, я там не был, не жил, не учился, и друзей у меня там нет
так что я могу глубоко заблуждаться :)
но учится в Массачусетском, наверное, не отказался
МГУ в 20ке бы поставил
ну не нравятся мне тенденции в Российском образовании :-\
ну не нравятся мне тенденции в Российском образовании
Извините, а какие именно тенденции Вы имеете в виду???
то что большинству преподавателей за 60
то что экзамены сдаются за деньги
то что поступить тоже можно за деньги
то что падает уровень подготовки
то что без репетиторства из школ просто так не поступить
как относятся сами студенты к высшему образованию
90% учатся не для знаний, а для корочки
и тд, и тп
по-моему это итак все ясно
то что экзамены сдаются за деньги
то что поступить тоже можно за деньги
то что падает уровень подготовки
то что без репетиторства из школ просто так не поступить
как относятся сами студенты к высшему образованию
90% учатся не для знаний, а для корочки
и тд, и тп
по-моему это итак все ясно
Мне ваши рассуждения напомнили 
эпохальный ответ Гоблина на вопрос «как Вы относитесь к сотрудникам ГИБДД»: «Как-то так получается, что я им не интересен. За 28 лет стажа у меня почему-то никогда не вымогали взяток, только брали штраф за нарушения ПДД. Наверное, я мутант».
То ли дело любимая некоторыми г-жа Латынина, безо всякого стеснения описывающая, как она раздает взятки направо и налево.
Наверное, я тоже мутант, так как экзамены за деньги не сдавал, учился для знаний, и многим моим преподавателям не было и пятидесяти, а то и сорока. Да, дело происходило не так давно в незабвенном Мордоре российского высшего образования — МГУ.
эпохальный ответ Гоблина на вопрос «как Вы относитесь к сотрудникам ГИБДД»: «Как-то так получается, что я им не интересен. За 28 лет стажа у меня почему-то никогда не вымогали взяток, только брали штраф за нарушения ПДД. Наверное, я мутант».То ли дело любимая некоторыми г-жа Латынина, безо всякого стеснения описывающая, как она раздает взятки направо и налево.
Наверное, я тоже мутант, так как экзамены за деньги не сдавал, учился для знаний, и многим моим преподавателям не было и пятидесяти, а то и сорока. Да, дело происходило не так давно в незабвенном Мордоре российского высшего образования — МГУ.
может все не так уж и плохо, я только рад буду ошибиться
но в России есть еще вузы кроме МГУ, и от того что он будет на 5м, а второй на 205 лучше не станет
и какое же место вы ему поставили бы?
но в России есть еще вузы кроме МГУ, и от того что он будет на 5м, а второй на 205 лучше не станет
и какое же место вы ему поставили бы?
