Комментарии участников:
Тебя там никто не трогал, ты первый начал вонять и кидаться минусами да банами. Так что вина на тебе, а не на мне.
я тихо забанил и поставил минусы. а если кто-то решится перечитать тему, то увидит, что грязь развели вы со своим напарником. я же всего лишь дал пару реплик насчет своих минусов. ваше поведение лишь подтверждает, что забанил вас не зря.
У тебя было обострение (или иной бзик) и это факт! Ты кучу народа просто так забанил или ещё чего подобное сделал. Даже те, кто в тот день молчал вообще и был в офлайне. И было это как раз после новости о "выборах".
ЗЫ Если фраза "по-моему, минусы напротив ваших комментариев хорошо смотрятся." показывает высокую мораль, то мой ответ в таком случае не грязь, а детская шалость.
ЗЫ Если фраза "по-моему, минусы напротив ваших комментариев хорошо смотрятся." показывает высокую мораль, то мой ответ в таком случае не грязь, а детская шалость.
парни поставьте друг другу нейтральное отношение и проходите мимо друг друга и ваш конфликт саморазрешится.
P.S. то что было то прошло
P.S. то что было то прошло
Интересно, а кого достал мой клон (заведёный потехи ради), что его ни за что удалили из френдов в тот же день?
Есть такая фишка "Твои друзья голосовали за новость!". Я действительно недавно удалил половину френдов, чтобы пользоваться этой фишкой. Видимо интересы вашего клона мне не интересны. Еще я паре поставил с хорошо на нейтрально, тем кто автоматом поставил ОРСК хорошо в ответ на его хорошо. Так как этот клон специально занимался набором авторитета и на автомате за несколько дней заработал немалый рейтинг. Еще я провожу иногда ревизию отношений — если не помню за что забанил, то ставлю нейтрально. Не думал, конечно, что такие вещи придется объяснять.
И это загадочным образом совпало с известными событиями. Особенно бан пачками тех, кто так или иначе высказывался негативно. Мне френды на клоне не особо нужны — я его, повторюсь, потехи ради завёл а не накрутки рейтинга — но подобные действия по массовому удалению и бану после вполне определёных событий вполне явно говорят о человеке.
это говорит только о том что человек осознанно относится к "френдшип" и в состоянии пересматривать свои оценки.
я например тоже изредка этим занимаюсь. правда больше в сторону плюса...
остынь
я например тоже изредка этим занимаюсь. правда больше в сторону плюса...
остынь
первую часть миротворческого предложения latpost мы прошли,
давайте ко второй части перейдем.
не секрет, что к православию я отношусь с трепетом, поэтому посчитал, что в той теме не уместно спорить и отвечать на, мягко говоря, негативные высказывания, но никак не реагировать я не мог, поэтому посчитал уместным просто поставить свою оценку. (забанил тогда: Dr.Klause, axes, GardE)
давайте ко второй части перейдем.
не секрет, что к православию я отношусь с трепетом, поэтому посчитал, что в той теме не уместно спорить и отвечать на, мягко говоря, негативные высказывания, но никак не реагировать я не мог, поэтому посчитал уместным просто поставить свою оценку. (забанил тогда: Dr.Klause, axes, GardE)
Часть народа решила проголосовать из солидарности с опубликовавшим новость т.к. не все согласны с правом человека на неинтересность новости. Проще говоря — предвзятость, не более того. Причем с обоих сторон ;)
Отвечу вопросом на вопрос: как Вы объясните текущее состояние в разделе "Культура и общество"?
Замечательно, а почему тогда вот следующее не в топе:
https://www.news2.ru/story/148775/
Таже категория, но больше голосов. Может, дело в волшебной скорости подачи голосов и рейтинга того, кто проголосовал??? Тогда встанет вопрос — почему пару дней назад была немного другая раскладка?
https://www.news2.ru/story/148775/
Таже категория, но больше голосов. Может, дело в волшебной скорости подачи голосов и рейтинга того, кто проголосовал??? Тогда встанет вопрос — почему пару дней назад была немного другая раскладка?
comander, кажется, на прошлой неделе уже объяснял "эффект вечера пятницы". ну а точная формула, естественно, в секрете.
Это была не пятница. Если Вы просили кого проголосовать, то зачем отрицать это сейчас (если тема действительно закрыта)?
да есть такой эффект. что новости с большим кол-вом голосов сливаются. тут уж как повезет — зависит от кол-ва активного народа монитрорящего серую ленту в момент публикации.
никакого злого умысла тут нет.
никакого злого умысла тут нет.
Часть народа решила проголосовать из солидарности с опубликовавшим новость
чтобы вам обоим было не обидно, я проголосую и поставлю неинтересно. Дальше на личности перекинетесь!? Оба уже не правы, ну поставил С или Н ну выяснили и проелали. На мои новости некоторые тоже ставили спам, прояснили и все ок.