Skype: самое значительное обновление в истории

отметили
61
человек
в архиве
Skype: самое значительное обновление в истории
Популярный VoIP-сервис Skype вчера, 3 февраля, объявил о запуске новой версии Skype 4.0 for Windows, которая должна стать наиболее значительным релизом в пятилетней истории компании. Как отмечают представители Skype, новая версия разрабатывалась в соответствии с пожеланиями и с учетом замечаний десятков тысяч пользователей по всему миру.

Основными нововведениями Skype 4.0, по сравнению с предыдущей версией программы, стало появление полноэкранных видеозвонков, значительно улучшенное качество звука и упрощенное управление.

«Видеозвонки стали очень популярным способом онлайн-общения пользователей. Они позволяют разговаривать с человеком так, будто вы находитесь рядом с ним. И новая версия Skype наиболее полно раскрывает все преимущества этого вида онлайн-общения — теперь сделать видеозвонок стало намного легче, при этом качество изображения и звука улучшилось», — сказал Майк Бартлетт (Mike Bartlett), директор по стратегическому развитию продуктов Skype.
Добавил Koreps Koreps 4 Февраля 2009
проблема (1)
Комментарии участников:
fakenews
+2
fakenews, 4 Февраля 2009 , url
Число пользователей, растет и растет. Очень удобная программа — жаль, что пока приходится пользоватся ICQ anyway. Думаю многие после приколов AOL рассматривали скайп в качестве альтернативы (QIP нужно обновлять, а ICQ от AOL — полный отстой). Для меня важно наличие еще конференций — т.е. можно быстро собрать людей в один чат, чтобы обсудить какие-либо вопросы. +) + Видеозвонки, вообшем таким должен быть сервис сегодняшнего дня.

Как отмечают аналитики, одним из потенциальных новых покупателей Skype является интернет-гигант Google, у которого есть свой сервис мгновенных сообщений Google Talk. В случае покупки Skype, этот сервис мог бы удачно дополнить Google Talk.


Это было бы просто отлично. Скайп моментально станет "стандартом", на равне с ICQ.
comander
+1
comander, 4 Февраля 2009 , url
у Скайпа тоже есть встроенная реклама. пока только самого себя. но боюсь рано или поздно они встроят баннер, как и в аське.
и пока я не слышал чтобы у скайпа были альтернативные клиенты.
Vlad2000Plus
+3
Vlad2000Plus, 4 Февраля 2009 , url
Мне новый интерфейс скайпа не понравился. Что касается баннера зачем им встраивать баннер, если они получают доходы от платных разговоров через скайп?
comander
0
comander, 4 Февраля 2009 , url
я не использую платные разговоры. как-то же с меня надо выгоду стричь :)
Vlad2000Plus
0
Vlad2000Plus, 4 Февраля 2009 , url
Скорее они могут ввести некоторую абонплату. Кстати это решения я считаю более разумным, чем выкрутасы АОЛ
comander
0
comander, 4 Февраля 2009 , url
это фантастика
fakenews
0
fakenews, 4 Февраля 2009 , url
да, это вряд ли. будет как есть. они достаточно стригут с разговоров. Тех кто использует скайп как стационарный телефон на западе, все больше и больше. По части доходов — там есть приложения еще + корпоративные прибабахи, потенциально это рынок. Но для расширения скайп будет бесплатным.
openid.batyrshin.name-bash
0
openid.batyrshin.name-bash, 4 Февраля 2009 , url
если бы достаточно стригли, скайп бы не был таким тяжелым грузом для eBay который уже и сам не знает что с Skype делать )
LevM
0
LevM, 4 Февраля 2009 , url
Дело в том что Apple преднамерено урезали API — не хотят гады чтобы можно было в обход провайдера звонить (Skype за 3$ в месяц дайт неограниченые звонки по всему США включая мобильники, за 10$ — практически весь мир)
openid.batyrshin.name-bash
0
openid.batyrshin.name-bash, 5 Февраля 2009 , url
речь о Skype, а не о Skype на айФонах…
LevM
0
LevM, 4 Февраля 2009 , url
Есть два альтернативных клиента для iPhone. fring и nimbuzz. Земечательные. К сожалению, два ограничению iPhone очень мешают: программы должны быть в foreground и для голосовых звонков, iPhone должен быть подключен через WiFi.
comander
0
comander, 4 Февраля 2009 , url
я про десктопы
LevM
0
LevM, 4 Февраля 2009 , url
Понимаю. Просто подумал что может кому пригодится. У меня заняло время найти.
openid.batyrshin.name-bash
0
openid.batyrshin.name-bash, 4 Февраля 2009 , url
хм… а что 3G не хватает для Skype??
AsPiD
0
AsPiD, 4 Февраля 2009 , url
хм… а что 3G не хватает для Skype??
это приблуда айфона, он даже приложения выше 10 мегабайт отказывается без WiFi качать.
а Skype приложения есть на мобильных телефона стандарта 3G и успешно используются
LevM
0
LevM, 5 Февраля 2009 , url
Ой, не там запостил. Продублирую.
Дело в том что Apple преднамерено урезали API — не хотят гады чтобы можно было в обход провайдера звонить (Skype за 3$ в месяц дайт неограниченые звонки по всему США включая мобильники, за 10$ — практически весь мир)
openid.batyrshin.name-bash
0
openid.batyrshin.name-bash, 5 Февраля 2009 , url
ага, тут верно +)
AsPiD
-1
AsPiD, 4 Февраля 2009 , url
Skype — гоняет через себя трафик, а так же загружает сильно систему используя несколько систем виртуальных машин для защиты себя. Skype уже стандарт, но стандарт не совсем удачный, надеюсь что всё-таки будут более правильные решения и Google Talk получит своё независимое развитие с открытым протоколом, а не перейдет на Skype'овский.
openid.batyrshin.name-bash
+1
openid.batyrshin.name-bash, 4 Февраля 2009 , url
я думал SIP это стандарт
AsPiD
0
AsPiD, 4 Февраля 2009 , url
всё зависит от того, что называть стандартом.
безусловно — SIP это среди "продвинутых" стандарт использования и создания сетей. а среди брендов использования IP телефонии безусловный лидер на рынке это Skype, который уже берется за стандарт пользователями для сравнения конкурентных продуктов.
centur
+2
centur, 4 Февраля 2009 , url
Скайп по определению не может быть стандартом — у него проприетарный закрытый протокол.
То что чкайп — самое распространенное решение — еще не значит что это какой-либо стандарт.
Стандарт это то, что может реализовать другой разработчик. А когда на протоколе нету даже альтернативных клиентов — какой это нафик стандарт ???
AsPiD
0
AsPiD, 4 Февраля 2009 , url
перечитай мой пост предыдущий пост для того чтобы понять, что такое стандарт и для кого он :-)
по поводу закрытого протокола — так это очень хороший шаг к бизнес-продукту, который позволяет им сейчас зарабатывать деньги, а не создавать условиях для пользования их сервисом сторонними разработчиками.
хотите разрабатывать — SIP вам в руки.
centur
+1
centur, 4 Февраля 2009 , url
ну да, если подменить термины то можно и лицо жопой называть. Есть достаточно распространенное определение стандарта, которого придерживаются большинство. Частные трактовки и интерпретации мало кого интересуют.
AsPiD
0
AsPiD, 4 Февраля 2009 , url
а теперь конкретику в студию, где подмена терминов произошла?
и можете как раз написать определение стандарта, которое придерживается большинство — думаю будет познавательно.
centur
0
centur, 4 Февраля 2009 , url
стандарт(значения)
В большинстве случаев это или документ описывающий нормы поведения, или шаблон, которому все могут соответствовать. Но как проверить соответствие шаблону если неизвестен сам шаблон? Всякое фуфло типа косвенные признаки, подхожее поведение и прочее — не прокатывают.
Итак, как проверить что моя программа соответствет некоему понятию, которое вы называете "стандартом Скайп"?
AsPiD
0
AsPiD, 4 Февраля 2009 , url
если вы хотите сказать, что стандарт — это технический документ, то из вашей же ссылки
Стандарт — изделие, служащее в качестве эталона, образца, например, стандарт частоты — прецизионное устройство, выдающее сигнал определённой частоты, стандартые образцы — вещества или материалы, служащие эталонами химического состава и свойств

откуда делаем вывод, Skype для большинства пользователей IP телефонии служит стандартом, думаю с этим вы спорить не будете? :-)
и ещё, не надо путать открытость со стандартом, Windows тоже рассматривается за стандарт для сравнения всех существующих даже OpenSource ОС, но при этом код закрыт, как и многие протоколы взаимодействия внутри ОС.

Всякое фуфло типа косвенные признаки, подхожее поведение и прочее — не прокатывают.

так вот, Skype никому и не навязывает себя проверять, он лишь продает себя в том уникальном виде, в котором есть, это идеальная бизнес-модель — думаю с этим вы тоже спорить не будете :-)

Итак, как проверить что моя программа соответствет некоему понятию, которое вы называете "стандартом Скайп" ?

легко!
1) чтобы была функциональность, которая может сравниться со Skype
2) попробуйте её продать пользователям, чтобы по численности абонентов хотя бы приблизиться к Skype
3) попробуйте организовать поддержку продукта, которая есть у Skype
банально :-)
centur
+1
centur, 4 Февраля 2009 , url
Вы школьник что ли? Такой бред написали
Я же написал — поверхностное сравнение — не катит. Если программа соответствует стандарту — это значит что она будет работать с любым сервером поддерживающим стандарт. Вы не думали почему Jabber — стандарт, а ICQ — не является стандартом? Почему для того чтобы OpenXML стал стандартом — майкрософт написала 6000 страниц документации и раздает это всем желающим?

Включите мозг пожалуйста, и не пишите такую ерунду. Эти школьные иллюзии про идеальную бизнес модель да и про остальное не имеют никакой связи с действительностью
AsPiD
+1
AsPiD, 5 Февраля 2009 , url
Если программа соответствует стандарту — это значит что она будет работать с любым сервером поддерживающим стандарт.

вы похоже путаете слово стандарт со словом протокол, которые бывает открыт для общего использования, а бывает закрыт.

Вы не думали почему Jabber — стандарт, а ICQ — не является стандартом? Почему для того чтобы OpenXML стал стандартом — майкрософт написала 6000 страниц документации и раздает это всем желающим?

представляете, это немного другой аспект, вы говорите опять же об открытости протокола и его задокументированности и возможности использования его для сторонних разработчиков, в некоторых случаях это очень выгодно. (Jabber — открытый протокол — продолжение IRC, ICQ — это вообще не протокол, протокол называется OSCAR — оцените разницу того, что вы пишете)


Включите мозг пожалуйста, и не пишите такую ерунду. Эти школьные иллюзии про идеальную бизнес модель да и про остальное не имеют никакой связи с действительностью

вот из-за таких как Вы, Skype зарабатывает деньги, а AOL до сих пор мечтает о том, чтобы отключить альтернативные клиенты (кстати, протокол у них правда закрыт, но слишком легко прослеживается)

Вы не задумывались почему Skype успешно продает даже IP телефоны не только в Америке, но и в Европе? Даже MSN не может сейчас догнать его, хотя его доля в мессенждерах очень высока.

Вы школьник что ли? Такой бред написали

ага, школьник :-) но могу сказать, что Вы далеко не бизнесмен, а возможно программист и даже не тим лидер и созданием коммерческих продуктов с анализом не занимались, лишь только выполнением ТЗ :-)
openid.batyrshin.name-bash
+1
openid.batyrshin.name-bash, 5 Февраля 2009 , url
да, я понял о чем вы говорите… у меня, как и у некоторых програмистов слово стандарт ассоциируется с протоколами и прочим

было выше сказано:
В большинстве случаев это или документ описывающий нормы поведения, или шаблон, которому все могут соответствовать. Но как проверить соответствие шаблону если неизвестен сам шаблон ?


так вот у обычных пользователей есть уже шаблон или норма поведения когда они думают о голосовой связи — и это Skype
точно так же раньше была ICQ — это была норма/шаблон/решение/стандарт для общение в он-лайне для стран СНГ
centur
0
centur, 5 Февраля 2009 , url
Это не я путаю, это вы путаете. Вы считаете что если что-то называть стандартом — оно стандартом становится. В общем продолжать бессмысленно — культура ажиотажа (маркетоиды) не способна понять культуру ремесла (программисты) и наоборот. Вы — маркетоид, и считаете что сказаные слова (особенно многократно) — есть первичная суть, а потом под эти слова "что-нибудь да появится, вот оно и будет считаться этими словами". Вы похоже просто не понимаете ничего в технической стороне вопроса. Именно поэтому спорить с вами бесполезно — у вас в голове одни показатели темпов роста и прочая биржевая шелуха. Торгуйте вашими бумажными компаниями дальше — пользы они не принесут никому, только вам радость — как на бумаге у них растет капитализация, а потом наверное вы поменяете одни килограммы бумаги на другие и будете верить что ворочаете миллионными контрактами.
Фперед, в светлое будуще вашей бумажной экономики.

Дальнейшая дискуссия просто не имеет смысла — мы друг друга не понимаем и я надеюсь никогда не поймем ( мне хватает бумажных тигров и на работе, чтобы еще тут с ними общаться). Ариведерчи.
AsPiD
0
AsPiD, 5 Февраля 2009 , url
В общем продолжать бессмысленно — культура ажиотажа (маркетоиды) не способна понять культуру ремесла (программисты) и наоборот. Вы — маркетоид, и считаете что сказаные слова (особенно многократно) — есть первичная суть, а потом под эти слова "что-нибудь да появится, вот оно и будет считаться этими словами".

Вы не ответили ни на одно утверждение и судя по всему программист из вас плохой, раз вы не понимаете то, о чём пишете, да судя по всему вы и не программист, скорее всего подобие "системного" администратора для небольшой конторы.

Торгуйте вашими бумажными компаниями дальше — пользы они не принесут никому, только вам радость — как на бумаге у них растет капитализация, а потом наверное вы поменяете одни килограммы бумаги на другие и будете верить что ворочаете миллионными контрактами.
Фперед, в светлое будуще вашей бумажной экономики.

Тогда к Вам призыв, болейте за открытые стандарты и мечтайте о получении зарплаты (хотя без хорошей бизнес-модели деньги обычно не зарабатываются), пока вас не сократили за некомпетентность и ненужность.

Вы похоже просто не понимаете ничего в технической стороне вопроса.

С технической стороной вопроса я Вам уже указал на Ваши ошибки, а вот на мои, если всё-таки они имеются, Вы мне не указали.

Дальнейшая дисскусия мне с Вами тоже не интересна, RTFM (TCP/IP, Sockets) — как призыв Вам для самообразования для начала.
centur
0
centur, 5 Февраля 2009 , url
Достали....
Вам бесполезно объяснять что такое стандарт, технические вопросы редко когда маркетоидами будут поняты.

По данным самих компаний (надеюсь в курсе что маркетинг любит страдать преувеличениями...)
www.isp-planet.com/research/rankings/2006/voip_q32006.html
Оппа… Скайп даже не первый....

Не забывайте еще про такую огромную категорию — провайдеры не представленные в интернете, для которых основной бизнес именно Voip с телефонов, а не через софт. А таких много.
www.myvoipprovider.com/Top_100_VoIP_Providers
(посмотрите на 86 место и 78). Вы поняли в какой ГЛУБОКОЙ ПОПУлярности скайп в нормальном мире ?

Вообще, расширьте свои узкие горизонты — VoIP куда более распространен, чем ваши убогие представления о распространенности Skype, ICQ, MSN и других софтварных недоутилит для конечного пользователя.

Если вы заглянете сюда, то увидите обсуждение некоторых более старых данных (2005 год) оттуда же
forum.skype.com/lofiversion/index.php/t40370.html
Скайп — 16 (я не нашел этого отчета, к сожалению). Почувствуйте всю эйфорию от того что скайп врывается в этот список со своей "идеальной бизнес-моделью", и так рвет всех налево и направо, что на следующий год оказывается на 86 месте. Ура, ваши представления о мире — гениальны, вы предсказали величие скайпа.

PS Вы не задумываетесь почему данных так мало? почему статистика за 2005-2006 годы? Просто такие шумные пиарные вендоры как скайп сильно облажались, и не хотят портить запылившуюся статистику их величия. И не смущает ли вас то, что из почти миллиарда пользователей интернета, скайпом пользуются всего лишь 11 млн. Которые далеко не все имеют SkypeIn аккаунты..

PPS В общем я бы направил вас поизучать сначала общие данные, а то такие процессы как RTFM введут вас в каталепсию избытком информации.
AsPiD
0
AsPiD, 5 Февраля 2009 , url
Да, но вы похоже английский язык не знаете, прочитайте хотя бы что по Вашим ссылкам написано. Похоже Вы не видите разницу между стационарным VoiceIP, который распространяется интернет-провайдерами в качестве "телефонной линии", сейчас это очень популярно в Европе, когда продают интернет+телефонию(ИП телефонию)+телевизор(цифровой) — всё на канале ADSL/ADSL2, VoiceIP приложениями. Кстати, я думаю Вы даже не знаете как они фиксируют технически всё, чтобы нельзя было использовать в обход их системы телефон(фактически клиент).

И насчет идеальности бизнес модели, Вы сначала подумайте как и на чём они зарабатывают деньги, а потом уже пишите. Насчет данных — даже искать не будут, но вроде как eBay купил Skype как раз в 2005-2006 годах, правда он сильно переплатил. Так что данные и правда очень старые даже для примера, которые впрочем не отражают всё-равно сути кто и с кем конкурирует.

Удачи Вам в самообразовании. Но слово "стандарт" имеет не только техническое значение, возьмите это себе на заметку из Вашей же ссылки :-)

Ура, ваши представления о мире — гениальны, вы предсказали величие скайпа.

А вот жопу с пальцем путать не стоит, я Скайпу ничего не предсказываю и не говорю что он лидер и даже не говорю что он может им стать. И ещё, я не большой поклонник Скайпа, просто я ценю труд людей, которые его создали.
centur
0
centur, 5 Февраля 2009 , url
:) Я не "не различаю", а именно указываю, что на рынке VoIP есть не только та ниша, в которой доминирует скайп. Вы же наоборот пытались сказать что доминирование скайпа в этой узкой нише делает его неким стандартом. Ну наверное, узкоспециализированный невоспроизводимый закрытый закопирайченный стандарт. Это очень частный случай, о чем я и пытаюсь вам сказать...
То что там есть всякие ограничения — это факт, и никто его не отрицает. Но он вытекает из той бизнес-модели на которой зарабатывают провайдеры (существование привязки не подтверждает невозможности обхода этой привязки — также думали и ОПСОСы с их vendor-lock'ами в телефонах и коммуникаторах).

Точно также у нас провайдеры сотовой связи отказываются "передавать" номер абонента в чужую сеть, потому как прийдется конкурировать в сфере услуг и цен, а не привязывать абонента к себе персональным номером (В Южной Корее например, сняли это ограничение и абонент без потери номера может перейти к другому оператору). Но вы же не говорите, что МТС или Билайн являются стандартом сотовой связи потому что они самые распространенные ( именно в России, кстати с ICQ такая же ситуация и не удивлюсь что скайп "стандарт" только в России, в остальных странах он на уровне "третий подмастерье второго дворника"). Стандартом то яваляется GSM (800/1800/1900), а никак не "стандарт МТС".


Я тоже уважаю труд Skype, более того — я им пользуюсь, и даже платными звонками SkypeOut( просто потому что они одни из немногих кто пришел в Россию). Но мне не нравится их подход и к ценообразованию, и качество у них сильно упало (я бы сказал даже очень сильно). Но дело не в этом.
Жигули — это не стандарт, а частный случай автомобиля.
AsPiD
0
AsPiD, 5 Февраля 2009 , url
вернемся с того, чего начали, моя фраза:
среди брендов использования IP телефонии безусловный лидер на рынке это Skype, который уже берется за стандарт пользователями для сравнения конкурентных продуктов
— которая вам жутко не понравилась почему-то :-)

Я тоже уважаю труд Skype, более того — я им пользуюсь, и даже платными звонками SkypeOut( просто потому что они одни из немногих кто пришел в Россию).

вы сами же платите деньги этой компании, потому что они работают! и вы будете как возможный потребитель других продуктов IP телефонии, которые предоставляют аналогичные услуги, сравнивать его со Skype. :-)

именно в России, кстати с ICQ такая же ситуация и не удивлюсь что скайп "стандарт" только в России, в остальных странах он на уровне "третий подмастерье второго дворника"

вот тут не всё так гладко, могу сказать что в Европе он очень популярен, так как есть клиенты для 3g телефонов, очень много аппаратуры продается с предоплаченными ваучерами SkypeOut, и даже для установки фиксов (SkypeIn).
centur
0
centur, 5 Февраля 2009 , url
среди брендов использования IP телефонии безусловный лидер на рынке это Skype, который уже берется за стандарт пользователями для сравнения конкурентных продуктов

В общем да. Мне казалось я уже пояснил свою позицию:
1.Лидерство — Скайп не то что бы "безусловный", а даже совсем НЕ лидер.
2. Стандарт — пользователь сравнивает поверхностно, эксперт же прекрасно понимает что стандарт пользователя — это очень невнятная и абстрактная вещь — у одного пользователя — один стандарт("должно быть синенькое окно и закругленные рюшечки"), у другого другой ("хочу комбайн чтобы и видео и голос и мессаги и звонить на мобильник телке") — на какой стандарт ориентироваться то? Поэтому ориентируются на промышленный — на SIP, а все остальное — наносной мусор. Скайп этому стандарту не соответствует. У него даже протокол закрыт ( и думаю даже очень сильно залицензирован)
Хотя я и допускаю что кто-то выбрал скайп своим частным стандартом, но для большинства людей скайп стандартом не является. И для меня тоже ( несмотря на то что я им пользуюсь). И даже если я буду сравнивать другой Voip сервис со скайпом и называть скайп стандартом, то это все равно будет искажение терминов.
Неосознанное искажение — заблуждение по причине незнания.
Осознанное искажение — подмена. О чем я тоже вам писал.
Вы, как показал дальнейший диалог, делали именно подмену, потому как вы понимаете отличие между популярным брендом и стандартом, но почему-то очень захотели смешать эти понятия.
Популярный брэнд не есть стандарт.

PS: Добро пожаловать в клуб зануд....
PPS не думал что эта дискуссия способна выправиться, но все же…
AsPiD
0
AsPiD, 5 Февраля 2009 , url
Стандарт — пользователь сравнивает поверхностно, эксперт же прекрасно понимает что стандарт пользователя — это очень невнятная и абстрактная вещь

опуститесь до уровня пользователя, уважаемый эксперт, и люди к вам потянутся :-)

"горбатого могила исправит" (с)

но если вы не понимаете смысл простой фразы, то извините, больше я Вам ничего объяснять не буду :-)
centur
0
centur, 5 Февраля 2009 , url
Ах да, забыл.
Еще скайп не даст вам вызвать скорую или полицию если у вас нет платного аккаунта.
blog.tmcnet.com/blog/tom-keating/vonage/vonage-slams-skype-for-not-following-emergency-rules.asp

Молитесь на ваш "стандарт" дальше.
efys
0
efys, 5 Февраля 2009 , url
Что-то gtalk не стал стандартом наравне с ICQ.
TNet
+1
TNet, 4 Февраля 2009 , url
сегодня без комментариев :)
openid.batyrshin.name-bash
0
openid.batyrshin.name-bash, 5 Февраля 2009 , url
под мак жалко старая версия до сих пор…
Cher80
0
Cher80, 25 Февраля 2009 , url
Skype это программа работающая по закрытому протоколу не поддерживающему ничего кроме самого себя, принадлежашему одной компании, и зависящий от серверов этой компании.
Будущее за открытым SIP протоколом, который поддерживают производители VoIP телефонов, операторы, производители IP АТС, типа нас: octopusline.ru


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать