Минкомсвязи России: Интернет-провайдеры не должны нести ответственности за контент

отметили
101
человек
в архиве
Минкомсвязи России: Интернет-провайдеры не должны нести ответственности за контент
В Минкомсвязи России состоялась встреча Игоря Щёголева с членами Комиссии по информационной политике Совета Федерации Федерального собрания РФ. Касаясь проблемы регулирования интернета, министр подчеркнул, что провайдеры не должны нести ответственность за контент.

«Если человек шантажирует кого-то по телефону, мы же не будем оператора связи за это привлекать к ответственности. Главная проблема здесь заключается в том, что в области СМИ все поставщики контента идентифицированы, — отметил глава Минкомсвязи. — Интернет же – среда анонимная».

По мнению Игоря Щёголева, «мы должны создавать клубную идеологию пользования Интернетом».

«Если я хочу для своих детей нормального Интернета, чтобы они имели доступ к проверенным ресурсам и были ограждены от спама, я работаю с «клубом», которому могу платить чуть больше за то, что он фильтрует, отсеивает нежелательный для меня контент», — отметил министр, пояснив, что это может осуществляться путём предоставления через добровольную регистрацию защиты от спама и вредоносной информации. «При этом желающие могут обходиться без этих фильтров, мы должны предоставить людям свободу выбора режима работы в интернете», — добавил Игорь Щёголев.
Добавил atrity atrity 6 Февраля 2009
проблема (1)
Комментарии участников:
Riman
+7
Riman, 6 Февраля 2009 , url
Возлагать ответственность за контент на провайдеров, это все равно что возлагать ответственность за расчлененку на продавца бензопилами.
SitterOk
+1
SitterOk, 6 Февраля 2009 , url
Угу! Или на дороги за пьяного водителя. ;)
fakenews
0
fakenews, 6 Февраля 2009 , url
провайдеры многие делают "ftp" сервера, для внутриесетевого доступа. И там — новые фильмы, гигабайты музыки. Вот за такое, я считаю они должны нести ответственность.
k-s
0
k-s, 9 Февраля 2009 , url
Продавец бензопил не знает кто ее покупает и что с ней будут делать, провайдер же имеет возможность контролировать что лежит на его серверах и если там год лежит сайт с детским порно, то он должен нести такую же ответственность как и владелец
Max Folder
0
Max Folder, 9 Февраля 2009 , url
Хостинг детской порнографии — это понятно, и у нормального хостера такие сайты не висят.
А вот, например,
Уважаемые посетители! Добро пожаловать на сайт, посвященный удивительной маленькой птичке, занесенной в Красную Книгу. Речь идёт о Коноплянке (Cannabina Cannabina).
На сайте вы можете посмотреть фотографии этой птички, послушать её пение, почитать о коноплянках, а также купить семена конопли

Внимание, вопрос — это явно сайт юных натуралистов. Но чем занимаются эти натуралисты — выращивают птичек (что законно) или выращивают коноплю (что незаконно)? Кто должен принять решение о закрытии этого сайта и нести ответственность за его существование?
blogman
+2
blogman, 6 Февраля 2009 , url
Интернет же – среда анонимная
и должна такой оставаться!
Kvanto
+1
Kvanto, 6 Февраля 2009 , url
Это он типа доброго полицейского сыграл?
пвутшы
+3
пвутшы, 6 Февраля 2009 , url
Да и почта должна нести ответственность за законность содержимого посылок!
Kei
0
Kei, 6 Февраля 2009 , url
О, внезапно голос разума.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать