Комментарии участников:
В 2007 году Алжир, получив 15 истребителей, приостановил сделку, заявив о выявленных неисправностях. После этого было принято решение вернуть самолеты в Россию.
а было, было, было! ))) месяц назад
тута: Забракованные Алжиром истребители МиГ-29 купит российское Минобороны
ну раз никто не вспомнил, повторю свой коммент:
обсуждение
тута: Забракованные Алжиром истребители МиГ-29 купит российское Минобороны
ну раз никто не вспомнил, повторю свой коммент:
вот оно — истинное лицо нашей обороноспособности! (как в прочем и здесь)… правильно! на чём отказались летать алжирские летчики, на этом будут летать наши!.. а что, у нас "пушечного мяса" всегда хватало! интересно, эти факты вообще кого-нибудь из пары Путин-Медведев интересуют? а массовый отток контрактников из частей ВДВ после операции "принуждение к миру"?
обсуждение
— А почему у вас в инструкции к пиле написано 10 куб.м./час, а у меня больше 1 не получается?
— Давайте посмотрим...
— А что это она зажужжала?
— Давайте посмотрим...
— А что это она зажужжала?
Фигня. Требования ВВС Алжира совершенно иные чем российских ВВС. У них могли быть тысячи причин отказаться от МиГов — от тактических до финансовых и полиических и большинство из этих причин никак неприменимы к российским ВВС. На пример, Алжир может закупать свою технику хоте в Китае хоть в Корее. Им все равно. Российские ВВС обязаны думать и о сохранении национальной промышлености и еще о миллионе других вещей.
Такие вещи, кстати, происходят во всем мире. Внутрений и внешний рынки — совершенно вазные вещи.
Такие вещи, кстати, происходят во всем мире. Внутрений и внешний рынки — совершенно вазные вещи.
дык это по 30 млн $ за штуку :-) распродажа буквально
американский последний истребитель стоит около 200 млн $ за шутку
т.е против одного ихнего можно 7 наших выпускать :-)
интересно чья возмет…
американский последний истребитель стоит около 200 млн $ за шутку
т.е против одного ихнего можно 7 наших выпускать :-)
интересно чья возмет…
да уж, корбалю проще докавылять до берегов, чем самолету дотянуть до земли. Дыры там не заткнешь, только катапультироваться.
Современные Миги с ОВТ и Миг-29М.
Если вы играли в авиасимуляторы, то должны знать, что исход воздушного боя почти всегда определяется количественным превосходством.
Я это к тому, что не следует верить американской пропаганде, F-22 не такой хороший самолёт как о нём все трубят.
Однако F-22 в 15 раз дороже одного Миг-29М, и в условиях реального боя его просто никуда не будут посылать.
Если вы играли в авиасимуляторы, то должны знать, что исход воздушного боя почти всегда определяется количественным превосходством.
Я это к тому, что не следует верить американской пропаганде, F-22 не такой хороший самолёт как о нём все трубят.
Однако F-22 в 15 раз дороже одного Миг-29М, и в условиях реального боя его просто никуда не будут посылать.
Если вы играли в авиасимуляторы
В технических вопросах я научился уважать ваше мнение. Но сейчас вы ей Богу загнули. Никто здесь, включая вас, понятия не имеет ни о МиГах ни тем более о F22. А о статистике боев с участием десятков этих машин страшно даже подумать. На сколько я знаю, таковых с конца 70х вообще не велось.
Единственое в чем я вполне уверен так это в том что в случае (не дай Бог) таких столкновений исход решит не число а количество "сюрпризов" которыми одарят друг друга участники разборки и выучка пилотов. При том что Ирак в 91м имел самолеты не сильно уступающие F-15, а Сирия в 1982г уж тем более имела не менее совершеные самолеты чем Израиль, и те и другие оказались абсолютно бессильны.
Боевые возможности F-22 переоценены.
F-22 это большая, жирная, неповоротливая корова с активным радаром уступающим по возможностям Миг-29 80-ых годов.
Количество одновременно запускаемых ракет тоже ниже из-за того, что они находятся внутри корпуса.
Единственно превосходство в мифической (непроверяемой) радио-незаметности, но не всегда на улице ночь.
Боевые возможности F-22 переоценены, стоимость слишком высока, самолётов мало. Зато реклама хорошая.
F-22 это большая, жирная, неповоротливая корова с активным радаром уступающим по возможностям Миг-29 80-ых годов.
Количество одновременно запускаемых ракет тоже ниже из-за того, что они находятся внутри корпуса.
Единственно превосходство в мифической (непроверяемой) радио-незаметности, но не всегда на улице ночь.
Боевые возможности F-22 переоценены, стоимость слишком высока, самолётов мало. Зато реклама хорошая.
Если бы всё было так просто, F-22 гораздо более новый самолёт, у него действительно хорошие ракеты "выстрелил и забыл".
Но когда встречается довольно много самолётов никакие ракеты с расстояния 90км не помогут, а значит будет ближний бой.
Да, 2 F-22 победят 3 Миг-29, но когда начинается "dog fight" побеждает более численная и маневренная сторона и при этом с минимальными потерями.
По пунктам:
1. ракету летящую 90 км до цели легко заметить и успеть катапультироваться
2. F-22 жутко дорогой, вместо него можно построить от 7 до 15 современных самолётов
3. в ближнем бою у F-22 нет преимуществ в радио-незаметности
4. в большой схватке почти всегда побеждает количество и маневренность
Но когда встречается довольно много самолётов никакие ракеты с расстояния 90км не помогут, а значит будет ближний бой.
Да, 2 F-22 победят 3 Миг-29, но когда начинается "dog fight" побеждает более численная и маневренная сторона и при этом с минимальными потерями.
По пунктам:
1. ракету летящую 90 км до цели легко заметить и успеть катапультироваться
2. F-22 жутко дорогой, вместо него можно построить от 7 до 15 современных самолётов
3. в ближнем бою у F-22 нет преимуществ в радио-незаметности
4. в большой схватке почти всегда побеждает количество и маневренность
Osado, все эти умозаключения — чистая теория. Никто и никогда не пошлет в бой 10 f-22. Последний известныймне такой бой был в 1970г. Допускаю что в Корее могло быть что-то похожее. Более того, большинство армий сокращают тренировки ближнего боя.
Я вовсе не хочу сказать что одни круты а другие говно. Напротив, советское оружие доказало себя как ничье другое. Но шапкозакидательство — не самый умный подход.
Я вовсе не хочу сказать что одни круты а другие говно. Напротив, советское оружие доказало себя как ничье другое. Но шапкозакидательство — не самый умный подход.
Полистал статистику сбитых самолетов. В 82г в воздушных боях счет Израиль-Сирия был 80:0 (над территорией противника).
В трофейных советских танках в Израиле, надписи на русском. Но стех пор, конечно, много воды утекло.
Кстати, их переделали и до сих пор используют. Но подозреваю, что последнии лет 10-15 на них опять появилось не мало надписей на русском ;)
Кстати, их переделали и до сих пор используют. Но подозреваю, что последнии лет 10-15 на них опять появилось не мало надписей на русском ;)
Это политика, гигантский облом, мы им долг списали, а они ещё и на наши самолёты насрали. Конкуренты американцам никак не нужны.
