Федеральные обязательства США уже выше ВНП всей планеты - 65 триллионов

отметили
90
человек
в архиве
Федеральные обязательства США уже выше ВНП всей планеты - 65 триллионов
Настоящий бюджетный дефицит на 2008 г составил 5.1 триллионов, не 455 миллиардов, как ранее сообщало Бюджетное управление конгресс, судя по Финансовому отчету правительства Соединенных Штатов за 2008 год, опубликованному Казначейством
Добавил ramelito ramelito 15 Февраля 2009
Комментарии участников:
ramelito
+6
ramelito, 15 Февраля 2009 , url
suare
-1
suare, 15 Февраля 2009 , url
Пора пускать с молотка по дешёвке всю федеральную систему США как обанкротившуюся. Пареньки перестали быть адекватными в расходах. Нужен внешний финансовый контроль за состоянием государственных долговых расписок. И сажать ребяток-заёмщиков в долговые ямы в Азии и Африке. Доллар, оставаясь зелёным, стал деревянным и за него скоро будут давать в морду.
KvayGon
+17
KvayGon, 15 Февраля 2009 , url
Пора пускать с молотка по дешёвке всю федеральную систему США как обанкротившуюся

У федеральной системы ничего нет кроме долговых обязательств. В америке взять можно только с частника ибо в америке частное всё даже производство денег…

Gone
+8
Gone, 15 Февраля 2009 , url
Превед, Аляско!
precedent
-1
precedent, 15 Февраля 2009 , url
"триллионов" чего?
ramelito
+3
ramelito, 15 Февраля 2009 , url
не поверите, долларов!
precedent
-2
precedent, 15 Февраля 2009 , url
чьих?
ramelito
+4
ramelito, 15 Февраля 2009 , url
Ты чьих будешь? — Как это чьих? — Чей холоп спрашиваю.… Да вы что??!!! (с)
precedent
0
precedent, 15 Февраля 2009 , url
Самое смешное, что обесценивание доллара США влечет со всей неизбежностью еще большее обесценивание всех иных валют.
Доллар США "отвязан" от золота.
"Свергнуть" эту систему можно только одним способом: валюта развитого демократического государства, обеспеченная золотом. На горизонте таких не видно.
ramelito
+2
ramelito, 16 Февраля 2009 , url
Давайте попробуем оценить все с точки зрения ресурсов.
Ресурсы (нефть, металл, лес, зерно) имеют определенную цену. Цена как мы понимаем рыночная и зависит только от спроса (или предложения если речь касается зерна). Спрос в свою очередь зависит от потребления. Самый мощный потребитель — это США. Потом возможно Китай. Итак краткий итог, любая страна которая имеет ресурсы имеет вполне определенную ценность, и соответственно валюта это страны тоже имеет ценность. Эта ценность определяется как сколько можно продать за чужие валюты ресурсов и сколько можно импортировать товаров (если внутри нет производства этих товаров) за эти валюты. К чему я собственно веду. При обесценении доллара единственным индикатором обесценения будет рост цен на ресурсы. Рост цен на ресурсы будет увеличивать стоимость ресурсных валют но с не которым коэффициентом так чтобы платежный баланс не уходил в минус.
Посему за рубль я не волнуюсь, а вот евро может настать капец.
precedent
-1
precedent, 16 Февраля 2009 , url
формат форума не позволяет мне возразить предметно и обстоятельно.
Пока же предлагаю Вам обратить внимание на то, что в действительности дело обстоит так, что не соответствует Вашей логике.
ramelito
+4
ramelito, 16 Февраля 2009 , url
а вы ответьте сами себе что происходит в действительности? вы постоянно говорите загадками.
как только я вам говорю о чем то вы сразу уходите от дискуссии.
precedent
-1
precedent, 16 Февраля 2009 , url
я внимательно накапливаю вопросы))
Но, Ваши рассуждения вряд ли соответствуют тому, что известно экономической теории и практике.
Пример: Зимбабве.
Природные ресурсы сами по себе ничего не стоят. НИ- ЧЕ-ГО.
ramelito
+5
ramelito, 16 Февраля 2009 , url
пример, плохой, думайте дальше.

а мой пример вам из капитала карла маркса: D->T->D'

но вообще вы мне стали не интересны

dixi
precedent
-2
precedent, 16 Февраля 2009 , url
Жаль, что откровениями экономики в 21 веке для Вас остаются работы К.Маркса… Ему много не было известно, ему простительно. Хотя есть открытия (не раскрытые, кстати в отечественной литературе) в работах К. Маркса.
Не буду предлагать Вам купить поле под Ростовом по бросовой цене, а также скупить на корню пол- России (по бросовым ценам).
Не буду, т.к. у Вас либо нет даже пяти миллионов на покупку поля, либо Вы лукавите, когда демонстрируете непонимание. Если дать Вам пять миллионов Вы потратите их на покупку природных ресурсов? Я знаю законные способы, как получить ихз бесплатно.
Gone
+7
Gone, 16 Февраля 2009 , url
Вы зря ерничаете. Работы Маркса — это как гравитационная постоянная для экономики. Основные постулаты не потеряли актуальности.
То, что творится сейчас — это попытка запуска Адронного Коллайдера и желание свернуть пространство. Но… не вышло.

Что касается ископаемых.
Есть еще одна теория… Неопубликованная для широких кругов.
Сырье… Нефть… Газ… Знаете, не было бы нефти — не было бы мобилок (пластика).
Сырье — это Товар Альфа. Все что мы потребляем — Товар Омега. Альфа-товар не восполним. Без него не может быть ни одной единица товара-Омега. Есть еще товары типа прокорма или дерева — из него можно делать что-то и как-то возобновлять. Но… без товара-Альфа — с большим трудом.
Вы просто немного не готовы расширить горизонт восприятия, пока не утверждены нормативные акты и законодательная база ;)
precedent
-2
precedent, 16 Февраля 2009 , url
правильно- правильно. НПА, плиз))) О правилах расчета национальной валюты в зависимости от наличия ресурсов;)
Gone
+3
Gone, 16 Февраля 2009 , url
Ну как я могу Вам дать эти правила, если описанная мной система не имеет денег как таковых.
В нашей системе деньги должны иметь обеспечение. В моей системе обеспечение описывается деньгами.
Разница тонкая, но существенная. Понятие как ВВП, или роста производства — суть чушь и дурость в другой системе.
Это все равно, что вы у мусульман будете рецепт засолки сала спрашивать :)
precedent
-2
precedent, 16 Февраля 2009 , url
система без правил??? оччень любопытно. И абсолютный хаос — система с правилами.
Нет, я готов к любой эклектике, но не подрывайте мое здоровье
Gone
+4
Gone, 16 Февраля 2009 , url
Я кагбы стараюсь Ваше здоровье не трогать.
Но Вы же не представитель системы (изначальной). Вы — представитель системы, которая жива путем описания правил.
Вот например.
Есть труп.
Для Вас это набор правил, по которому выносится приговор. Т..е. это не труп (при насильственном умерщвлении), а — тяжкие телесные с летальным, или непреднамеренное, или умышленное, или по неосторожности. И т. п.
Для меня эта система проще — смерть и виновный в причине смерти. Т.е. жертва и убийца. Я смотрю на потери, Вы стараетесь потерь избежать. Вы отмазываете виновного (условно), я понимаю, что Выше решение не воскресит :)
Хаос — итё Вашей системы :) У Вас могут Чикатиллы быть безнаказанными :)
Так что, не перегружайтесь ;)
precedent
-3
precedent, 16 Февраля 2009 , url
Ну, правовая система — это далеко не только "свод правил" и прочих юридических формальностей.
Пример, Российская Федерация. Государство придерживается идеологии автократии, при наличии деморкатических норм. Правовая система — мнимая (для виду) Решают, главным образом, деньги, связи. Регулирование — администрирование, как способ распределения матблаг. И т.д. и т.п.
Почему? Есть такое понятие "механизм исполнения". Достаточно кастрировать правовую систему на механизмы, обеспечивающие исполнение норм, и она станет суррогатом.
precedent
-3
precedent, 16 Февраля 2009 , url
на одну чашу весов положите маньяка, которого не настиг меч Фемиды, а на другую- произвол, при котором миллионы приговоров по самооговору.
Gone
+3
Gone, 16 Февраля 2009 , url
Начну с конца:
Это мы и имеем. Маньяки шарохаюцца в поисках чем себя занять, остальных стригут.

Теперь чуть выше:
Вот Ваше описание из Ваших уст (из-под пальцев) в Вашем лице и позволяет вершить то, что происходит. И не надо пенять на прогнившую пружину. Вы — тот винтик, который существует благодаря ей. Ничего личного :) Только суть :)
Вся правовая система на данный момент сделала простого обывателя таким рабом, что обыватели феодальной системы поразились бы нашему уровню рабства.
Все бумажейки, право-законо-устанавливающие, в большинстве своем и, с Вашей точки зрения, мукулатура, вес которой, не смортя на гербовые печати, не оправдывает жизнедеятельность выпустивших это законотворцев. Но… опять же… Вы, в силу своей профессии, обречены следовать даже самым дебильно-кретинистическим узаконенным правилам.
Ну, типа, вуаля.
precedent
+1
precedent, 16 Февраля 2009 , url
обречены следовать даже самым дебильно-кретинистическим узаконенным правилам.
люди не в силу профессии.
Но, нет альтернативы правовому регулированию несовершенного общества.
Общество не способное к нему- разрушается, а этнос- погибает.
Gone
+1
Gone, 16 Февраля 2009 , url
Дык я и говорю — общество — гавно, не смотря на тучу бумаги в виде регулирующих правил.
Альтернатива есть. Если бы не эта куча бумаги.
Несовершенно общество именно своим стремлением к совершенству: демократия, либерализм и т. п.
В принципе, больших изъянов этому обществу вряд ли найти.

ЗЫ: Это не я минусую. Честно.
precedent
+1
precedent, 16 Февраля 2009 , url
Это не я минусую. Честно.
За кого Вы меня держите?)))
1. Я знаю кто, даже не глядя.
2. Знаки внимания эти для меня — предмет маленьких микроисследований "мимоходом", не более того.

В Китае был период, когда было принято очень много законов, причем законов хороших. Но, именно изобилие их привело к коллапсу системы.
То, о чем Вы говорите- проблема избыточного нормирования.
"В этом отношении юридическая система, в центре которой находится закнодательство, в свою очередь напоминает, как мы уже отметили, централизованную экономику, в которой все существенные решения принимает кучка директоров, чьи знания об общей ситуации фатально ограничены и чье уважение к желаниям народа, если они вообще уважают его желания, страдает от последствий этой ограниченности"

"… и римляне, и англичане разделяли мысль о том, что закон — это нечто, что нужно ОТКРЫТЬ, а не ВВЕСТИ в ДЕЙСТВИЕ.." (Bruno Leoni "Freedom and Law")
Gone
-1
Gone, 16 Февраля 2009 , url
(опуская кармические ±)
Хех… Вот видите как… Я вот считаю плановую (не знаю понятия Централизованная) исключительно верной.
Это вот… типа антиподы… Плановая экономика не позволяет пережирать индивидууму (классически), а вот демократия… опутывает государство бумажным коконом. Естественно, "на благо личности", которая в свою очередь — глист: жрет много и живет в жёпе.
Как-то так :)
precedent
+2
precedent, 16 Февраля 2009 , url
Нет. "Забюрокрачиванию" одинаково подвержены системы, независимо от их идеологической составляющих, любые правовые системы и т.д. Тут нет связи: бюрократия- методы управления.
В развитых государствах (да, уже и у нас) обычно принято раз в пять лет менять фирму. Не из- за налогов, нет. Накапливается ворох бумаг, бюрократия пожирает все больше времени и средств, и становится все более опасной для бизнеса.
precedent
+1
precedent, 16 Февраля 2009 , url
Вопрос разумного предела, и методов регулирования при превышении этого предела.
Так, ВАС РФ, арбитражные суды, до того намучился с отсутствующими должниками- банкротами, что предложили всех "слить разом", кому не нравится, могут обжаловать. Так и поступили.
Много примеров. Другое дело, что сама по себе эта проблематика не разработана.
volvo
0
volvo, 16 Февраля 2009 , url
Несовершенно общество именно своим стремлением к совершенству

Удивительно точная и ёмкая формулировка!!! Спасибо.
Don Chipsone
+4
Don Chipsone, 15 Февраля 2009 , url
Горите в аду, капиталисты!
Papa_Smurf
0
Papa_Smurf, 16 Февраля 2009 , url
Краткость — сестра таланта. Прямо и по существу!
precedent
+1
precedent, 16 Февраля 2009 , url
а Вы почему не в красном квадрате?
Papa_Smurf
+1
Papa_Smurf, 17 Февраля 2009 , url
Я в зелёном пунктире ;)
scrooge
0
scrooge, 16 Февраля 2009 , url
А если они не захотят отдавать?
ACB
+1
ACB, 16 Февраля 2009 , url
1. Война
2. Обрушение доллара и создание новой валюты.
3. Коренное изменение правил игры
Pearin
0
Pearin, 16 Февраля 2009 , url
Ой люди… это уже не новость. Помнится мне еще из детства, что самому злому, сильному, быдлятскому "пацану" во дворе все деньги занимали. Точнее он их отбирал, обещая вернуть. И терпели его, потому что самый сильный. Так что обсуждать бесполезно, кому не нравится что-то — вон с Соединенных Штатов Планеты…
catherina
0
catherina, 16 Февраля 2009 , url
Слава Бушу! Он многого добился в этой области!
rusinvent
0
rusinvent, 16 Февраля 2009 , url
Жду-недождусь, когда же этот американский долговой пузырь лопнет. Да, это будет миру больно, России — очень больно: США откажутся ("временно", но навсегда)выплачивать деньги нашего Стабилизационного фонда, вложенные в американские
государственные долговые обязательства. Но будет вскрыт экономически гнилостный всемирный нарыв. И начнется новая эра.
Думаю, это будет эра России, которая станет единственной раельной защитницей пострадавших государств и их народов.
fakenews
0
fakenews, 17 Февраля 2009 , url
ну-ну.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать