Комментарии участников:
«Федеральная резервная система США объявила, что устанавливает базовую процентную ставку 0-0,25% годовых. В заявлении Федеральной резервной системы также отмечается, что инфляционное давление заметно ослабло. ФРС дала понять, что готова задействовать все инструменты, чтобы вывести американскую экономику из кризиса».
Что же делает «наш» ЦБ? Он последовательно ПОВЫШАЕТ ставку рефинансирования (ссудного процента ЦБ) с, и без того грабительских, 11 до 12% в ноябре, и 13% в декабре 2008 года! И заявляет о том, что намерен повышать её и дальше.
Сорри, но пусть онолитег убьёт себя ап стену с разбегу, раз он не понимает разницу экономик США и России и зачем это делается.
ладно, а представьте что будет если ЦБ снижал бы ставку кредитования, чтобы получилось.
банки будут брать деньги под низкий процент и просто напросто перекидывать за границу — покрывать проблемы больших собратьев (игра дочки-матери), вы считаете что ставка рефинансирования должна помочь к доступным кредитам? до кредитования дело даже не дойдет — потому как банки просто боятся давать деньги, независимо от процента, сейчас реальный процент автокредитования 30% и он не из-за изменения на 2% ставки получился, а лишь внутренней политикой банков.
в США разгоняют рынок, потому как цены сильно падают — значит падает у людей интерес платить по кредитам уже выданным (надо сделать отвод, что в России настолько кредитование ещё вышло на арену), потому как залог стоит в десятки раз меньше, чем им платить, и спрашивается, зачем им платить? Так вот, чтобы рынок совсем не упал — они стараются заставить его крутиться новыми кредитами, как-нибудь простимулировать покупки новые и замедлить падение цен.
так что совершенно разные цели преследуются и могут быть поставлены, хотя вроде как инструмент одинаковый в обоих случаях.
банки будут брать деньги под низкий процент и просто напросто перекидывать за границу — покрывать проблемы больших собратьев (игра дочки-матери), вы считаете что ставка рефинансирования должна помочь к доступным кредитам? до кредитования дело даже не дойдет — потому как банки просто боятся давать деньги, независимо от процента, сейчас реальный процент автокредитования 30% и он не из-за изменения на 2% ставки получился, а лишь внутренней политикой банков.
в США разгоняют рынок, потому как цены сильно падают — значит падает у людей интерес платить по кредитам уже выданным (надо сделать отвод, что в России настолько кредитование ещё вышло на арену), потому как залог стоит в десятки раз меньше, чем им платить, и спрашивается, зачем им платить? Так вот, чтобы рынок совсем не упал — они стараются заставить его крутиться новыми кредитами, как-нибудь простимулировать покупки новые и замедлить падение цен.
так что совершенно разные цели преследуются и могут быть поставлены, хотя вроде как инструмент одинаковый в обоих случаях.
банки будут брать деньги под низкий процента зачем давать банкам кредит? Зачем вообще у нас кроме центробанка существуют еще другие банки?
а зачем давать банкам кредит? Зачем вообще у нас кроме центробанка существуют еще другие банки?
это вопрос к теории финансов.
Wiki Центробанк
суть в том, что деньги должны делать деньги.
центробанк дает кредиты доверенным банкам, доверенные банки дают уже тем кому доверяют, есть понятие межбанковского кредитования. причины — нужны деньги на финансовую операцию — следствие, дается кредит.
опять из теории
</a>Wiki РЕПО
Банковский кредит РЕПО (Lombard credit)
Центробанк РФ предоставляет коммерческим банкам однодневные (англ. Overnight) кредиты под залог ценных бумаг (векселей, облигаций и т. п.). Такие кредиты называются РЕПО. Ставка по таким кредитам, выраженная в процентах годовых, фактически является тем, что в других экономиках называется ставкой рефинансирования. В России ставка рефинансирования является фискальной мерой, а не экономическим регулятором, как в других экономиках.
Для примера в середине 2007 года ставка РЕПО составляла 6 %. По данным опроса Коммерческих банков, проведенным ЦБ России однодневные РЕПО кредиты являются вторыми по востребованности после внутридневных кредитов.
Коммерческие банки также могут предоставлять кредиты РЕПО по аналогичным правилам.
и т.д. но по приведенным ссылкам уже можно много информации почерпнуть.
грубо, банк это не только финансовая организация которая хранит деньги людей и выдает людям кредиты, так что смотреть надо на другие возможные последствия появления или ограничения финансовых потоков.
суть в том, что деньги должны делать деньги.
Тоесть я правильно понимаю? Это когда сотни людей никак не работающие в производстве получают баснословные деньги?
нет. суть в том, что если кто-то хочет получить деньги (банк в данном случае), он должен придумать как на этом сделать деньги — запустить их в реальный сектор экономики и прочее, а не просто почувствовать что это легкие деньги на водку/сигареты/девочек.
А разве не депутаты думы должны решать сколько денег отправить на производство аспирина, а сколько на производство подшипников?
депутаты к межбанковскому кредитованию не имеют отношения, наверное, речь идет о бюджете и распределению государственных средств — тогда да, они там решают и принимают.
Правильно говорите, но вот нюансики не учитываете. Высокие ставки душат производство и разгоняют инфляционный процесс. (в 1998 как раз повышались уч. ставки)
Т.е. дополнительная нагрузка на рубль.
За счет средств ЗВР ЦБ сдерживает рост курсов валют (читай, против инфляционное воздействие)
Т.е. используется два инструмента, направленных друг против друга.
ЗВР тает, производство останавливается ускоренными темпами, ЦБ зарабатывает на продажах банкам, а банки на биржах. Т.к. производство падает, остается валютный рынок.
Замкнутый цикл "Деньги — деньги"
Т.к. состояние экономики ухудшается, а рубль обесценивается, курс растет.
Банки и ЦБ держатся за счет ухудшения экономики, инфляции и спекуляции на валютных курсах.
Критическое значение ЗВР (для покрытия корпоративного долга и депозита на 2010) эксперты называют — 300 млрд долларов.
При тратах 30—40 млрд в месяц (эти деньги делятся между западными банками и нашими посредниками) и 38- ЗВР — два — три месяца.
Тем временем закладываются такие кабальные условия по корпоративному кредитованию, какие подрывают возможности восстановления резервов. Так сделка с Китаем на 25 млрд долларов кредитования хороша как диверсификация путей кредитования, но цена на 6 лет по поставкам нефти — 20 за доллар.
ЦБ маскирует действительное ухудшение экономики "плавной девальвацией", но эта маскировка становится все более недостаточной, кроме того она сама по себе лимитирована ресурсами.
Последнеий хит сезона — ликвидность в 1 трлн, ждите новостей. Деньги "идут"
Т.е. дополнительная нагрузка на рубль.
За счет средств ЗВР ЦБ сдерживает рост курсов валют (читай, против инфляционное воздействие)
Т.е. используется два инструмента, направленных друг против друга.
ЗВР тает, производство останавливается ускоренными темпами, ЦБ зарабатывает на продажах банкам, а банки на биржах. Т.к. производство падает, остается валютный рынок.
Замкнутый цикл "Деньги — деньги"
Т.к. состояние экономики ухудшается, а рубль обесценивается, курс растет.
Банки и ЦБ держатся за счет ухудшения экономики, инфляции и спекуляции на валютных курсах.
Критическое значение ЗВР (для покрытия корпоративного долга и депозита на 2010) эксперты называют — 300 млрд долларов.
При тратах 30—40 млрд в месяц (эти деньги делятся между западными банками и нашими посредниками) и 38- ЗВР — два — три месяца.
Тем временем закладываются такие кабальные условия по корпоративному кредитованию, какие подрывают возможности восстановления резервов. Так сделка с Китаем на 25 млрд долларов кредитования хороша как диверсификация путей кредитования, но цена на 6 лет по поставкам нефти — 20 за доллар.
ЦБ маскирует действительное ухудшение экономики "плавной девальвацией", но эта маскировка становится все более недостаточной, кроме того она сама по себе лимитирована ресурсами.
Последнеий хит сезона — ликвидность в 1 трлн, ждите новостей. Деньги "идут"
надо учитывать от чего тает ЗВР и как он заполняется.
грубо, мы имеет импорт и экспорт — и его разница в цифрах нам говорит, что у нас творится с запасами, если наш импорт намного выше экспорта — пиши пропало, денег на покупку нет, по долгам расчитываться нечем — дефолт. — 98-ой год очень грубо. сейчас поднятием пошлин и девальвацией рубля мы понижаем возможный импорт в страну, тем самым создавая себе условия разгона экономики за свои деньги, ждать инвестиций сейчас не стоит — время шального капитала прошли. Это относится и к корпоративным долгам, потому как они возникают не просто так. В России пытаются высокой ставкой создать климат, чтобы деньги делали деньги, а не лежали, либо не уводились. Это будет эффективно, когда рубль будет уже зафиксирован. Надеюсь это уже наступило.
грубо, мы имеет импорт и экспорт — и его разница в цифрах нам говорит, что у нас творится с запасами, если наш импорт намного выше экспорта — пиши пропало, денег на покупку нет, по долгам расчитываться нечем — дефолт. — 98-ой год очень грубо. сейчас поднятием пошлин и девальвацией рубля мы понижаем возможный импорт в страну, тем самым создавая себе условия разгона экономики за свои деньги, ждать инвестиций сейчас не стоит — время шального капитала прошли. Это относится и к корпоративным долгам, потому как они возникают не просто так. В России пытаются высокой ставкой создать климат, чтобы деньги делали деньги, а не лежали, либо не уводились. Это будет эффективно, когда рубль будет уже зафиксирован. Надеюсь это уже наступило.
Вы по — детски наивны. Но в наивность правительства я не верю. При 1, 5 трлн корпоративном долге положение не лучше, а хуже 1998, просто требования растянуты по времени.
Я только что/ "на пальцах, объяснил Вам почему банки вынуждены играть на валюте (им кредиты возвращать ЦБ, а не убытки от кредитования производства иметь при высоких ставках)
Что касается импорта- экспорта, то сказки не станут былью и импорт значительно превысит экспорт по одной простой причине: потребности населения в товарах и отсутствие производства внутри. Покрывалось это ценами на нефть и металл.
Искусственные меры в виде убивающих производство ставок, не смогут воспрепятствовать импорту.
Население без него умрет с голоду, или взбунтуется на следующий день.
Я только что/ "на пальцах, объяснил Вам почему банки вынуждены играть на валюте (им кредиты возвращать ЦБ, а не убытки от кредитования производства иметь при высоких ставках)
Что касается импорта- экспорта, то сказки не станут былью и импорт значительно превысит экспорт по одной простой причине: потребности населения в товарах и отсутствие производства внутри. Покрывалось это ценами на нефть и металл.
Искусственные меры в виде убивающих производство ставок, не смогут воспрепятствовать импорту.
Население без него умрет с голоду, или взбунтуется на следующий день.
Вы по — детски наивны. Но в наивность правительства я не верю. При 1, 5 трлн корпоративном долге положение не лучше, а хуже 1998, просто требования растянуты по времени.
Я наивен, но я говорю о том, что делается и как делается, а то что хреново сейчас — думаю ни для кого не секрет.
Я только что/ "на пальцах, объяснил Вам почему банки вынуждены играть на валюте (им кредиты возвращать ЦБ, а не убытки от кредитования производства иметь при высоких ставках)
с этим никто и не спорит, им дали выйти из минуса, чтобы банковская система удержалась.
Что касается импорта- экспорта, то сказки не станут былью и импорт значительно превысит экспорт по одной простой причине: потребности населения в товарах и отсутствие производства внутри. Покрывалось это ценами на нефть и металл.
Искусственные меры в виде убивающих производство ставок, не смогут воспрепятствовать импорту.
Население без него умрет с голоду, или взбунтуется на следующий день.
Засада, но если с этим плавно (уменьшение зависимости от импорта) ничего не делать, Россия будет в жопе в ближайшем будущем.
Но всё-таки я согласен что методы, которые применяются сейчас, они эффективны, а то что приводится в статье — приведет к быстрому летальному исходу экономики и людей в России. Не буду спорить, что есть ещё много замечательных инструментов и возможностей, которые хотелось бы чтобы использовали, но это совсем другая тема.
чересчур много букоф для новости, по этому тексту изложение пару раз написать бы для читаемости.
что Кудрин не на народ работает и так я думаю уже многим видно, пи… ды ему дать некому )
что Кудрин не на народ работает и так я думаю уже многим видно, пи… ды ему дать некому )