По мнению Кудрина, главная трудность Российской экономики заключается не в уродливой системе, при которой сектор производства полностью, на 100%, зависим от финансовых спекулянтов, а в «недостаточном ...

отметили
24
человека
в архиве
По мнению Кудрина, главная трудность Российской экономики заключается не в уродливой системе, при которой сектор производства полностью, на 100%, зависим от финансовых спекулянтов, а в «недостаточном ...
Глава Минфина и вице-премьер РФ дал развернутое интервью телеканалу «Россия», названное «Жизнь налаживается». Порадуемся же за г-на Кудрина!

«Глава Минфина положительно отозвался о действиях Центробанка по искусственному понижению курса рубля. „Процесс девальвации — это сильное лекарство, которое позитивно повлияло на здоровье экономики. Это означает, что сейчас появятся деньги в экономике, ликвидность восстановится“, — сказал Кудрин. По его словам, период ухода желающих заработать из производства в валюту завершен, курс стабилизировался, в последние дни многие выходят из валюты и фиксируют свою прибыль».

То есть, главная трудность Российской экономики, по мнению Кудрина, заключается не в уродливой системе, при которой сектор производства полностью, на 100%, зависим от финансовых спекулянтов, а в «недостаточном удовлетворении» этих самых гешефтмахеров. Естественно, ключевой вопрос о том, КАК российская экономика вообще оказалась в этой яме, Кудрин скромно не стал затрагивать. Почему, являясь одним из крупнейших экспортёров энергоносителей, Россия не имеет политической воли для того, чтобы сделать рубль самостоятельной, энергообеспеченной валютой. По умолчанию подразумевается, что «так само получается». Радостные восклицания о «позитивном влиянии на здоровье экономики», как обычно, оставляют за рамками обсуждения неудобные вопросы — а за чей же счёт это делается, и по какому праву? Девальвация рубля — названная Кудриным «лекарством», на самом деле является способом «обнуления» накопленной хозяевами финансовой системы ошибки за счёт разорения миллионов простых людей. В умолчаниях остаётся, также, почему вопросы исключительной государственной важности, такие как поддержание курса рубля и установление ставки рефинансирования (ссудного процента) решаются в нашей стране не государственными органами, а советом директоров Центробанка, частно-корпоративной, по сути своей структуры. Недавно в СМИ промелькнуло сообщение, которое должно бы, по-хорошему, занимать передовицы центральных газет, в связи с важностью решаемого вопроса:

«Правительство РФ раскритиковало законодательную инициативу, в рамках которой предусматривалось определение ставки рефинансирования Государственной Думой в соответствии с федеральным законом. Вице-премьер Игорь Шувалов по этому поводу сообщил, что решение столь важных вопросов ни в коем нельзя передавать Государственной Думе, так как здесь отсутствуют необходимые технические и профессиональные инструменты, которые позволили бы решить вопрос о рефинансировании согласно рыночной действительности и интересам свободно развивающегося общества».

Вот так! Г-н Шувалов считает, что не справятся с этим в какой-то там Госдуме. Ну, куда им доверять решение таких важных вопросов! То ли дело совет директоров Центробанка! Вот там-то сидят настоящие профессионалы! Правда, скромны они чересчур, видимо, поэтому страна знать не знает своих героев, людей, которые принимают решения, определяющие экономическое благополучие и судьбы 142 миллионов наших сограждан. В чьих же интересах осуществляется это «профессиональное», по мнению Шувалова и иже с ним, руководство финансовой системой России? Показателем качества управления является его результат. Поэтому, чтобы оценить результат управления российскими финансами и экономикой не нужно быть экономистом, ответ очевиден для каждого гражданина, ощущающего его результаты на «своей шкуре».

Задачей «кудриных» и «шуваловых» в данном случае, является попытка задурить голову людям заумными терминами, ссылками на «объективные обстоятельства», успокоительными заявлениями, либо уж на крайний случай — найти виновного где-нибудь подальше, например в США. Внятного ответа на вопрос, а почему финансовая система формально независимой России настолько уязвима для проблем, созданных иностранным государством, вы от них не получите.

А ответ прост.
Российская финансовая система находится в кабальной зависимости от мировых финансовых воротил, является для них донором и напрямую управляется ими через подчинённые структуры — в том числе через ЦБ РФ.

Этим же объясняется уникальный случай в новейшей Российской истории — чиновники высшего эшелона государственной власти, министры финансов, начиная с Гайдара и заканчивая Кудриным, на протяжении многих лет отчаянно отбиваются от всех попыток передать в их ведение полномочия Центрального Банка и контроль над триллионными суммами золотовалютных резервов страны. Больше ни одного такого случая вы не найдёте, чтобы чиновник отбивался от расширения его полномочий, повышения статуса и контроля над гигантскими финансами.

В материалах Концепции Общественной Безопасности чётко описано влияние ссудного процента на процесс раскручивания маховика инфляции, а также вскрыт механизм порабощения посредством финансовых механизмов целых стран и народов.

При ставке ссудного процента, превышающей прирост товарооборота в стране (максимум 2-3% в спокойные годы), инфляции просто не может не быть, по законам математики!

При ставках ссудного процента больше 7%, в стране невозможно развитие наукоёмких отраслей экономики, судьба такой страны — быть «банановой республикой», поставщиком сырья и дармовых «людских ресурсов».

Косвенным признанием этого, очевидного для любого разумного человека, способного сложить 2+2, факта, является резкое, беспрецедентное снижение учётных ставок Центробанков (ставок ссудного процента) США, Европейских и других стран в условиях кризиса для борьбы с инфляцией. В США ставки снижены до 0-0.25%! В Европе — 2% и собираются снижать дальше. В Англии — с 1,5% в январе до 1% с февраля, в Израиле — до 1%. Для США, Британии, Израиля и многих других стран — это самые низкие ставки ссудного процента ЦБ за всю их историю. В чрезвычайных условиях предпринимаются чрезвычайные меры. Даже Азербайджан в феврале снизил ставку ЦБ до 5%!

«Федеральная резервная система США объявила, что устанавливает базовую процентную ставку 0-0,25% годовых. В заявлении Федеральной резервной системы также отмечается, что инфляционное давление заметно ослабло. ФРС дала понять, что готова задействовать все инструменты, чтобы вывести американскую экономику из кризиса».

Что же делает «наш» ЦБ? Он последовательно ПОВЫШАЕТ ставку рефинансирования (ссудного процента ЦБ) с, и без того грабительских, 11 до 12% в ноябре, и 13% в декабре 2008 года! И заявляет о том, что намерен повышать её и дальше. Упорно закрывая глаза на действия, по преодолению кризисных и инфляционных явлений в других странах, Минфин на пару с ЦБ предпочитают обосновывать свою разрушительную политику советами неких «западных экспертов». Кудрин и Игнатьев ссылаются на рекомендации, выданные им банком «Goldman Sachs» о том, что ставку нужно в ближайшее время поднять до 20%, «рост процентных ставок пойдет на пользу всем». Надо думать, прежде всего, промышленности, которая и так уже вынуждена всю свою прибыль отдавать на погашение процентов по кредитам. Об этом недавно высказался даже Юрий Лужков.

Далее в интервью г-н министр финансов поделился с нами своим открытием, сделанным после многолетней службы «во благо отечества»:

«Наконец все почувствовали, что бюджет — это ядро экономической политики», — восклицает Кудрин. Каков будет дефицит в уточнённом бюджете министр пока не знает.

Дефицит нужно закрывать, отсюда рост инфляции. «Инфляция в этом году составит 13-14%», — заявил министр, обосновав высокую цифру «серьёзным использованием средств резервного фонда на покрытие бюджетного дефицита».

Из ДОТУ известны критерии оценки качества управления. Один из основных — это устойчивость по предсказуемости. Управленец, заявляющий, что ему неизвестно, куда плывёт руководимая им лодка — либо лукавит, либо не является настоящим руководителем. Совпадение инфляции за 2008 год (13,3%) и инфляционных ожиданий на 2009 со ставкой рефинансирования ЦБ с точностью до процента конечно же ни на какие светлые мысли г-на Кудрина не наталкивает. (Кстати говоря, в ноябре, выступая перед Госдумой, он называл цифру 8%. Непонятно, зачем вообще нужно называть эти цифры, если за свои слова никто из чиновников никак не отвечает? Сегодня захотел — 8%, а завтра встал с другой ноги — 13%…) Он по-прежнему предпочитает изображать из себя недалёкого человека, утверждающего, что ветер дует оттого, что деревья качаются. «Высокие ставки кредитования обусловлены высокой инфляцией» — эту мантру вслед за главными финансовыми рулевыми повторяют с экранов телевиденья для убеждения народа и всякие разные «маститые экономисты».

Ну и напоследок г-н Кудрин озвучил рождённые в недрах его ведомства многими тысячами экономистов с дипломами разной степени важности рекомендациями по выводу страны из кризиса:

«Кудрин также поделился другими планами по выходу из кризиса, которые вынашивает его ведомство. Так, в недрах Минифина сейчас кипит работа над документом, ограничивающим размер премиальных выплат руководству банков.»

Точно охарактеризовать эту деятельность «по преодолению кризиса» можно вспомнив название популярного фильма «Прохиндиада, или Бег на месте».

Ставка рефинансирования ЦБ (учётная ставка в других странах) — это ставка ссудного процента, по которой у него могут кредитоваться другие банки. Соответственно для конечного потребителя — гражданина или предприятия, при её значении равном 13%, ставка ссудного процента устанавливается уже 17 — 25% годовых, а по ипотечным кредитам — до 30%! Теперь поставьте себя на место производителя, который вынужден выплачивать ещё 18% НДС и тысячу более мелких поборов и взносов. А ещё, знаете ли, и работникам нужно, что-то кушать…

Теперь вопрос не для «экономистов», а просто для нормальных людей. Имея возможность кредитоваться, скажем, под 5% годовых, вы станете брать кредит под 15%? Вопрос риторический. А теперь угадайте, где кредитуются наши крупнейшие заёмщики, скажем «Газпром»? И почему наш российский Центральный банк делает всё для того, чтобы насущные финансовые вопросы для российских же банков и предприятий невозможно или невыгодно было решать внутри страны, не выплачивая ссудный процент международным финансовым кланам?

Вывод из этого интервью ожидаем, учитывая результаты предыдущей деятельности Кудрина, Игнатьева и Ко.

До тех пор, пока вместо причин болезни наши «доктора от экономики» будут бороться с симптомами, российская экономика никогда не вылезет с больничной койки. Но самое печальное то, что уже сейчас становится очевидно, этим «докторам» именно это и нужно! По-другому их действия объяснить невозможно! Подобную политику можно охарактеризовать только как открытое, трудно скрываемое на фоне действий финансовых институтов других стран вредительство, направленное на разрушение экономики нашей страны и окончательное её порабощение международными финансовыми кланами.
Добавил Типок Типок 19 Февраля 2009
проблема (1)
Комментарии участников:
Типок
0
Типок, 19 Февраля 2009 , url
сорь за длинное название, 3 слова не уместилось
AsPiD
-1
AsPiD, 19 Февраля 2009 , url
«Федеральная резервная система США объявила, что устанавливает базовую процентную ставку 0-0,25% годовых. В заявлении Федеральной резервной системы также отмечается, что инфляционное давление заметно ослабло. ФРС дала понять, что готова задействовать все инструменты, чтобы вывести американскую экономику из кризиса».

Что же делает «наш» ЦБ? Он последовательно ПОВЫШАЕТ ставку рефинансирования (ссудного процента ЦБ) с, и без того грабительских, 11 до 12% в ноябре, и 13% в декабре 2008 года! И заявляет о том, что намерен повышать её и дальше.

Сорри, но пусть онолитег убьёт себя ап стену с разбегу, раз он не понимает разницу экономик США и России и зачем это делается.
Типок
+1
Типок, 19 Февраля 2009 , url
И зачем это делается? В чем разница экономик России и США?
AsPiD
0
AsPiD, 19 Февраля 2009 , url
ладно, а представьте что будет если ЦБ снижал бы ставку кредитования, чтобы получилось.
банки будут брать деньги под низкий процент и просто напросто перекидывать за границу — покрывать проблемы больших собратьев (игра дочки-матери), вы считаете что ставка рефинансирования должна помочь к доступным кредитам? до кредитования дело даже не дойдет — потому как банки просто боятся давать деньги, независимо от процента, сейчас реальный процент автокредитования 30% и он не из-за изменения на 2% ставки получился, а лишь внутренней политикой банков.

в США разгоняют рынок, потому как цены сильно падают — значит падает у людей интерес платить по кредитам уже выданным (надо сделать отвод, что в России настолько кредитование ещё вышло на арену), потому как залог стоит в десятки раз меньше, чем им платить, и спрашивается, зачем им платить? Так вот, чтобы рынок совсем не упал — они стараются заставить его крутиться новыми кредитами, как-нибудь простимулировать покупки новые и замедлить падение цен.

так что совершенно разные цели преследуются и могут быть поставлены, хотя вроде как инструмент одинаковый в обоих случаях.
Типок
+1
Типок, 19 Февраля 2009 , url
банки будут брать деньги под низкий процент
а зачем давать банкам кредит? Зачем вообще у нас кроме центробанка существуют еще другие банки?
AsPiD
0
AsPiD, 19 Февраля 2009 , url
а зачем давать банкам кредит? Зачем вообще у нас кроме центробанка существуют еще другие банки?

это вопрос к теории финансов.
Wiki Центробанк

суть в том, что деньги должны делать деньги.

центробанк дает кредиты доверенным банкам, доверенные банки дают уже тем кому доверяют, есть понятие межбанковского кредитования. причины — нужны деньги на финансовую операцию — следствие, дается кредит.
опять из теории
</a>Wiki РЕПО
Банковский кредит РЕПО (Lombard credit)

Центробанк РФ предоставляет коммерческим банкам однодневные (англ. Overnight) кредиты под залог ценных бумаг (векселей, облигаций и т. п.). Такие кредиты называются РЕПО. Ставка по таким кредитам, выраженная в процентах годовых, фактически является тем, что в других экономиках называется ставкой рефинансирования. В России ставка рефинансирования является фискальной мерой, а не экономическим регулятором, как в других экономиках.
Для примера в середине 2007 года ставка РЕПО составляла 6 %. По данным опроса Коммерческих банков, проведенным ЦБ России однодневные РЕПО кредиты являются вторыми по востребованности после внутридневных кредитов.
Коммерческие банки также могут предоставлять кредиты РЕПО по аналогичным правилам.


и т.д. но по приведенным ссылкам уже можно много информации почерпнуть.

грубо, банк это не только финансовая организация которая хранит деньги людей и выдает людям кредиты, так что смотреть надо на другие возможные последствия появления или ограничения финансовых потоков.
Типок
+1
Типок, 19 Февраля 2009 , url
суть в том, что деньги должны делать деньги.

Тоесть я правильно понимаю? Это когда сотни людей никак не работающие в производстве получают баснословные деньги?
AsPiD
0
AsPiD, 19 Февраля 2009 , url
нет. суть в том, что если кто-то хочет получить деньги (банк в данном случае), он должен придумать как на этом сделать деньги — запустить их в реальный сектор экономики и прочее, а не просто почувствовать что это легкие деньги на водку/сигареты/девочек.
Типок
+1
Типок, 19 Февраля 2009 , url
А разве не депутаты думы должны решать сколько денег отправить на производство аспирина, а сколько на производство подшипников?
Типок
+1
Типок, 19 Февраля 2009 , url
хотя впрочем страшно подумать как будет распределять деньги депутат-выходец из шоу бизнеса
AsPiD
0
AsPiD, 19 Февраля 2009 , url
депутаты к межбанковскому кредитованию не имеют отношения, наверное, речь идет о бюджете и распределению государственных средств — тогда да, они там решают и принимают.
precedent
0
precedent, 19 Февраля 2009 , url
Правильно говорите, но вот нюансики не учитываете. Высокие ставки душат производство и разгоняют инфляционный процесс. (в 1998 как раз повышались уч. ставки)
Т.е. дополнительная нагрузка на рубль.
За счет средств ЗВР ЦБ сдерживает рост курсов валют (читай, против инфляционное воздействие)
Т.е. используется два инструмента, направленных друг против друга.
ЗВР тает, производство останавливается ускоренными темпами, ЦБ зарабатывает на продажах банкам, а банки на биржах. Т.к. производство падает, остается валютный рынок.
Замкнутый цикл "Деньги — деньги"
Т.к. состояние экономики ухудшается, а рубль обесценивается, курс растет.
Банки и ЦБ держатся за счет ухудшения экономики, инфляции и спекуляции на валютных курсах.
Критическое значение ЗВР (для покрытия корпоративного долга и депозита на 2010) эксперты называют — 300 млрд долларов.
При тратах 30—40 млрд в месяц (эти деньги делятся между западными банками и нашими посредниками) и 38- ЗВР — два — три месяца.
Тем временем закладываются такие кабальные условия по корпоративному кредитованию, какие подрывают возможности восстановления резервов. Так сделка с Китаем на 25 млрд долларов кредитования хороша как диверсификация путей кредитования, но цена на 6 лет по поставкам нефти — 20 за доллар.
ЦБ маскирует действительное ухудшение экономики "плавной девальвацией", но эта маскировка становится все более недостаточной, кроме того она сама по себе лимитирована ресурсами.
Последнеий хит сезона — ликвидность в 1 трлн, ждите новостей. Деньги "идут"
AsPiD
0
AsPiD, 19 Февраля 2009 , url
надо учитывать от чего тает ЗВР и как он заполняется.
грубо, мы имеет импорт и экспорт — и его разница в цифрах нам говорит, что у нас творится с запасами, если наш импорт намного выше экспорта — пиши пропало, денег на покупку нет, по долгам расчитываться нечем — дефолт. — 98-ой год очень грубо. сейчас поднятием пошлин и девальвацией рубля мы понижаем возможный импорт в страну, тем самым создавая себе условия разгона экономики за свои деньги, ждать инвестиций сейчас не стоит — время шального капитала прошли. Это относится и к корпоративным долгам, потому как они возникают не просто так. В России пытаются высокой ставкой создать климат, чтобы деньги делали деньги, а не лежали, либо не уводились. Это будет эффективно, когда рубль будет уже зафиксирован. Надеюсь это уже наступило.
precedent
0
precedent, 19 Февраля 2009 , url
Вы по — детски наивны. Но в наивность правительства я не верю. При 1, 5 трлн корпоративном долге положение не лучше, а хуже 1998, просто требования растянуты по времени.
Я только что/ "на пальцах, объяснил Вам почему банки вынуждены играть на валюте (им кредиты возвращать ЦБ, а не убытки от кредитования производства иметь при высоких ставках)
Что касается импорта- экспорта, то сказки не станут былью и импорт значительно превысит экспорт по одной простой причине: потребности населения в товарах и отсутствие производства внутри. Покрывалось это ценами на нефть и металл.
Искусственные меры в виде убивающих производство ставок, не смогут воспрепятствовать импорту.
Население без него умрет с голоду, или взбунтуется на следующий день.
AsPiD
0
AsPiD, 19 Февраля 2009 , url
Вы по — детски наивны. Но в наивность правительства я не верю. При 1, 5 трлн корпоративном долге положение не лучше, а хуже 1998, просто требования растянуты по времени.

Я наивен, но я говорю о том, что делается и как делается, а то что хреново сейчас — думаю ни для кого не секрет.

Я только что/ "на пальцах, объяснил Вам почему банки вынуждены играть на валюте (им кредиты возвращать ЦБ, а не убытки от кредитования производства иметь при высоких ставках)

с этим никто и не спорит, им дали выйти из минуса, чтобы банковская система удержалась.

Что касается импорта- экспорта, то сказки не станут былью и импорт значительно превысит экспорт по одной простой причине: потребности населения в товарах и отсутствие производства внутри. Покрывалось это ценами на нефть и металл.
Искусственные меры в виде убивающих производство ставок, не смогут воспрепятствовать импорту.
Население без него умрет с голоду, или взбунтуется на следующий день.

Засада, но если с этим плавно (уменьшение зависимости от импорта) ничего не делать, Россия будет в жопе в ближайшем будущем.

Но всё-таки я согласен что методы, которые применяются сейчас, они эффективны, а то что приводится в статье — приведет к быстрому летальному исходу экономики и людей в России. Не буду спорить, что есть ещё много замечательных инструментов и возможностей, которые хотелось бы чтобы использовали, но это совсем другая тема.
R_Andy
+1
R_Andy, 19 Февраля 2009 , url
чересчур много букоф для новости, по этому тексту изложение пару раз написать бы для читаемости.
что Кудрин не на народ работает и так я думаю уже многим видно, пи… ды ему дать некому )
precedent
-2
precedent, 19 Февраля 2009 , url
Но самое печальное то, что уже сейчас становится очевидно, этим «докторам» именно это и нужно!

-Ребята, — плачущий голос с носилок-Может в реанимацию?
-Доктор сказал: "в морг" (с)
AsPiD
0
AsPiD, 19 Февраля 2009 , url
хороший настрой :-)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать