Комментарии участников:
Интересно было бы послушать, откуда автор все это взял… Может примеры какие будут? А то пока все очень голословно.
А еще интересно послушать, как связан кеш и упаковка контента при передаче. Если клиент не может распаковать ответ сервера, это разве мешает кешу?
мда, это почти тоже самое, что сказать "Вебальта уделала Яндекс, у нее баннер круче". Мне, как пользователю поисковика, фиолетова поддержка HTTP и ее реализации. Яндекс ищет, Вебальта нет. Вот и все что мне важно.
З.Ы. а как веб-мастер я помню то сумасшествие, которое творили боты вебальты на моих серверах. Я вполне серьезно рассматривал вариант отключения их от сервера.
А еще интересно послушать, как связан кеш и упаковка контента при передаче. Если клиент не может распаковать ответ сервера, это разве мешает кешу?
По любому выходит, что WebAlta уже уделала и Яндекс и Рамблер, по крайней мере в технической реализации поддержки протокола HTTP.
мда, это почти тоже самое, что сказать "Вебальта уделала Яндекс, у нее баннер круче". Мне, как пользователю поисковика, фиолетова поддержка HTTP и ее реализации. Яндекс ищет, Вебальта нет. Вот и все что мне важно.
З.Ы. а как веб-мастер я помню то сумасшествие, которое творили боты вебальты на моих серверах. Я вполне серьезно рассматривал вариант отключения их от сервера.
Кстати да. Летом эта въебальта давала прикурить. Причем толку никакого — заходов с нее исчезающе мало.
Хм, Dimonuch, а может просто взять и разобраться, как работает HTTP? :) А то объяснять всё долго, а формат для этого не приспособлен. Проверить очень просто, поставь Apache, настрой кэш и смотри, что происходит, когда набегают боты.
Писки про то, кто что ищет здесь не в кассу. Если бот Яндекса не поддерживает HTTP фичу сжатия контента, а бот Вебальты поддерживает, то бот ВебАльты более совершенен, как ты не бейся в истериках о "крутости" Яндекса…
Писки про то, кто что ищет здесь не в кассу. Если бот Яндекса не поддерживает HTTP фичу сжатия контента, а бот Вебальты поддерживает, то бот ВебАльты более совершенен, как ты не бейся в истериках о "крутости" Яндекса…
Хм, Dimonuch, а может просто взять и разобраться, как работает HTTP? :)
ты не поверишь, разбираюсь как раз :)
Проверить очень просто, поставь Apache, настрой кэш и смотри, что происходит, когда набегают боты.
тоесть ты, ссылаясь на неподходящий формат, так нам и не объяснишь откуда эти мысли взялись :) Жаль ...
Если бот Яндекса не поддерживает HTTP фичу сжатия контента, а бот Вебальты поддерживает, то бот ВебАльты более совершенен
в итоге уделом бота Вебальты будут "совершенные HTTP запросы", а Яндекс будет просто искать информацию. Им мы и будем пользоваться. Просто потому, что мне все-равно, каким образом он индексирует страницу. Я информацию в поисковиках ищу. И даже пусть Вебальта будет крутой до чертиков со своим ботом. Мне результат важен, а не сам процесс…
Далась тебе эта ВебАльта как быку красная тряпка… Боты Гугла, Яху и Аска тоже поддерживают сжатие контента при передаче по HTTP.
Мне? так это же ты пытаешься доказать ее превосходство над тем же Яндексом :) Я лишь слегка прошелся на тему фразы "WebAlta уже уделала и Яндекс и Рамблер"
Ну да, а на замечание, мол даже первоклашки в штанишки не писают, будешь с жаром доказывать, что они столько пива в жизнь не выпьют?
а они таки выпьют? Вот подлецы малолетние!
З.Ы. вместо рекламы бота вебальты и издевательств над первоклашками лучше бы рассказал нам, как отправка неупакованного контента мешает кешу и в чем снижается эффективность.
З.Ы. вместо рекламы бота вебальты и издевательств над первоклашками лучше бы рассказал нам, как отправка неупакованного контента мешает кешу и в чем снижается эффективность.