Комментарии участников:
смешно. Где здесь идея? Рейтинг новости или статьи есть идея? Ну, пусть, в 5 номинациях.
И что? Оценивают те же непрофессиональные пользователи
И что? Оценивают те же непрофессиональные пользователи
Ничего нового в методах оценки придумать трудно. В конце концов окажется, что самая простая и универсальная оценка это интегрированное взвешивание.
Нужно ввести свою внутреннюю валюту и зарегистрированным участникам выдавать ее за публикацию. А полученной валютой в свою очередь голосовать. Причем все можно отлавать за одну новость или распределить. Можно накапливать валюту, но ограниченное время. То есть валюта со временем обесценивается, если не работает.
Получать за новость, согласно голосованию. То есть столько, сколько накидают.
Что-то типа этого. Как в жизни. А общее качество, конечно, будет всегда определяться участниками. От этого никуда не деться.
Нужно ввести свою внутреннюю валюту и зарегистрированным участникам выдавать ее за публикацию. А полученной валютой в свою очередь голосовать. Причем все можно отлавать за одну новость или распределить. Можно накапливать валюту, но ограниченное время. То есть валюта со временем обесценивается, если не работает.
Получать за новость, согласно голосованию. То есть столько, сколько накидают.
Что-то типа этого. Как в жизни. А общее качество, конечно, будет всегда определяться участниками. От этого никуда не деться.
Давайте уговорим админа, пусть делает банк в системе и кошельки нам. Кто какое название валюты предлагает?
идея правильна и всмысле взвешивания и всмысле увеличения ответственности рекомендующего (акцент на англ. 'review').
главные имхо грабли — сделать процесс этого ревью максимально юзабИльным. ведь для полной аутентичности рекомендации нужно уже не один клик, а как минимум ШЕСТЬ. это очень много.
думаю нужно предложить невидимые механизмы помощи в оценке.
типа угадывания предпочтений — что бы дефолтом (до вмешательства пользователя) выставлялись наиболее вероятные для данной связки юзер-новость оценки.
а это уже представляет некую сложность алгоритмически...
иначе меня, например, утомит шесть раз рейтинговать каждую новость — мне же не платят за это деньги!
главные имхо грабли — сделать процесс этого ревью максимально юзабИльным. ведь для полной аутентичности рекомендации нужно уже не один клик, а как минимум ШЕСТЬ. это очень много.
думаю нужно предложить невидимые механизмы помощи в оценке.
типа угадывания предпочтений — что бы дефолтом (до вмешательства пользователя) выставлялись наиболее вероятные для данной связки юзер-новость оценки.
а это уже представляет некую сложность алгоритмически...
иначе меня, например, утомит шесть раз рейтинговать каждую новость — мне же не платят за это деньги!
Можно сделать голосование по всем 6 пунктам необязательным. Тогда пользователь сможет проголосовать только за тот пункт, за который ему а) проголосовать не лень и б) в оценке которого он может быть лучше других.
