NewsTrust: главное не количество, а качество

отметили
33
человека
в архиве
NewsTrust: главное не количество, а качество
Социальная сеть NewsTrust своей целью определила популярную нынче фильтрацию и отбор самых интересных новостей со всего мира сообществом пользователей. Однако, в отличие от Digg, Reddit и им подобных ресурсов, NewsTrust оценивает тексты прежде всего по достоверности и качеству изложения.
Добавил Tigger_AK Tigger_AK 18 Декабря 2006
Комментарии участников:
Max Folder
+1
Max Folder, 18 Декабря 2006 , url
С одной стороны вещь, а с другой — явное усложнение, возможны свои скользкие моменты.
vitol
0
vitol, 18 Декабря 2006 , url
Точно, немного замороченно, хоть и правильная идея.
georgick
-1
georgick, 18 Декабря 2006 , url
смешно. Где здесь идея? Рейтинг новости или статьи есть идея? Ну, пусть, в 5 номинациях.
И что? Оценивают те же непрофессиональные пользователи
Cedrus
+3
Cedrus, 18 Декабря 2006 , url
Ничего нового в методах оценки придумать трудно. В конце концов окажется, что самая простая и универсальная оценка это интегрированное взвешивание.
Нужно ввести свою внутреннюю валюту и зарегистрированным участникам выдавать ее за публикацию. А полученной валютой в свою очередь голосовать. Причем все можно отлавать за одну новость или распределить. Можно накапливать валюту, но ограниченное время. То есть валюта со временем обесценивается, если не работает.
Получать за новость, согласно голосованию. То есть столько, сколько накидают.
Что-то типа этого. Как в жизни. А общее качество, конечно, будет всегда определяться участниками. От этого никуда не деться.
Siddthartha
0
Siddthartha, 18 Декабря 2006 , url
писали на хабре, что валюта будет скоро…
Cedrus
0
Cedrus, 18 Декабря 2006 , url
Давайте уговорим админа, пусть делает банк в системе и кошельки нам. Кто какое название валюты предлагает?
sercxjo
0
sercxjo, 18 Декабря 2006 , url
Деньги это зло
Cedrus
+2
Cedrus, 18 Декабря 2006 , url
Вещи злыми не бывают. Злыми бывают только люди или звери.
Dimonuch
0
Dimonuch, 18 Декабря 2006 , url
убитые еноты, сокращенно у.е. :D
Cedrus
0
Cedrus, 18 Декабря 2006 , url
Почему убитые? Может просто еноты?
Dimonuch
0
Dimonuch, 18 Декабря 2006 , url
тогда не получится аббревиатуры "у.е."
Cedrus
0
Cedrus, 18 Декабря 2006 , url
А по мне так "е." тоже неплохо.
grey_horse
0
grey_horse, 18 Декабря 2006 , url
Название очевидное — 1 ньюс.
Siddthartha
+3
Siddthartha, 18 Декабря 2006 , url
идея правильна и всмысле взвешивания и всмысле увеличения ответственности рекомендующего (акцент на англ. 'review').

главные имхо грабли — сделать процесс этого ревью максимально юзабИльным. ведь для полной аутентичности рекомендации нужно уже не один клик, а как минимум ШЕСТЬ. это очень много.

думаю нужно предложить невидимые механизмы помощи в оценке.
типа угадывания предпочтений — что бы дефолтом (до вмешательства пользователя) выставлялись наиболее вероятные для данной связки юзер-новость оценки.
а это уже представляет некую сложность алгоритмически...

иначе меня, например, утомит шесть раз рейтинговать каждую новость — мне же не платят за это деньги!
qwerty
0
qwerty, 18 Декабря 2006 , url
4ego?
antonpavlov
+2
antonpavlov, 18 Декабря 2006 , url
Можно сделать голосование по всем 6 пунктам необязательным. Тогда пользователь сможет проголосовать только за тот пункт, за который ему а) проголосовать не лень и б) в оценке которого он может быть лучше других.
grey_horse
0
grey_horse, 18 Декабря 2006 , url
Моя бурная реакция: community.livejournal.com/ru_preference/12856.html.
ve
+1
ve, 18 Декабря 2006 , url
в принципе, идея верная, но имеющая недостатки. не факт, что каждый готов тратить больше времени на оценку из 5 пунктов, чем на простое голосование


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать