Комментарии участников:
Вопрос к автору:
Андрей!
Огласите, пожалуйста, тактико-технические характеристики Вашей машины с Beryl. (Тип процессора, ОЗУ, ОС...)
Хотелось бы сравнить, учитывая, что Vista хочет минимум 1 Гиг ОЗУ, а лучше 2 Гига.
Андрей!
Огласите, пожалуйста, тактико-технические характеристики Вашей машины с Beryl. (Тип процессора, ОЗУ, ОС...)
Хотелось бы сравнить, учитывая, что Vista хочет минимум 1 Гиг ОЗУ, а лучше 2 Гига.
Моя машина:
OS: Debian GNU/Linux 4.0, CPU: Athlon64 3000+, RAM: 1Gb, Video: GeForce 6200
Информация с официального сайта Beryl:
Beryl runs acceptably well on a GeForce 3/i855/Radeon 7500, 256MB of RAM, and a 1.2GHz processor. It also works best with Xorg 7.1 and requires a recent version of Mesa.
Исходя из личного опыта могу отметить, что основные требования предъявляются в видеокарте, следующим идёт процессор. Объём памяти большого значения практически не имеет.
OS: Debian GNU/Linux 4.0, CPU: Athlon64 3000+, RAM: 1Gb, Video: GeForce 6200
Информация с официального сайта Beryl:
Beryl runs acceptably well on a GeForce 3/i855/Radeon 7500, 256MB of RAM, and a 1.2GHz processor. It also works best with Xorg 7.1 and requires a recent version of Mesa.
Исходя из личного опыта могу отметить, что основные требования предъявляются в видеокарте, следующим идёт процессор. Объём памяти большого значения практически не имеет.
У меня xgl шустро вертелась на машинах, которые почтил бы наверно тормознутостью windows xp :
дома celeron 1.7 / 256ram / nvidia 5200 128mb
работе хз / 500ram / nvidia 5200
причём впечатление было такое что пашет шустрее обычных иксов…
дома celeron 1.7 / 256ram / nvidia 5200 128mb
работе хз / 500ram / nvidia 5200
причём впечатление было такое что пашет шустрее обычных иксов…
В виста есть требования к железу и значит новый виток гонки вооружений во всём том что касается компьютеров.
Пусть всё крутиться как есть — пусть сидит народ на винде. Иначе остануться не у дел куча настройщиков роялей, переодически переустанавливающих винду, производители памяти и процов, подельщики кривого софта. Лучше уж пусть все они паразитируют на винде чем разглагольствуют о том "как заработать на своём блоге"
Я уже говорил когда то и повторюсь :
По рукам надо бить каждого устанавливающего линукс первый раз. До крови. И по голове.
Ламер должен сидеть в винде.
А если человек преодолев боль и усталость всё таки осилит путь — значит он заслужил свободу.
Иначе будет ныть на каждом перекрёстке что у него гномом не определился китайский девайс и что мандрака лучший дистриб, и что ему обещали то а теперь подсунули это >>
5 забавных цитат о Linux
Пусть всё крутиться как есть — пусть сидит народ на винде. Иначе остануться не у дел куча настройщиков роялей, переодически переустанавливающих винду, производители памяти и процов, подельщики кривого софта. Лучше уж пусть все они паразитируют на винде чем разглагольствуют о том "как заработать на своём блоге"
Я уже говорил когда то и повторюсь :
По рукам надо бить каждого устанавливающего линукс первый раз. До крови. И по голове.
Ламер должен сидеть в винде.
А если человек преодолев боль и усталость всё таки осилит путь — значит он заслужил свободу.
Иначе будет ныть на каждом перекрёстке что у него гномом не определился китайский девайс и что мандрака лучший дистриб, и что ему обещали то а теперь подсунули это >>
5 забавных цитат о LinuxЛамер должен сидеть в винде.
А если человек преодолев боль и усталость всё таки осилит путь — значит он заслужил свободу.
Это ДА! Это правильно! И еще:
Linux — бесплатно.
Не бесплатно а свободно. За линукс надо платить. Желанием учиться и совершенствоваться. Упорством, настойчивостью, временем. И тогда он станет вашим самым выгодным вложением.
Иначе остануться не у дел куча настройщиков роялей, переодически переустанавливающих винду
люди, я вас откровенно не понимаю. С какого перепугу вы взяли, что винды перестанавливаются? Я за все время, что себя помню, переставлял винды только при замене XP на 2003. ВСЕ.
ЗАЧЕМ их перестанавливать? И после этого вы еще что-то заявлять смеете ...
которые почтил бы наверно тормознутостью windows xp :
дома celeron 1.7 / 256ram / nvidia 5200 128mb
в этом тормозил бы XP? Здрасте. У меня дома машина P3 500, правда памяти 512 (но у меня лишнего запущено в нее малость). Под 2003 замечательно работает. Ранее под XP работала.
Ну вот. Вы и сами пришли к выводу что незачем.
У меня дома один из рабочих компов — p300 c 128 ram — и на нём стоит последняя версия Debian. То есть я могу идти в ногу с прогрессом и иметь на компе последние версии программного обеспечения — а вы — нет?
У меня дома один из рабочих компов — p300 c 128 ram — и на нём стоит последняя версия Debian. То есть я могу идти в ногу с прогрессом и иметь на компе последние версии программного обеспечения — а вы — нет?
Вы и сами пришли к выводу что незачем.
я не приходил. Я давно знал, что ближайший год ставить Висту не буду точно. По ряду причин.
То есть я могу идти в ногу с прогрессом и иметь на компе последние версии программного обеспечения
ну как тебе сказать. p300 c 128 ram это конечно в ногу с прогрессом. Про последние версии — я тоже могу и имею на компе последние версии. Хотя вру, R2 так и не поставил. Просто лень. Но я сомневаюсь, что с ним будут проблемы на этой машине.
З.Ы. Только не надо мне доказывать, что последняя версия это Виста :) Виста — это из другой оперы.
