Комментарии участников:
будем писать о строительстве каждого дома? Чем не новость.
Сегодня на стройку привезли новую партию плит.
А завтра подвезут еще пенопласта, не пропустите репортаж.
Абсолютно не узнал ничего нового А когда стены в зеленый цвет покрасят, тоже будем писать? А если о строительстве то и тему делайте Закончено строительство. Новость была.
Сегодня на стройку привезли новую партию плит.
А завтра подвезут еще пенопласта, не пропустите репортаж.
Абсолютно не узнал ничего нового А когда стены в зеленый цвет покрасят, тоже будем писать? А если о строительстве то и тему делайте Закончено строительство. Новость была.
было с месяц, два назад
Не можете найти новость.
будем писать о строительстве каждого дома?
нашли с чем сравнивать, дом и
завершение строительства одной из самых сложных экспериментальных установок человечества. NIF – крупнейшая лазерная система на планете — должна наконец ответить на вопрос: возможно ли на практике приручить термоядерные реакции при помощи лазерной технологии?
Абсолютно не узнал ничего нового
Проходим мимо.
А если о строительстве то и тему делайте Закончено строительство.
читайте не только заголовки новостей
В Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса в Калифорнии закончено строительство самого мощного в мире лазерного комплекса.
вы ссылку видели? посмотрите, новость вами же была опубликована. Откуда взялось утверждение что я ненашел ссылку?
новость вами же была опубликована
Так Вы её видимо не читали, если утверждаете что это то же самое.
Попытка зажечь искусственное солнце в лаборатории Ливермора, штат Калифорния, и затем запустить процесс термоядерной реакции намечена на весну.
Где там о сроках завершения строительства комплекса, ввода его в эксплуатацию, начала эксперимента, совпадающих с тем что размещено в этой новости?
Эта новость продолжение той, не более.
там написано было что весной, помоему из контекста ясно что к этому времени все будет достроено. Тут написано что в июне, июнь начало лета, от канца весны не далеко, сроки чуть сдвинулись. Но событие не эпохальное.
Далее основная мысль новости выражается обычно в заголовке, заголовок
а не, наконец в США достроен комплекс в котором будем совершена попытка осуществить термоядерный синтез.
Не вижу фактов заслуживающих внимания чтобы делать такую вот новость. А завтра буду расказывать что стены будут в комплексе исключительно зеленого цвета. А через день что ковровые дорожки только желтые.
Вот когда начнуться последние приготовления к эксперименту вот это интересно будет почитать, а на данном этапе шлак. И еще раз повторюсь ничего нового не написано. Все эти данные были доступны и на момент публикации той новости.
Далее основная мысль новости выражается обычно в заголовке, заголовок
В июне американцы запускают термоядерную реакцию
а не, наконец в США достроен комплекс в котором будем совершена попытка осуществить термоядерный синтез.
Не вижу фактов заслуживающих внимания чтобы делать такую вот новость. А завтра буду расказывать что стены будут в комплексе исключительно зеленого цвета. А через день что ковровые дорожки только желтые.
Вот когда начнуться последние приготовления к эксперименту вот это интересно будет почитать, а на данном этапе шлак. И еще раз повторюсь ничего нового не написано. Все эти данные были доступны и на момент публикации той новости.
помоему из контекста ясно что к этому времени все будет достроено
Речь идет не о контексте, а о содержании. Содержание отличается и это факт, а додумать таким образом
Тут написано что в июне, июнь начало лета, от канца весны не далеко, сроки чуть сдвинулись.
можно много новостей, что не обязывает всех делать то же самое.
Но событие не эпохальное.
Выглядит вполне эпохально:
Строительство продолжалось 12 лет. На лазерный комплекс было потрачено 3,5 миллиарда долларов.
основная мысль новости выражается обычно в заголовке
Новость состоит из заголовка и описания, которое Вы вероятно не прочли. Если читать одни заголовки, то зачем вообще описание.
Все эти данные были доступны и на момент публикации той новости.
Где и кому они были доступны? В опубликованной ранее новости не были доступны все данные этой новости, что легко проверить. Если речь идет о каких то дополнительных материалах, которые были доступны Вам, то проходим мимо, далеко не факт что они были доступны всем кто читал первую новость.
ну не моя вина что большинство читает заголовок и не смотрит первоисточники. Спор не о чем, для мну эта новость была на ньюс2, так как об этом писалось. Сведения о том чем там красили стены и что в бетон мешали на эксперимент не повлияют, а значит неинтересны.
большинство читает заголовок и не смотрит первоисточники
Речь не о большинстве, а о тех кто новость закапывает.
Спор не о чем
Спор о том, что прежде чем что то закапывать стоит немного подумать.
Сведения о том чем там красили стены и что в бетон мешали на эксперимент не повлияют, а значит неинтересны.
Неинтересно проходим мимо или ставим неинтересно, что же Вы ставите уже было.
Самое интересное это приблизительные сроки получения результатов эксперимента. Эта информация также отсутствует в первой новости и её не отнесешь ни к покраске стен, ни к бетону.
В июне американцы запускают термоядерную реакцию
Возможно, ученым удастся запустить термоядерную реакцию. Начало испытаний намечено на июнь.
Как соотносятся эти две фразы?
Название новости не отражает ее содержания.
Я против таких новостей.
Если кто-то увидел странные огни в небе, это не значит что началось инопланетное вторжение.
В этом согласен, в источнике от mignews возможно неточный перевод.
Поэтому кроме него даны ссылки на два дополнительных источника информации на bbc и membrana.
Поэтому кроме него даны ссылки на два дополнительных источника информации на bbc и membrana.
Ну ребята разошлись на пустом месте. Колайдер сколько строили и запустить не могут — тоже ведь новость. А тут очередная попытка. Кстати вопрос не в "запуске" реакции, а в выходе. Если грубо, то сколько ядер удастся синтезировать в этой капельке и будет ли реальный выход хотя бы сравним с затратами…
не курит, в этих установках моделируются и возникают совершенно разные явления. И если на то пошло то термоядерный синтез как раз нервно курит в сторонке по отношению к кварковому распаду.
Ну это смотря как сравнивать. По последствиям для экономики управляемый термоядерный синтез можно сравнить разве-что с изобретением колеса. Например, дармовая практически энергия + прогресс в аккумуляторах сделают ненужными бензин… + прогресс в компьютерах, так и вовсе сделают личный воздушный транспорт таким-же обыденным явлением, как автомобили сейчас. И это только мелочи :) Эх дожить бы до этого коммунизма :)
БАК то врядли, а вот Газпрому с нефтяниками есть от чего нервно закурить :)
БАК то врядли, а вот Газпрому с нефтяниками есть от чего нервно закурить :)
хех, кварковый распад это тоже самое по энергии. Если его реализовать выделение энергии будет даже повыше. Но до него еще как раком до луны. Термояд гораздо ближе. Я думаю после термояда настанет его черед. К томуже реализация термояда не может быть мобильной.
Энергетический "порог входа" для реакций кваркового уровня еще выше. А для практической применимости он очень важен. Термоядерную реакцию и сейчас запустить не проблема — только надо иметь в распоряжении энергию, сопоставимую с энергией хоть самой малой звезды. Для кваркового же уровня даже природной точки отсчета нет для понимания нужной мощности "спички".
извиняюсь, неверно выразил свои мысли. Выход энергии при к.р. ничуть не ниже термояда. Но сложностей гораздо больше, навскидку например локализовать этот самый процес, чтобы он никуда не дернулся. А уж какие возможности в понимании процессов мироздания это даст. Но пока до него как раком до луны. Хотя помоему в 2002 году была получена глюоно-кварковая плазма. Так что кто знает что в конце 21 века будет.
да, но скорее все его сразу добровольно заппретят. Так как остановить кварковый распад способен только полный вакуум.
Возможно, ученым удастся запустить термоядерную реакцию. Начало испытаний намечено на июнь.
Ну, это не новость. Запускать термоядерную реакцию удавалось и на ТОКОМАКах. Вопрос в стабильности и энерговыходе. Полагаю, речь о замене ИТЭРа пока не идёт?
