Комментарии участников:
Странно, разве деньги не нужны ученым, если не для жизненного комфорта, то хотя бы для приобретения научного оборудования и прочих расходов? Или же, если он так презирает математическое сообщество, которое не жалеет хвалебных слов в его адрес, можно ведь отдать деньги на благотворительные цели.
математику не нужно никакое научное оборудование. только карандаши и бумага.
даже компьютер — в основном для подготовки публикаций или (редко) численных вычислений.
даже компьютер — в основном для подготовки публикаций или (редко) численных вычислений.
Этот мужик живет по-своему сценарию. Он придумал кое-что больше, чем то, за что премию дают (а дают за частный случай, следствие из его теории). И хочет показать, что присудители премий ничего не понимают в математике. Вокруг этого и сыр бор. Ставки больше, чем указанные в деньгах.
на текущий момент математика представляет собою настолько "массивную" область знаний, что ЛЮБОЙ математик (не студент) — узкий специалист.
наиболее интересные результаты получают имхо те из математиков, которые (случайно?) удачно применяют какую-либо "неожиданную" для данной проблемы область математики, которую ранее никто не пытался применить в данном контексте.
так произошло с великой теоремой Ферма, ту же судьбу повторила видимо и теорема Пуанкарэ.
естесственно, при таком положении вещей (огромное количество действующих теорий) — происходящее слегка напоминает большой и сложный пасьянс. конечно, Перельман очень умный человек и без сомнения блестящий математик. Но гений — не факт.
наиболее интересные результаты получают имхо те из математиков, которые (случайно?) удачно применяют какую-либо "неожиданную" для данной проблемы область математики, которую ранее никто не пытался применить в данном контексте.
так произошло с великой теоремой Ферма, ту же судьбу повторила видимо и теорема Пуанкарэ.
естесственно, при таком положении вещей (огромное количество действующих теорий) — происходящее слегка напоминает большой и сложный пасьянс. конечно, Перельман очень умный человек и без сомнения блестящий математик. Но гений — не факт.
Такое придумать мог человек который уже давно порвал с реальностью, и живет в своем собственном мире. Так что оценивать прав он или не прав — мы не в праве
Все конечно нет :) Но хоть стало понятно к какой области математике это дело относится и что теорема имеет прикладное значение.
И кстати, интервью было интересно почитать
И кстати, интервью было интересно почитать
Мне обидно за бабушку, он живет с ней, присосался к ней, можно было вять деньги чтобы обеспечить хорошую жизнь если не себе, так своим родителям
гы гы, народ, тут все так помешались на деньгах, что готовы обсирать не про что человека, который ПОДАРОК человечеству сделал. Он всем вам что-то должен, да?? :-)) И если живет не по хапужно-материалистическим принципам, и идеалы совсем другие, то сразу псих, ату его. Совсем вам запад мозги засрал, читать противно. Да это чудо, что такие люди вообще еще есть, в то время как для большинства предел мечтаний — наворовать побольше и стать олигархом с сотнями миллионов на счету. К олигархам-то претензий никаких :-))
