Комментарии участников:
Считаю себя полностью виновным, хотя адекватным человеком.Меня профессия обязывает быть толерантным к другим людям. Но тут… Какие от 5 до 10 лет?!!! Я за РАССТРЕЛ УБЛЮДКОВ
Ну что, полегчало? Дали выход чувствам?
А Вы уверены, что занимаетесь своим делом?
А человеческая порода Вас ни к чему не обязывает?
К "оправданной" жестокости? Жестокость не бывает оправдана, она всегда оправдывается.
Культ жестокости и порождает такие деформации психики, такие последствия.
"Отвели, — значит, "душу". Один к стенке подростков призывает ставить, другой — "вешать на Майдане", третий — удовлетворенно смакует, как по его мнению (он "урка, наверное)запытают подростков в местах лишения свободы.
Что произошло? Два подростка, отравленные рассказами о "крутых нацистах", видя вокруг себя жестокость и насилие (чем отвязней насилие, тем круче), хлебнули для храбрости пойла и пошли "подвиги" совершать.
Мы тут недавно обсуждали вопросы, связанные с запретами "Майн Кампф", связанные с неонацизмом, скинхеддами и прочей нечистью...
А Гитлер, как известно, молодец, он же евреев уничтожал и цыган. С коммунистами боролся, жили бы как в Германии.
Утрирую? Не слишком. На н2 сколько угодно встречается высказываний пронационалистического толка, высказываний, призывов к жестокости и т.д.
Ну и, дальше то что? Являются ли они законченными садистами? Вряд ли. Ухо и палец грозились отрезать потерпевшему, но не отрезали, что — то еще сработало в подсознании, какие — то остатки.
Вину признали, признательные показания дали.
Жизнь- штука сложная. О дурости своей они еще долго жалеть будут. Исправятся ли? Или пойдут пополнять криминальный мир? Все может быть, люди разные и в жизни у них бывает много событий.
Но. даже если пойдут пополнять криминальный мир, то уже поэтому их расстрелять.
Тогда давайте всех мочить.
Для начала сами себя не забудьте "забанить" и УБИТЬСЯ АПСТЕНУ
Если говорить о смертной казни, то это — не наказание, человек не испытывает состояние наказанности и т.д. Этот пережиток страшных войн всем миром нынче добивают.
Даже Узбекистан уже мораторий ввел.
Давая выход чувствам, помните, что это — публичный ресурс.
А Вы уверены, что занимаетесь своим делом?
А человеческая порода Вас ни к чему не обязывает?
К "оправданной" жестокости? Жестокость не бывает оправдана, она всегда оправдывается.
Культ жестокости и порождает такие деформации психики, такие последствия.
"Отвели, — значит, "душу". Один к стенке подростков призывает ставить, другой — "вешать на Майдане", третий — удовлетворенно смакует, как по его мнению (он "урка, наверное)запытают подростков в местах лишения свободы.
Что произошло? Два подростка, отравленные рассказами о "крутых нацистах", видя вокруг себя жестокость и насилие (чем отвязней насилие, тем круче), хлебнули для храбрости пойла и пошли "подвиги" совершать.
Мы тут недавно обсуждали вопросы, связанные с запретами "Майн Кампф", связанные с неонацизмом, скинхеддами и прочей нечистью...
А Гитлер, как известно, молодец, он же евреев уничтожал и цыган. С коммунистами боролся, жили бы как в Германии.
Утрирую? Не слишком. На н2 сколько угодно встречается высказываний пронационалистического толка, высказываний, призывов к жестокости и т.д.
Ну и, дальше то что? Являются ли они законченными садистами? Вряд ли. Ухо и палец грозились отрезать потерпевшему, но не отрезали, что — то еще сработало в подсознании, какие — то остатки.
Вину признали, признательные показания дали.
Жизнь- штука сложная. О дурости своей они еще долго жалеть будут. Исправятся ли? Или пойдут пополнять криминальный мир? Все может быть, люди разные и в жизни у них бывает много событий.
Но. даже если пойдут пополнять криминальный мир, то уже поэтому их расстрелять.
Тогда давайте всех мочить.
Для начала сами себя не забудьте "забанить" и УБИТЬСЯ АПСТЕНУ
Если говорить о смертной казни, то это — не наказание, человек не испытывает состояние наказанности и т.д. Этот пережиток страшных войн всем миром нынче добивают.
Даже Узбекистан уже мораторий ввел.
Давая выход чувствам, помните, что это — публичный ресурс.
А причем тут душа?
Тут, как гриться высшая мера социальной защиты. Что из них может получиться? Ничего хорошего. По тюрьмам скитальцы… Зачем? Вот бритый такой затылок у товарища гестапорвца в сюжете — очень выстрелить хочется. Вы Георгий вот верите вот всю эту гуманность? Зверь попробовавший человечины никогда не станет ласковой кошечкой… И без разницы сколько ему лет.
Он попробовал, он оценил и понял, что можно еще вот так старичка помучать. Пусть и в тюрьме потусоваться придется. Но он выйдет и его не оставит идея помучать старичка или ребенка, девушку… Люди, попробовавшие крови должны быть мертвы. И не "по-злобе", а просто, как животные отведавшие человеческого мяса. Высшая мера социальной защиты. У меня нет детей, потому что я знаю, что рано или поздно, маньяк оправданный вами может придти за моим ребенком…
Тут, как гриться высшая мера социальной защиты. Что из них может получиться? Ничего хорошего. По тюрьмам скитальцы… Зачем? Вот бритый такой затылок у товарища гестапорвца в сюжете — очень выстрелить хочется. Вы Георгий вот верите вот всю эту гуманность? Зверь попробовавший человечины никогда не станет ласковой кошечкой… И без разницы сколько ему лет.
Он попробовал, он оценил и понял, что можно еще вот так старичка помучать. Пусть и в тюрьме потусоваться придется. Но он выйдет и его не оставит идея помучать старичка или ребенка, девушку… Люди, попробовавшие крови должны быть мертвы. И не "по-злобе", а просто, как животные отведавшие человеческого мяса. Высшая мера социальной защиты. У меня нет детей, потому что я знаю, что рано или поздно, маньяк оправданный вами может придти за моим ребенком…
ошибаетесь. Не становитесь на эту предательскую позицию, ибо она ведет туда, против чего якобы направлена.
Не уподобляйтесь, это коварная ловушка.
Вы нормальный комментарий сделали. Это — правомерная реакция и сделан комментарий человеческим языком и не лезли Вы в вопросы наказания и правосудия.
Нет опыта, чтобы судить, нет знаний, чтобы судить, нет информации чтобы судить, и тем более "приговаривать". И нет права судить.
Судят человека за преступление, а не за то, что он такой и раз- эдакий, хоть личность и учитывается при определении наказания.
Преступность- очень сложное явление. Как — то я
отвечал на такой вопрос. Не по оценке пользователей, а по оценке коллег, мой ответ оказался очень удачным, надеюсь и Вам он поможет понять некоторые вещи.
Не уподобляйтесь, это коварная ловушка.
Вы нормальный комментарий сделали. Это — правомерная реакция и сделан комментарий человеческим языком и не лезли Вы в вопросы наказания и правосудия.
Нет опыта, чтобы судить, нет знаний, чтобы судить, нет информации чтобы судить, и тем более "приговаривать". И нет права судить.
Судят человека за преступление, а не за то, что он такой и раз- эдакий, хоть личность и учитывается при определении наказания.
Преступность- очень сложное явление. Как — то я
отвечал на такой вопрос. Не по оценке пользователей, а по оценке коллег, мой ответ оказался очень удачным, надеюсь и Вам он поможет понять некоторые вещи.
иными словами, нет более страшного зла в общества, как абсолютная категоричность в суждениях людей. Втискивая жизнь в прокрустово ложе узких суждений и односторонних оценок, категоричности, Вы втискиваете в нее прежде всего свою жизнь, а не этих подростков, у которых есть шанс, и этот шанс предоставлен им законом и человеческим опытом: что предоставление такого шанса является большей ценностью и большей безопасностью для общества, чем любые риски, связанные с их будущим освобождением.
Георгий, всегда с интересом читаю ваши комментарии. Сейчас хотел бы, с вашего позволения, задать вам просто человеческий вопрос, не как юристу: Вы действительно верите, что у этих ребятишек есть шанс? А в процентном соотношении его можно как-то оценить?
Я не юрист и, наверное, мне позволительно как обывателю, но я категоричен в оценке таких поступков. Если человек, совершил такое — на мой взгляд — ему не место в общстве больше никогда. Содержать его на свои деньги налогоплательщика, я не хочу. Вывод — на навоз. Простите за категоричность.
Я не юрист и, наверное, мне позволительно как обывателю, но я категоричен в оценке таких поступков. Если человек, совершил такое — на мой взгляд — ему не место в общстве больше никогда. Содержать его на свои деньги налогоплательщика, я не хочу. Вывод — на навоз. Простите за категоричность.
У меня нет информации, чтобы оценивать и я не могу оценивать есть ли у них шанс исправиться, но мне известны не мало случаев исправления и после более страшных преступлений.
Но, даже если бы я мог оценивать, то не имел бы на это права, потому что моя оценка, будучи трижды взвешенной и аргументированной, семь раз измеренной, оставалась бы предположением и только. И уж тем более, я не вправе давать такой оценки публично.
Но мне и не интересна эта оценка, как и эти двое. Это — не столь важно, как другое.
Двое подростков совершили жестокое преступление. Часть пользователей социальной сети н2, распаляя друг друга праведным гневом, подкрепляя друг друга единым порывом, постят мнения о том, что над преступниками нужна жестокая расправа. Они полны агрессии, и вот уже появляется комментарий о готовности подвергнуть пыткам этих преступников (т.е. готовности к садизму) и т.д. Какие герои! Разумеется, этот пользователь не садист, садисты (потенциальные) читают эти комментарии, они откладываются у них в подсознании. Готовность к жестокости, к агрессии, к самосуду. А это и есть пища для преступлений.
"Мудрость в гневе познается". Один мой знакомый, как — то признался: "операм, которые выезжают на дела об изнасилованиях с убийствами, надо ордена давать". Надо иметь нечеловеческие нервы и профессиональную подготовку, и то срываются.… Как думаете, чего стоило сотрудникам ФСБ арестовывать террористов, которые вчера перед камерами их друзей, родных резали на куски?
Жестокость и агрессия- более коварны, чем наркотик, и затягивают и втягивают еще более эффективно. Это — пропасть. И не каждому дано смотреть вниз, стоя на краю пропасти.
Нисколько не осуждаю никого из пользователей, а просто обращаю внимание на то, что давая выход своим чувствам, будьте ответственней, помните о том, что это — публичный ресурс. Не кормите ненависть и агрессию- это основа преступлений
Но, даже если бы я мог оценивать, то не имел бы на это права, потому что моя оценка, будучи трижды взвешенной и аргументированной, семь раз измеренной, оставалась бы предположением и только. И уж тем более, я не вправе давать такой оценки публично.
Но мне и не интересна эта оценка, как и эти двое. Это — не столь важно, как другое.
Двое подростков совершили жестокое преступление. Часть пользователей социальной сети н2, распаляя друг друга праведным гневом, подкрепляя друг друга единым порывом, постят мнения о том, что над преступниками нужна жестокая расправа. Они полны агрессии, и вот уже появляется комментарий о готовности подвергнуть пыткам этих преступников (т.е. готовности к садизму) и т.д. Какие герои! Разумеется, этот пользователь не садист, садисты (потенциальные) читают эти комментарии, они откладываются у них в подсознании. Готовность к жестокости, к агрессии, к самосуду. А это и есть пища для преступлений.
"Мудрость в гневе познается". Один мой знакомый, как — то признался: "операм, которые выезжают на дела об изнасилованиях с убийствами, надо ордена давать". Надо иметь нечеловеческие нервы и профессиональную подготовку, и то срываются.… Как думаете, чего стоило сотрудникам ФСБ арестовывать террористов, которые вчера перед камерами их друзей, родных резали на куски?
Жестокость и агрессия- более коварны, чем наркотик, и затягивают и втягивают еще более эффективно. Это — пропасть. И не каждому дано смотреть вниз, стоя на краю пропасти.
Нисколько не осуждаю никого из пользователей, а просто обращаю внимание на то, что давая выход своим чувствам, будьте ответственней, помните о том, что это — публичный ресурс. Не кормите ненависть и агрессию- это основа преступлений
Хорошие слова. +1. Давайте избавимся от лишних людей :) Критерий определения? Издевался над беспомощным старым человеком? Лишний.
Границы "лишнести людей" слишком размыты. Например, мы осуждаем этих подростков, но можем поддерживать человека, который убил насильника детей. И то и другое — убийства, но одно мы не принимаем, второе не вызывает большого числа недовольных. Для того, чтобы оставаться человеком, необходимо помнить об этой тонкой грани.
И наказывать нужно здесь не столько подростков, сколько людей, за ними стоящих. Людей их такими сделавших.
Я думаю, Григорий, говорил об этом.
И наказывать нужно здесь не столько подростков, сколько людей, за ними стоящих. Людей их такими сделавших.
Я думаю, Григорий, говорил об этом.
Поскольку речь о защите общества… Я вряд ли смогу по — прежнему уделять столько внимания н2, поэтому хочу напоследок обратить внимание вот на что.
Защитой общества от преступности является законность. Защитой общества является профессионализм (а это означает и то, что каждый должен заниматься своим делом). Защитой общества является свободный обмен информацией, тем более общественно значимой. Защитой общества является обсуждение такой информации, но не всякое обсуждение, а разумное.
Агрессивный примитивизм в публичном общении является пищей для преступности.
Я с ужасом представил, что если бы на н2 публиковалась эксклюзивно информация о куда более чудовищных преступлениях, с неизмеримо большей жестокостью совершенных… и не из побуждений хулиганских, а именно из побуждений садизма и с особым цинизмом содеянных..
Что если бы приводились примерные цифры латентной преступности...
Преступность — такая ткань в общественном организме, которая пронизывает все его тело и даже голову. И ткань эта взаимодействует с другими. Хирургическими методами удаления — удаляется весь организм. Любой из нас способен совершить преступление. И люди, совершившие преступления- не инопланетяне, они- люди, совершившие преступление и только.
Здесь просквозил "довод": избавляться, чтобы не возникло опасности в будущем. Человек вправе так рассуждать, общество, государство — нет.
Как только мы принимаем такой "довод", мы судим за преступления, которые еще не совершены, т.е. не за преступления. И становится возможным обвинить в преступлении, когда ОНО не совершено, за "опасность" совершения преступления в будущем.
Это — самое что ни на есть чудовищное преступление.
Мне понятно, что latpost сыронизировал, подыграв. Он даже смягчил несколько предшествовавшего "оратора".
Поправлю этого "предыдущего оратора". Психология не учит "толерантности". Профессионал любит свой предмет. Психология учит понимать и любить людей, причем любить многогранно и как личности, и как самый интересный предмет для изучения.
Думаю, ему самому будет стыдно за свои слова, ибо его комментарий — всего лишь выплеск эмоций. Возможно, и не уделил бы так много внимания, если бы не прозвучало "моя профессия обязывает,… но".
Когда профессия обязывает, то это — без всяких "но" и "если".
Защитой общества от преступности является законность. Защитой общества является профессионализм (а это означает и то, что каждый должен заниматься своим делом). Защитой общества является свободный обмен информацией, тем более общественно значимой. Защитой общества является обсуждение такой информации, но не всякое обсуждение, а разумное.
Агрессивный примитивизм в публичном общении является пищей для преступности.
Я с ужасом представил, что если бы на н2 публиковалась эксклюзивно информация о куда более чудовищных преступлениях, с неизмеримо большей жестокостью совершенных… и не из побуждений хулиганских, а именно из побуждений садизма и с особым цинизмом содеянных..
Что если бы приводились примерные цифры латентной преступности...
Преступность — такая ткань в общественном организме, которая пронизывает все его тело и даже голову. И ткань эта взаимодействует с другими. Хирургическими методами удаления — удаляется весь организм. Любой из нас способен совершить преступление. И люди, совершившие преступления- не инопланетяне, они- люди, совершившие преступление и только.
Здесь просквозил "довод": избавляться, чтобы не возникло опасности в будущем. Человек вправе так рассуждать, общество, государство — нет.
Как только мы принимаем такой "довод", мы судим за преступления, которые еще не совершены, т.е. не за преступления. И становится возможным обвинить в преступлении, когда ОНО не совершено, за "опасность" совершения преступления в будущем.
Это — самое что ни на есть чудовищное преступление.
Мне понятно, что latpost сыронизировал, подыграв. Он даже смягчил несколько предшествовавшего "оратора".
Поправлю этого "предыдущего оратора". Психология не учит "толерантности". Профессионал любит свой предмет. Психология учит понимать и любить людей, причем любить многогранно и как личности, и как самый интересный предмет для изучения.
Думаю, ему самому будет стыдно за свои слова, ибо его комментарий — всего лишь выплеск эмоций. Возможно, и не уделил бы так много внимания, если бы не прозвучало "моя профессия обязывает,… но".
Когда профессия обязывает, то это — без всяких "но" и "если".
И становится возможным обвинить в преступлении, когда ОНО не совершено, за "опасность" совершения преступления в будущем.
Я за суд по закону. Но здесь никто не обвиняет этих двоих ни в чем, кроме того, что они уже совершили. И если вы считаете, что это маленькое недоразумение, то вы упали в моих глазах.
Поправлю этого "предыдущего оратора". Психология не учит "толерантности". Профессионал любит свой предмет. Психология учит понимать и любить людей, причем любить многогранно и как личности, и как самый интересный предмет для изучения.
Склонен не согласиться. Это Иисус Христос любит всех людей. Обычному человеку любить ВСЕХ людей просто невозможно. К этому надо стремиться, да. Понимать и любить, применительно к Данному случаю, не одно и то же. Я понимаю их мотивы, но они противны мне как личности. Я думаю, вам знакомы случаи, когда адвокаты защищают виновных людей. Что же мешает психологу в аналогичной ситуации? Вы думаете, психологи всех любят?
Думаю, ему самому будет стыдно за свои слова, ибо его комментарий — всего лишь выплеск эмоций. Возможно, и не уделил бы так много внимания, если бы не прозвучало "моя профессия обязывает,… но".
Когда профессия обязывает, то это — без всяких "но" и "если".
В комментарие ниже, я уже написал, что мне стыдно за свои слова и это лишь выплеск эмоций.
Возможно, и не уделил бы так много внимания, если бы вы не стали смешивать профессию и личное мнение.
Не стоит стыдиться, коллега, желания избавить общество от моральных уродов. Пусть эмоциональное. Я ЗА эмоциональность в таких вопросах и поддерживаю вас на 100%
Смешали профессиональное и личное Вы, и не могли не смешать, это — неразрывно.
Но, если Вам хватило духа признаться в ошибке, то мне за Вас не стыдно. И пусть Вы молоды и категоричны, и самые "крутые горки" еще впереди, пусть Вы обиделись и пускай Вы не понимаете что такое "любить людей" (один судья Верхсуда приводя в пример судью первой инстанции говорил: "вот так надо любить людей").
Такова профессиональная оценка, заключение Ваших коллег, исследовавших материалы уг.дела.
Психика подростков — что глина, да и у молодежи тоже.
Если исключить психотерапию подготовкой к расстрелам, уверен, останутся методы.
Но, я о другом Вас хотел спросить.
Что по Вашему мнению, как психолога, должен делать профессионал, чтобы завтра не было заключения психологов в материалах уголовного дела о жестоком убийстве, такого рода:
"На форуме н2 обсуждались вопросы жестокой расправы и самосуда"?
Но, если Вам хватило духа признаться в ошибке, то мне за Вас не стыдно. И пусть Вы молоды и категоричны, и самые "крутые горки" еще впереди, пусть Вы обиделись и пускай Вы не понимаете что такое "любить людей" (один судья Верхсуда приводя в пример судью первой инстанции говорил: "вот так надо любить людей").
на городском форуме есть довольно подробное описание пыток гестапо, фотографии жертв нацистов, свастика, а внизу ведется бурное обсуждение этой темы. Психологи уверены, что в какой-то момент после прочтения таких материалов, нацисты могли стать для этих подростков примером для подражания.
Такова профессиональная оценка, заключение Ваших коллег, исследовавших материалы уг.дела.
Психика подростков — что глина, да и у молодежи тоже.
Если исключить психотерапию подготовкой к расстрелам, уверен, останутся методы.
Но, я о другом Вас хотел спросить.
Что по Вашему мнению, как психолога, должен делать профессионал, чтобы завтра не было заключения психологов в материалах уголовного дела о жестоком убийстве, такого рода:
"На форуме н2 обсуждались вопросы жестокой расправы и самосуда"?
Что по Вашему мнению, как психолога, должен делать профессионал, чтобы завтра не было заключения психологов в материалах уголовного дела о жестоком убийстве, такого рода:
"На форуме н2 обсуждались вопросы жестокой расправы и самосуда" ?
Некорректный вопрос. Что должен делать профессионал? Профессионал в какой области? Психологии? Или что нужно предпринять психотерапевту? Или что нужно сделать, чтобы не было судебного разберательства? Или что сделать, чтобы н2 не призывал к насилию?
Но, все-таки, постараюсь ответить, в силу своего понимания.
В первую очередь, Каждый на этом ресурсе, да и вообще каждый человек, должен учиться думать. И чувствовать. И, в отличие от меня, принимать не поспешные, а взвешенные решения.
Мы осуждаем поступок подростков, предлагая такие методы насилия над ними, которые говорят о том, что мы по-сути ничем от них не отличаемся. Профессионалу в данном случае, следовало бы задуматься над первопричиной. И работать с ней, а не с последствиями. А что в данном случае является первопричиной? Общество. Наше общество нездорово. И начать нужно именно с него, а не с конкретных людей. Как изменить общество, как помочь ему, отдельный вопрос, и явно неподъемный для одного человека.
Надеюсь, я смог хоть в какой-то степени ответить на ваш вопрос.
Ну, почему же "не подъемный",… поднимаете же, пускай чуть — чуть, но поднимаете, это, конечно трудней, чем давать волю чувствам или находить "псевдо — свойскость", "псевдо — кампанейщину", но у Вас уже получается;) Удачи)
Защитой общества я считаю НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания. А расстрелы, но не для всех — это каждый преступник будет думать что именно он отвертиться, пронесет.
"Майн Кампф", кстати, просто автобиография и история партии совмещенная с мануалом "Управление толпой для чайников". Ни о каких мучениях людей там нет ни слова. Беда всех запретителей и ужасающихся тем, как можно читать Гитлера в том, что они не читали, а слово "гитлер" действует на них, как на быка красная тряпка. Если б эти два идиота прочитали Гитлера ничего похожего бы не случилось. Проблема в том, что такие смотрят только картинки в ентернеде и немного текста под ними. И не надо оправдывать тараканов в их головах и возможно генетическую предрасположенность к насилию всякими гитлерами и тлетворным влиянием среды и интернета. Человек отвечает за себя сам. И если нет в нем внутреннего модератора, то это только его вина, а не общества, не среды и не всевозможных пастырей.
Лично я рос во многих средах, где были и уголовники и отличники и наркоманы и праведники, читал совершенно разную литературу — и Гитлера и Достоевского, де Сада и Грина, но мне не пришло в голову кого либо мучать и наслаждаться его агонией. Это в крови и это не вытравишь и не исправишь ничем. Таково мое скромное мнение.
Лично я рос во многих средах, где были и уголовники и отличники и наркоманы и праведники, читал совершенно разную литературу — и Гитлера и Достоевского, де Сада и Грина, но мне не пришло в голову кого либо мучать и наслаждаться его агонией. Это в крови и это не вытравишь и не исправишь ничем. Таково мое скромное мнение.
Я такого бреда давно не читал… Держи минус.
Я бы даже этот пост не писал если бы
Ну и, дальше то что? Являются ли они законченными садистами? Вряд лиэто раз! У людей от новости волосы дыбом встают… Садисты? Врятли...
О дурости своей они еще долго жалеть будут. Исправятся ли? Или пойдут пополнять криминальный мир? Все может быть, люди разные и в жизни у них бывает много событий.Это два. Тут ключевое слово "дурость". Дурость это палатку грабануть… а это за гранью понимания… и криминальный мир его тоже врятли поймет.
Но. даже если пойдут пополнять криминальный мир, то уже поэтому их расстрелять.
Я бы даже этот пост не писал если бы
Ну что, полегчало? Дали выход чувствам?
А Вы уверены, что занимаетесь своим делом?
А человеческая порода Вас ни к чему не обязывает?
Для начала сами себя не забудьте "забанить" и УБИТЬСЯ АПСТЕНУпотом не призывали задуматся о моей реакции на это… да и убится об стену от того что дикое желание таких уродов расстреливать без суда… желательно публично
Напишите научный труд по психологии.
"О необходимости смертной казни для подростков совершивших жестокие преступления"
И обоснуйте. что от такого человеческого брака, потомство обществу не нужно. И что они виновны в тех преступлениях. которые совершат.
Они еще не совершили, но Вы сумеете доказать, что совершат.
Не забудьте указать, что не бывает преступлений, а бывают люди — преступники.
И что преступления бывают не жестокие. А Ваш труд — сама гуманность.
Или можете передрать "Майн Кампф". Никто не подаст за нарушение авторских прав.
Дерзайте, "психолог"
"О необходимости смертной казни для подростков совершивших жестокие преступления"
И обоснуйте. что от такого человеческого брака, потомство обществу не нужно. И что они виновны в тех преступлениях. которые совершат.
Они еще не совершили, но Вы сумеете доказать, что совершат.
Не забудьте указать, что не бывает преступлений, а бывают люди — преступники.
И что преступления бывают не жестокие. А Ваш труд — сама гуманность.
Или можете передрать "Майн Кампф". Никто не подаст за нарушение авторских прав.
Дерзайте, "психолог"
Какая гневная и пламенная речь! Хорошо вы по моему высказыванию прошлись. Особенно хорошо это:
Но здесь вы совершаете одну непростительную, на мой взгляд, ошибку. Вы позволяете себе смешивать мое мнение как человека, с моей профессией. Вы считаете, что профессия обязывает? Я придерживаюсь другого мнения.
Да, своим высказыванием я "отвел душу". И я тоже сталкивался с насилием, однако не взял с собой бутылку водки и не пошел кромсать старика ножом. А они пошли. И вы говорите, что они вряд ли являются законченными садистами! На видео отлично видно, что никакого чувства вины там НЕТ.
Это высказывание предназначено для суда, думаю, адвокаты подсуетились.
А сами-то вы верите в их слова?
Тут мне нечего сказать, вы правы. И мое высказывание было поспешным. Сейчас, я его изменил. Я думаю, суд лучше меня в этом разберется. Я приношу свои извинения (без шуток) за свое высказывание. Уж слишком большое впечатление произвел на меня сюжет.
Отдельно хотел поговорить про ваш сарказм и утрирование. Ваша позиция предельно ясна, но, почему-то, вы позволяте себе переходить на личности и давать оценку мне (здесь можете перечитать свое первое сообщение и последнее). Повторюсь, но теперь приведу пример. На работе хирург проводит операции, но не делает этого дома. И тот "факт", что психолог должен быть ВСЕГДА толерантным, или не иметь своего мнения, фактом не является, уж извините за каламбур.
Теперь по теме.
Не знаю, будут ли они сожалеть о своей дурости, или нет, но думаю старику, которого они пытали психолог потребуется гораздо раньше. Да, чего там, этот мужчина весь трясся, помня пережитое, а у парней я такого что-то не заметил.
Не понятен один момент. Вы их защищаете, или в вас говорит юрист, жаждущий суда по закону? Если первое, то предлагаю вам самим пойти и УБИТЬСЯ АПСТЕНУ.
Если второе, то я вас понимаю и соглашаюсь.
А если у вас возникло желание защищать их в суде, то это вы "сама гуманность".
Если так, то, дерзайте, "Юрист".
И что преступления бывают не жестокие. А Ваш труд — сама гуманность.
Или можете передрать "Майн Кампф". Никто не подаст за нарушение авторских прав.
Дерзайте, "психолог"
Но здесь вы совершаете одну непростительную, на мой взгляд, ошибку. Вы позволяете себе смешивать мое мнение как человека, с моей профессией. Вы считаете, что профессия обязывает? Я придерживаюсь другого мнения.
Да, своим высказыванием я "отвел душу". И я тоже сталкивался с насилием, однако не взял с собой бутылку водки и не пошел кромсать старика ножом. А они пошли. И вы говорите, что они вряд ли являются законченными садистами! На видео отлично видно, что никакого чувства вины там НЕТ.
Считаю себя полностью виновным, хотя адекватным человеком.
Это высказывание предназначено для суда, думаю, адвокаты подсуетились.
А сами-то вы верите в их слова?
нет более страшного зла в общества, как абсолютная категоричность в суждениях людей
Тут мне нечего сказать, вы правы. И мое высказывание было поспешным. Сейчас, я его изменил. Я думаю, суд лучше меня в этом разберется. Я приношу свои извинения (без шуток) за свое высказывание. Уж слишком большое впечатление произвел на меня сюжет.
Отдельно хотел поговорить про ваш сарказм и утрирование. Ваша позиция предельно ясна, но, почему-то, вы позволяте себе переходить на личности и давать оценку мне (здесь можете перечитать свое первое сообщение и последнее). Повторюсь, но теперь приведу пример. На работе хирург проводит операции, но не делает этого дома. И тот "факт", что психолог должен быть ВСЕГДА толерантным, или не иметь своего мнения, фактом не является, уж извините за каламбур.
Теперь по теме.
Жизнь- штука сложная. О дурости своей они еще долго жалеть будут. Исправятся ли? Или пойдут пополнять криминальный мир? Все может быть, люди разные и в жизни у них бывает много событий.
Но. даже если пойдут пополнять криминальный мир, то уже поэтому их расстрелять.
Тогда давайте всех мочить.
Для начала сами себя не забудьте "забанить" и УБИТЬСЯ АПСТЕНУ
Не знаю, будут ли они сожалеть о своей дурости, или нет, но думаю старику, которого они пытали психолог потребуется гораздо раньше. Да, чего там, этот мужчина весь трясся, помня пережитое, а у парней я такого что-то не заметил.
Не понятен один момент. Вы их защищаете, или в вас говорит юрист, жаждущий суда по закону? Если первое, то предлагаю вам самим пойти и УБИТЬСЯ АПСТЕНУ.
Если второе, то я вас понимаю и соглашаюсь.
А если у вас возникло желание защищать их в суде, то это вы "сама гуманность".
Если так, то, дерзайте, "Юрист".
раньше некоторые подростки мучили кошек, перешли на людей. всё закономерно
при доступе к любой информации любых людей с нормальной, ненормальной, подростковой психикой этого следовало ожидать
а говорят что интернет не надо запрещать
при доступе к любой информации любых людей с нормальной, ненормальной, подростковой психикой этого следовало ожидать
а говорят что интернет не надо запрещать
Ай да молодец!
Посмотрел на уродов и всего лишь кастрировал и убил их прилюдно!
Ну не добряк ли?
А ведь мог бы и сьесть!
Посмотрел на уродов и всего лишь кастрировал и убил их прилюдно!
Ну не добряк ли?
А ведь мог бы и сьесть!
удивительно, как человеческая цивилизация за все время своего существования не смогла избавиться от насилия и кровопролития. и, похоже, не сможет никогда. значит, это явление неизбежное, придется приспосабливаться.
Организация Объединенных Наций была создана в 1945 году в Сан-Франциско с целью поддержания международного мира и безопасности
ну типа того
Не совсем понятно, почему столько комментариев направлено в сторону того же насилия, вместо того, чтобы попытаться увидеть очевидные причины, подтолкнувшие подростков на это преступление.
Да, они возможно не раскаиваются сейчас, но в своем ли они уме, какие у них сейчас ценности, чтобы адекватно осознавать содеянное? По моему они просто зомбированы идеей, которую дало им общество, вместо того, чтобы от этой идеи их защитить.
А сколько в России подростков-фашистов головы которых кишат подобными мыслями о насилии? Они также бросаются на детей, женщин, пожилых людей. Вы возьмете на себя смелость предложить "очистить" общество от них?
Если да, то Ваши методы мало чем отличаются от методов того же Гитлера, Сталина...
Задумайтесь, в числе таких же зомбированных могли быть и мы сами (не будь у нас в детстве хороших Учителей Жизни).
Кстати, давайте вспомним детство (мое в частности) в СССР, там могло случиться такое?
Уверен нет. Потому как общество заботилось о будущих поколениях в лице детей и подростков. И пусть это тоже была некая идеология, но она была хотя бы доброй и ответственной.
Наказать по всей строгости конечно нужно, но в первую очередь нужно искоренить оазис данного зла, в котором неокрепшие умы черпают жизненную философию.
Да, они возможно не раскаиваются сейчас, но в своем ли они уме, какие у них сейчас ценности, чтобы адекватно осознавать содеянное? По моему они просто зомбированы идеей, которую дало им общество, вместо того, чтобы от этой идеи их защитить.
А сколько в России подростков-фашистов головы которых кишат подобными мыслями о насилии? Они также бросаются на детей, женщин, пожилых людей. Вы возьмете на себя смелость предложить "очистить" общество от них?
Если да, то Ваши методы мало чем отличаются от методов того же Гитлера, Сталина...
Задумайтесь, в числе таких же зомбированных могли быть и мы сами (не будь у нас в детстве хороших Учителей Жизни).
Кстати, давайте вспомним детство (мое в частности) в СССР, там могло случиться такое?
Уверен нет. Потому как общество заботилось о будущих поколениях в лице детей и подростков. И пусть это тоже была некая идеология, но она была хотя бы доброй и ответственной.
Наказать по всей строгости конечно нужно, но в первую очередь нужно искоренить оазис данного зла, в котором неокрепшие умы черпают жизненную философию.
почему столько комментариев направлено в сторону того же насилия, вместо того, чтобы попытаться увидеть очевидные причины
проще реагировать, чем думать и анализировать
хоть некоторые говорят что у них своя голова на плечах и они умеют фильтровать информацию, отличать правду, составляют мнение, но это не более чем слова
как СМИ подаст новости так большинство и будет думать
да, полный п"здец, конечно, извините. Но бороться с этим насилием — не выход, мне кажется, насилие лишь усугубит ситуацию и будет не двое отморозков, а целые банды маньяков-садистов.
Корень зла надо искать в воспитании, среде общения и прочих факторах, которые делают из в общем то безобидного ребенка кровавого садиста
Корень зла надо искать в воспитании, среде общения и прочих факторах, которые делают из в общем то безобидного ребенка кровавого садиста
вишь, как тебя заминусовали то тут )
Как говорил один философ-скептик: "свобода информации — основа развлечения человека"
так что, не замай!
Как говорил один философ-скептик: "свобода информации — основа развлечения человека"
так что, не замай!
Денис, задержанный "Я предметы всякие нагревал, клал на кожу, бутылку об голову разбивал. Пытал, как людей пытают в гестапо. Считаю себя полностью виновным, хотя адекватным человеком".
Эта виновная, хотя адекватная мразь (человеком его назвать нельзя) у меня умирала бы настолько долго и мучительно, что к тому времени у дедули уже все бы раны зажили и он бы гопак станцевал на похоронах этой мерзости.
Продукт больного общества. Хоть вешай, хоть стреляй — бесполезно. Лечить надо не следствия, а причины. Наверняка, кто-то возразит, что если стрелять, то будут бояться. Не верю — всегда найдётся процент моральных уродов, которых ничто не остановит. Только вот в больном обществе процент этих уродов выше.
Дети в подвале играли в гестапо.
Зверски замучен сантехник Потапов.
Уши гвоздями прибили к затылку.
Сантехник не выдал, где спрятал бутылку.
Зверски замучен сантехник Потапов.
Уши гвоздями прибили к затылку.
Сантехник не выдал, где спрятал бутылку.
А что, по-вашему, нужно писать? Очередное слюнеизвержение из серии "вот подонки! да я бы их!"? Махачей картонными мечами в этой ветке и так хватает.
