Комментарии участников:
во первых, не менты, а урод, который должен понести наказание по всей строгости.
alick, вы по моему глупый человек, коли пишите такой коммент, ибо вы не зная человека, да и притом, человек, который скончался, и вы так отзываетесь на горе родных его.
Возможно этот "упырек", как вы отозвались, спас, к сожалению своей жизнью, тех, кто мог попасть под колеса этой сучки.
Так что думаю вы не правы (имхо)
(Количество минусов в ваш коммент, думаю скажет о многом)
А тут одного упырька сбили — так сразу и не смешно становится.
alick, вы по моему глупый человек, коли пишите такой коммент, ибо вы не зная человека, да и притом, человек, который скончался, и вы так отзываетесь на горе родных его.
Возможно этот "упырек", как вы отозвались, спас, к сожалению своей жизнью, тех, кто мог попасть под колеса этой сучки.
Так что думаю вы не правы (имхо)
(Количество минусов в ваш коммент, думаю скажет о многом)
их пропалывают периодически, чтобы не вылезали, для этого в России есть специальная служба со всеми полномочиями, какие пожелает.
Народ здесь еще не испорчен до конца: реагирует на убийство человека и наглость, цинизм девицы — блатницы возмущенно, он реагирует не на убийство "мента". По человечески, народ реагирует по — людски.
Между тем, имеет юридическое значение то, что человек был при исполнении обязанностей по охране правопорядка на дороге.
Ваша реакция мне понятна, потому что для ментов имеет значение кто сбил мента: блатник — не блатник (сами такие, такой их режим устраивает). Для них сначала должность, а потом человек.
И для этой девицы тоже, и для ее родни.
Народ здесь еще не испорчен до конца: реагирует на убийство человека и наглость, цинизм девицы — блатницы возмущенно, он реагирует не на убийство "мента". По человечески, народ реагирует по — людски.
Между тем, имеет юридическое значение то, что человек был при исполнении обязанностей по охране правопорядка на дороге.
Ваша реакция мне понятна, потому что для ментов имеет значение кто сбил мента: блатник — не блатник (сами такие, такой их режим устраивает). Для них сначала должность, а потом человек.
И для этой девицы тоже, и для ее родни.
Насколько я помню, наезд на гаишника при исполнении квалифицируется по отдельной статье, отличной от наезда на пешехода.
Вот только не помню — в какую сторону.
Вот только не помню — в какую сторону.
не помню в какую сторонуГм, да- да, "звездочки на фьюзеляжах" рисуют за каждого сбитого гайца(
264 ч.4 УК РФ она и есть 264, а совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга- отягчающее обстоятельство — п. "ж" ч. 1 ст. 63 УК РФ
Но есть и смягчающие
Не зря у тебя свинья на аватарке. Самое страшное, что она себя так повела. Даже не осознала, что сделала. И это женщина? Я бы ее олицетворила как оно. И назвала бы чудовище.
Тут тема в другом, вы просто не с той стороны смотрите.
Во первых, на его месте мог быть в принципе любой.
Во вторых даже за всеми минусами гаи-шных структур… Вы можете представить что бы было без них? Сколько таких вот "деффочек" вышло бы на дороге? По сотне таких вот новостей каждый день… Или надеетесь на сознательность граждан? Не со всем понятно что вы предлагаете.
И что самое ведь обидное, чаще всего погибает не сам мудак-водитель :(
Во первых, на его месте мог быть в принципе любой.
Во вторых даже за всеми минусами гаи-шных структур… Вы можете представить что бы было без них? Сколько таких вот "деффочек" вышло бы на дороге? По сотне таких вот новостей каждый день… Или надеетесь на сознательность граждан? Не со всем понятно что вы предлагаете.
И что самое ведь обидное, чаще всего погибает не сам мудак-водитель :(
Вы про Савву Терентьева слышали? Его осудили за разжигание ненависти к социальному слою — ментам. Так вот, я с ним полностью солидарен.
Собственно говоря, только попав под колеса лихача, гаишник способствует улучшению дорожной обстановки.
Просто представьте, как бы разворачивались события, если бы гаишник не под колеса машины сунулся, а остановил бы ее? Тыщ на 20-30 точно богаче бы стал. А баба поехала бы дальше — давить уже точно ни в чем не повинных пешеходов.
Хорошо что мента задавила, а не кого-то другого.
Собственно говоря, только попав под колеса лихача, гаишник способствует улучшению дорожной обстановки.
Просто представьте, как бы разворачивались события, если бы гаишник не под колеса машины сунулся, а остановил бы ее? Тыщ на 20-30 точно богаче бы стал. А баба поехала бы дальше — давить уже точно ни в чем не повинных пешеходов.
Хорошо что мента задавила, а не кого-то другого.
сдурела от вседозволенности, ведь
мать — мировой судья г.Новосибирска
тётя — зам начальника следственного комитета при прокуратуре
мать — мировой судья г.Новосибирска
тётя — зам начальника следственного комитета при прокуратуре
Коммент с дирти:
Они сразу вызвали на место начальника местного ГИБДД. И, насколько я знаю, оформляли и проводили все мероприятия максимально четко и законно, чтобы избежать возможности "отмазки" по причине нарушений процедуры
Теперь картина ясна. А то по статье было непонятно, откуда у этой дуры такое неадекватное поведение.
Родителей — да, хотя тоже вопрос спорный.
Тети, дяди тут причем? Они, как правило, в воспитании участия не принимают.
Другое дело, что если отмажут и т.д. — тогда да, отставка с волчьим билетом.
Тети, дяди тут причем? Они, как правило, в воспитании участия не принимают.
Другое дело, что если отмажут и т.д. — тогда да, отставка с волчьим билетом.
Вы отстали от жизни. Им не надо "отмазывать". Каждый из сотрудников суда и прокуратуры может оказаться в таком же положении, когда есть "опальный" родственничек. Опальный, пока в опале, но ведь родная кровь.
Позволят они испортить жизнь этой будущей звезде юриспруденции или дипломатии, или политики?
Никогда! Даже без судимости дело обойдется и без периодических выплат по потере кормильца.
Государство, которому они все служат само будет выплачивать как положено.
Грубая неосторожность потерпевшего, отсутствует вина. Да он сам выскочил на дорогу! "Нет оснований не доверять" показаниям молодой особы. Опьянение? Она сама решила экспертизу пройти, никакого опьянения, и вообще, экспертиза с нарушением закона. Где соблюдение права на защиту, на профессиональную помощь??
А какие правила ДД она нарушила? "опьянение" квалифицирующий тяжесть деяния признак, а нарушение ПДД в чем??
Я так понимаю, профессиональный адвокат (правда, их немного, но не поскупятся же)размажет это дело быстрее, чем она гайца.
Мне бы для "развала" этого дела хватило данных при коэффициенте "адморесруса" 1:2 или 1:3 не в пользу моего клиента.
По факту наезда на автомобиль что там у нас? Вспомнят через год? Напомним… или не напомним.
Т.е. это — административное правонарушение, так? Вроде бы, должно быть так.
Но,… они же это не зафиксировали… как самостоятельное правонарушение.
Итак, имеем: факт наезда на автомобиль не нашел своего подтверждения, нет даже состава административного правонарушения.
Господа гаишники и прочие свидетели! Вы до удаления суда в совещательную комнату вправе отказаться от заведомо ложных показаний о том, как она зацепила автомобиль.
Или, сделать явку с повинной о том. как не удосужились привлечь к административной ответственность по факту деяния, совершенного за секунды до преступления, как противоправно бездействовали? Не бездействовали, не противопаравно? Тогда зачем из корпоративной солидарности лжете? Напраслину возводите о том, что машину "зацепила", если даже дело по данному факту не возбудили?
Может там еще "вещдоки",… в виде разбитого стекла???
УжОс нах, это — другое деяние, по этом деянию дело (ни административное, ни уголовное не возбуждено. Опять доказуха с нарушением закона.
Народ! Это я в образе потенциального защитника был, не принимайте близко к сердцу.
Не буду перечислять те моменты, по которым еще может сработать защита. Да, скорее всего защите это и не понадобится. Успокоится. уляжется. утрясется и… забудется. Кого — то из свидетелей переведут, кого то уволят, дело раза два передадут. Неосторожное же убийство. Молодо — зелено. ээээх(((
Словом. не будьте столь наивны.
Позволят они испортить жизнь этой будущей звезде юриспруденции или дипломатии, или политики?
Никогда! Даже без судимости дело обойдется и без периодических выплат по потере кормильца.
Государство, которому они все служат само будет выплачивать как положено.
Грубая неосторожность потерпевшего, отсутствует вина. Да он сам выскочил на дорогу! "Нет оснований не доверять" показаниям молодой особы. Опьянение? Она сама решила экспертизу пройти, никакого опьянения, и вообще, экспертиза с нарушением закона. Где соблюдение права на защиту, на профессиональную помощь??
А какие правила ДД она нарушила? "опьянение" квалифицирующий тяжесть деяния признак, а нарушение ПДД в чем??
Я так понимаю, профессиональный адвокат (правда, их немного, но не поскупятся же)размажет это дело быстрее, чем она гайца.
Мне бы для "развала" этого дела хватило данных при коэффициенте "адморесруса" 1:2 или 1:3 не в пользу моего клиента.
По факту наезда на автомобиль что там у нас? Вспомнят через год? Напомним… или не напомним.
Т.е. это — административное правонарушение, так? Вроде бы, должно быть так.
Но,… они же это не зафиксировали… как самостоятельное правонарушение.
Итак, имеем: факт наезда на автомобиль не нашел своего подтверждения, нет даже состава административного правонарушения.
Господа гаишники и прочие свидетели! Вы до удаления суда в совещательную комнату вправе отказаться от заведомо ложных показаний о том, как она зацепила автомобиль.
Или, сделать явку с повинной о том. как не удосужились привлечь к административной ответственность по факту деяния, совершенного за секунды до преступления, как противоправно бездействовали? Не бездействовали, не противопаравно? Тогда зачем из корпоративной солидарности лжете? Напраслину возводите о том, что машину "зацепила", если даже дело по данному факту не возбудили?
Может там еще "вещдоки",… в виде разбитого стекла???
УжОс нах, это — другое деяние, по этом деянию дело (ни административное, ни уголовное не возбуждено. Опять доказуха с нарушением закона.
Народ! Это я в образе потенциального защитника был, не принимайте близко к сердцу.
Не буду перечислять те моменты, по которым еще может сработать защита. Да, скорее всего защите это и не понадобится. Успокоится. уляжется. утрясется и… забудется. Кого — то из свидетелей переведут, кого то уволят, дело раза два передадут. Неосторожное же убийство. Молодо — зелено. ээээх(((
Словом. не будьте столь наивны.
кстати, 
девку закрыли пока на 2 месяца… что я так понимаю не совсем характерно для такого рода преступлений, так что есть вероятность что родственники не помогут…
девку закрыли пока на 2 месяца… что я так понимаю не совсем характерно для такого рода преступлений, так что есть вероятность что родственники не помогут…
"Отмажут" в данном случае — собирательное понятие, означающее: "сделают так, чтоб не сидела". А уж как это сделают (взятками, давлением, адвокатами...) — не суть важно.
Мда… "Одевая колпак*
Уважаемый Суд!
Как предусмотрено статьей 108 Уголовно — процессуального кодекса России
Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.
У суда есть возможность проверить соблюдение данных требований закона.
Соблюдение данных процессуальных гарантий объективно сопряжено с высоким риском судебных ошибок в первой инстанции, который могут быть исправлены при соблюдении права на защиту судебную.
Действительно, в силу требований статьи 99 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: "суд при избрании меры пресечения, должен учитывать сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Мы понимаем, что за считанные часы сторона обвинения и суд вряд ли могли учесть все необходимые сведения, поэтому сторона защиты прилагает характеристики с места учебы и работы, от общественных организаций, в которых излагаются сведения от заслуживающих доверия лиц о том, что моя подзащитная — дисциплинирована, чуткий и добрый человек, что подтверждает письмо мой подзащитной в адрес вдовы покойного в котором она выражает сострадание безмерному горю и сожаление в том, что злой рок унес жизнь ее супруга. Она выражает также готовность помогать семье покойного.
Прилагаем мы и медицинские показания, из которых следует, подзащитная нуждается в постоянном выскопрофессиональном наблюдении специалистов и дорогостоящих лекарствах.
Моей подзащитной инкриминировано НЕОСТОРОЖНОЕ убийство. Ранее она не судима.
И в ИСЧЕРПЫВАЮЩЕМ перечне оснований для избрании меры пресечения, предусмотренном статьей 97 УПК РФ мы не увидим НИ ОДНОГО основания для избрания столь жесткой меры пресечения как заключение под стражу.
Разве имеются разумные основания полагать, что подозревапемая скроется от дознания, предварительного следствия или суда? Видим, что нет. Она НЕ ПЫТАЛАСЬ скрыться с места события, немедленно остановила транспортное средство. вышла без посторонней помощи, добровольно следовала за сотрудником ДПС. Более того. согласилась на проведение тестирования, т.е. активно сотрудничает со следствием.
Речь не идет о преступной деятельности, поэтому нет и такого основания как то, что она могла бы ею заниматься.
Наверное несерьезно при полном отсутствии доказательств, свидетельств, поводов предполагать и то, что ОНА может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, НЕТ НИКАКИХ оснований для избрания меры пресечения.
Защита направила ходатайство о проверке фактов по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ и ст. 310 УК РФ в Следственный комитет при прокуратуре РФ.
Мне грустно о этом говорить, но к сожалению есть признаки того, что под влиянием эмоционального накала страстей, орган обвинения оказался втянут в процесс воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
А суд первой инстанции принимал постановление в условиях оказания давления.
Без каких либо причин и поводов в СМИ была представлена некая оперативная информация для оказания воздействия на общество.
Без каких либо оснований и поводов в прессе появились сведения о родственниках подзащитной, причем с такой оценкой, словно бы служба в правоохранительных органах, работа в суде признавалась преступной.
Результатом стало нарушение права на объективный суд в первой инстанции и судебная ошибка, которую мы просим исправить.
Уважаемый Суд!
Как предусмотрено статьей 108 Уголовно — процессуального кодекса России
Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.
У суда есть возможность проверить соблюдение данных требований закона.
Соблюдение данных процессуальных гарантий объективно сопряжено с высоким риском судебных ошибок в первой инстанции, который могут быть исправлены при соблюдении права на защиту судебную.
Действительно, в силу требований статьи 99 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: "суд при избрании меры пресечения, должен учитывать сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Мы понимаем, что за считанные часы сторона обвинения и суд вряд ли могли учесть все необходимые сведения, поэтому сторона защиты прилагает характеристики с места учебы и работы, от общественных организаций, в которых излагаются сведения от заслуживающих доверия лиц о том, что моя подзащитная — дисциплинирована, чуткий и добрый человек, что подтверждает письмо мой подзащитной в адрес вдовы покойного в котором она выражает сострадание безмерному горю и сожаление в том, что злой рок унес жизнь ее супруга. Она выражает также готовность помогать семье покойного.
Прилагаем мы и медицинские показания, из которых следует, подзащитная нуждается в постоянном выскопрофессиональном наблюдении специалистов и дорогостоящих лекарствах.
Моей подзащитной инкриминировано НЕОСТОРОЖНОЕ убийство. Ранее она не судима.
И в ИСЧЕРПЫВАЮЩЕМ перечне оснований для избрании меры пресечения, предусмотренном статьей 97 УПК РФ мы не увидим НИ ОДНОГО основания для избрания столь жесткой меры пресечения как заключение под стражу.
Разве имеются разумные основания полагать, что подозревапемая скроется от дознания, предварительного следствия или суда? Видим, что нет. Она НЕ ПЫТАЛАСЬ скрыться с места события, немедленно остановила транспортное средство. вышла без посторонней помощи, добровольно следовала за сотрудником ДПС. Более того. согласилась на проведение тестирования, т.е. активно сотрудничает со следствием.
Речь не идет о преступной деятельности, поэтому нет и такого основания как то, что она могла бы ею заниматься.
Наверное несерьезно при полном отсутствии доказательств, свидетельств, поводов предполагать и то, что ОНА может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, НЕТ НИКАКИХ оснований для избрания меры пресечения.
Защита направила ходатайство о проверке фактов по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ и ст. 310 УК РФ в Следственный комитет при прокуратуре РФ.
Мне грустно о этом говорить, но к сожалению есть признаки того, что под влиянием эмоционального накала страстей, орган обвинения оказался втянут в процесс воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
А суд первой инстанции принимал постановление в условиях оказания давления.
Без каких либо причин и поводов в СМИ была представлена некая оперативная информация для оказания воздействия на общество.
Без каких либо оснований и поводов в прессе появились сведения о родственниках подзащитной, причем с такой оценкой, словно бы служба в правоохранительных органах, работа в суде признавалась преступной.
Результатом стало нарушение права на объективный суд в первой инстанции и судебная ошибка, которую мы просим исправить.
При всем уважении к Вам… Вы ведь лучше знаете нашу судебную систему… все эти ссылки и т.д. хороши только до тех пор пока нет откуда-то очень сверху указания "закрыть".
И закрыли.
Посмотрим как оно дальше будет, но пока что не наблюдаю видимых тенденций к реализации варианта развития событий под кодовым наименованием "связи родителей решают все".
И закрыли.
Посмотрим как оно дальше будет, но пока что не наблюдаю видимых тенденций к реализации варианта развития событий под кодовым наименованием "связи родителей решают все".
Вы знаете… последнюю часть своего "выступления" я бы не включал, конечно. но заявления в СКП РФ приложил, а указал это — больше для пользователей н2.
Как там все происходило? Мера при задержании избирается срочно, быстро, в часы.
Держу пари, что судья даже и знать не знал чей там родственник, за что и как. Задержали на месте,… тяжкое, была в состоянии алкгольного опьянения.
Ну, удовлетворил судья (*баба молодая, протрезвеет и правда,… подастся в "бега"..) лучше удавлевторить, ну ошибся. так коллеги подправят.
Потом, друзья погибшего и следователь сообразили: ага, вот какая птичка! Так она у нас спрыгнет! Что делать? -Давай срочно прессу подключим, чтобы родня не совалась и профорсируем в суд (главное для ментов не расследование, а сбросить в суд)
Так родня и поводов — то не давала. А следователь кто? Коллегу задавили, корпоративность.
Но причем здесь и зачем здесь пресса??? Испугались они. вот и подключили.
Сделали по — дурному. раньше времени.
Как там все происходило? Мера при задержании избирается срочно, быстро, в часы.
Держу пари, что судья даже и знать не знал чей там родственник, за что и как. Задержали на месте,… тяжкое, была в состоянии алкгольного опьянения.
Ну, удовлетворил судья (*баба молодая, протрезвеет и правда,… подастся в "бега"..) лучше удавлевторить, ну ошибся. так коллеги подправят.
Потом, друзья погибшего и следователь сообразили: ага, вот какая птичка! Так она у нас спрыгнет! Что делать? -Давай срочно прессу подключим, чтобы родня не совалась и профорсируем в суд (главное для ментов не расследование, а сбросить в суд)
Так родня и поводов — то не давала. А следователь кто? Коллегу задавили, корпоративность.
Но причем здесь и зачем здесь пресса??? Испугались они. вот и подключили.
Сделали по — дурному. раньше времени.
P.S. не интересовались как проходили выборы мэра Сочи?
мне была бы очень интересна Ваша оценка этого действа как профессионала.
вот здесь
alex-lebedev.livejournal.com/ изложена точка зрения одной из заинтересованных сторон.
Правда читать там много придется.
мне была бы очень интересна Ваша оценка этого действа как профессионала.
вот здесь
alex-lebedev.livejournal.com/ изложена точка зрения одной из заинтересованных сторон.Правда читать там много придется.
ок, понял.
было просто интересно мнение не по сути решений, а по формальному соблюдению процессуальных норм.
ну нет так нет :-)
было просто интересно мнение не по сути решений, а по формальному соблюдению процессуальных норм.
ну нет так нет :-)
Предлагаю проследить за этой историей.
Прошу ньюсхантеров постить все новости/заметки про эту шваль.
Реально задел цинизм этой дряни.
Прошу ньюсхантеров постить все новости/заметки про эту шваль.
Реально задел цинизм этой дряни.
Предлагаю проследить за этой историей… задел цинизм этой дряниХорошая идея, да. Неплохо бы подключить наших друзей-грязнуль и другие новостные ресурсы v2.0 у кого какие в знакомых водятся.
Блин! Гремучая смесь — пьяная, мелкая, не рожавшая, привыкшая жить в шоколаде, без опыта вождения, уверенная в своей безнаказанности, на "типо" крутой тачке мокрощелка… Да это пиздец на дороге, простите мне мой русский. ;((
Хотелось бы узнать чем все это закончится.
Так же любопытно узнать, что это ля, за Зая. Что за мудак на такую страхолюдину повелся ;))
ЗЫ: Чет у меня, в жопу упитой алконавт, рыдающий в голос и весь в соплях над телом собутыльника кот. он в запале парнул отверткой, и ожидающий ментуру и скорую, вызывает больше симпатий как к человеку.
Там реально трагедия. А этой козе — все пох! ;(
Хотелось бы узнать чем все это закончится.
Так же любопытно узнать, что это ля, за Зая. Что за мудак на такую страхолюдину повелся ;))
ЗЫ: Чет у меня, в жопу упитой алконавт, рыдающий в голос и весь в соплях над телом собутыльника кот. он в запале парнул отверткой, и ожидающий ментуру и скорую, вызывает больше симпатий как к человеку.
Там реально трагедия. А этой козе — все пох! ;(
>Так же любопытно узнать, что это ля, за Зая
Вроде как он:
http://ru.trinixy.ru/pics4/20090505/novosibirsk_14.jpg
http://ru.trinixy.ru/pics4/20090505/novosibirsk_15.jpg
А это она:
http://ru.trinixy.ru/pics4/20090505/novosibirsk_13.jpg
Вроде как он:
http://ru.trinixy.ru/pics4/20090505/novosibirsk_14.jpghttp://ru.trinixy.ru/pics4/20090505/novosibirsk_15.jpgА это она:
http://ru.trinixy.ru/pics4/20090505/novosibirsk_13.jpg
Может быть такие новости постить в блог медведа?
З.Ы. Когда же у нас СМИ станут такой же реальной силой как и в США способной уничтожить карьеру одним упоминанием…
З.Ы. Когда же у нас СМИ станут такой же реальной силой как и в США способной уничтожить карьеру одним упоминанием…
сам ты долбоёб. Не важно какие ГАИшники, хорошие или плохие. Я знаю одно — без них было бы ещё хуже, и вот такое быдло на дорогах вело себя бы ещё наглее. А людей уважать надо… хамло.
с чего ты взял, что нету? ты наверняка купил Б/у -шную мазду или тойту чёрного цвета на мамины деньги, причём наверняка праворукую какую нибудь, мотивируя, что она круче, затанировал напрочь, включая фары, а теперь ведёшь себя как крутой мужик? фуфло быдловское… если не можешь понять, элементарного горя для семьи без отца, горя, которое разрушило жизни многих людей: жены, детей, родственников, друзей. что ж ты за человек тогда? Каким бы он ни был, мы не знаем этого, к людям надо относится с уважением, а не как к говну, поэтому не удивляйся, что тебе понаставили кучу минусов.
оно конечно нужно, камеры то поставить. Но от быдла на дорогах это не защитит, так хоть ГАИшники за время работы научились различать бухих и людей с плохими документами. Они ещё издалека видят, что у тебя с документами не в порядке, поэтому плетёшся аккуратно.Да мало ли. ГАИ, как и другая силовая власть, милиция и еже с ними, нужны. Без них будет полная жопа и ещё большее беззаконие. Другое дело, что где можно заменить человека на камеры и прочее, это нужно делать, хотя бы для экономии средств.
precedent прав — эту бабищу отмажут. Даже если не отмажут (из-за СМИ), то дело кончится условным сроком.
зря вы alick-a заминусовали. Прав он в чем-то.
Вот смотрите...
Если бы на месте этого мента был обычный человек, то те же самые менты, узнав о связях тёлки, на месте сделали бы так, чтобы это дело даже до суда не дошло. И мы все никогда бы даже не узнали от этом случае.
Таких случаев по России происходят десятки, если не сотни, ежемесячно.
В данном конкретном случае подняли шумиху, оформили все как надо и подняли СМИ только по одной причине — сбили своего. У ментов все-таки есть инстинкт самосохранения и они понимают, что на месте этого мог оказаться любой из них.
Вот из-за этой избирательности у меня тоже двойственное чувство — чувиху надо сажать, однозначно… семью погибшего очень жаль… но самого его… не знаю...
А чтобы данный случай все-таки дошел до справедливого итога, необходимо подключать блог Медведева — без этого все затрется, замнется и забудется
зря вы alick-a заминусовали. Прав он в чем-то.
Вот смотрите...
Если бы на месте этого мента был обычный человек, то те же самые менты, узнав о связях тёлки, на месте сделали бы так, чтобы это дело даже до суда не дошло. И мы все никогда бы даже не узнали от этом случае.
Таких случаев по России происходят десятки, если не сотни, ежемесячно.
В данном конкретном случае подняли шумиху, оформили все как надо и подняли СМИ только по одной причине — сбили своего. У ментов все-таки есть инстинкт самосохранения и они понимают, что на месте этого мог оказаться любой из них.
Вот из-за этой избирательности у меня тоже двойственное чувство — чувиху надо сажать, однозначно… семью погибшего очень жаль… но самого его… не знаю...
А чтобы данный случай все-таки дошел до справедливого итога, необходимо подключать блог Медведева — без этого все затрется, замнется и забудется
В кои то веки гаишник действительно послужил во благо дорожного движения (а не во благо своего кошелька). Радоваться за героя надо. А они минусуют :-)
За убийство сотрудника милиции? Это очень много денег надо собрать и очень хорошо знать, кому их дать.
Терзают меня смутные сомнения, что её отмажут.
Терзают меня смутные сомнения, что её отмажут.
В данном случае работать будут еще и связи. Хотя и денег у ее родственников найдется немало — для них это не проблема
Ваша ошибка в том, что Вы не правильно оцениваете значение огласки.
Вообще, гласность такой инструмент, который по уголовному судопроизводству надо применять с особой осторожностью и тщательно все выверив и взвесив.
По уголовным делам она чаще рано или поздно бьет по тому, кто первый поднял визг
Вообще, гласность такой инструмент, который по уголовному судопроизводству надо применять с особой осторожностью и тщательно все выверив и взвесив.
По уголовным делам она чаще рано или поздно бьет по тому, кто первый поднял визг
В данном случае "визг", считайте, подняло руководство ГИБДД (без их одобрения ничего бы не было). Для них такой опастности, думаю, не существует
Они в каком качестве ее представили??? В официальном?? Нет, в частном. Оперативную информацию об СМС сообщении. Кто решение принимал?? Компетентное лицо? Нет.
Они слили информацию?? Кто слил, зачем слил??
Для дискредитации власти что ли??
Что родственники давали повод усмнится в их честности?
Или ничего умнее не придумали, как "газетный суд" устраивать?
Они слили информацию?? Кто слил, зачем слил??
Для дискредитации власти что ли??
Что родственники давали повод усмнится в их честности?
Или ничего умнее не придумали, как "газетный суд" устраивать?
Ну и чем вы лучше этой циничной суки если так злорадствуете над гибелью гаишника? Нельзя же так! Кем бы он не был, он не заслужил этого! Прежде всего он был человеком! Плохим ли, хорошим, не нам судить, все мы не без греха!.. Или здесь собрались одни святоши? Нимб не жмёт?
Нашли кого жалеть.
Детей бы лучше его пожалели.
Денюшку бы им выслали.
А пиздеть на форумах все горазды.
Детей бы лучше его пожалели.
Денюшку бы им выслали.
А пиздеть на форумах все горазды.
гаишники сами являются причиной существования таких "блатных". в других странах кем бы ты ни был, если нарушил правила — понесешь наказание наравне с обычными смертными. У нас другая система. И гаишник стал жертвой системы, винтиком которой и сам являлся, причем добровольно. Про это тут пишут, а не цинично насмехаются над смертью человека
В Новосибе творится беспредел. Тут за рулем обезьяны, этот город заселен злобным быдлом, здесь никогда пешеходам не уступают дорогу, даже на переходах. Причем даже в хваленом академгородке — тоже самое гнилое быдло. Администрация города уже который год погружается в преступную халатность.
Одного процента "БЫДЛА"(а может и меньше) достаточно, чтобы движение сделать опасным и непредсказуемым. Процент "деток" среди ночных водителей довольно высок, а среди "деток" процент "быдла" ещё выше.
Вы мне лучше расскажите, почему ГИБДДшники всегда считаются суками? :)
Вы нарушили — вас остановили. Ваше нарушение тянет на 500 рублей? С вас их же и возьмут. Но на месте.
Какая ВАМ-то разница, куда платить.
Про произвол ГИБДД можете не говорить — в Москве я уже не первый год вожу. Произвола не было. Ни разу. Тфу тфу тфу.
Вы нарушили — вас остановили. Ваше нарушение тянет на 500 рублей? С вас их же и возьмут. Но на месте.
Какая ВАМ-то разница, куда платить.
Про произвол ГИБДД можете не говорить — в Москве я уже не первый год вожу. Произвола не было. Ни разу. Тфу тфу тфу.
Это просто Вам везло до сих пор :)
Вот пример из моей жизни:
Возвращался со свадьбы друга в Туле. В Москву въезжал часа в 4 утра. За рулем был водитель, т.к. сам я за руль навеселе не сажусь. Водитель весь день был у меня на глазах и ничего, кроме минералки не пил. На въезде в Москву останавливает гаишник, просит водителя дунуть в трубку… Аппарат показывает — пил. Гаишник начинает песню про нарушение. Водитель, естественно, отказывается. На что гаишник с усмешкой отвечает "ну ждите тогда машину освидетельствования… часа через 4 будет — сейчас же утро". Что делать? пришлось платить, хотя не за что 100%
Вот пример из моей жизни:
Возвращался со свадьбы друга в Туле. В Москву въезжал часа в 4 утра. За рулем был водитель, т.к. сам я за руль навеселе не сажусь. Водитель весь день был у меня на глазах и ничего, кроме минералки не пил. На въезде в Москву останавливает гаишник, просит водителя дунуть в трубку… Аппарат показывает — пил. Гаишник начинает песню про нарушение. Водитель, естественно, отказывается. На что гаишник с усмешкой отвечает "ну ждите тогда машину освидетельствования… часа через 4 будет — сейчас же утро". Что делать? пришлось платить, хотя не за что 100%
прошу прощения — вместо "плюса" ткнул "минус". Вообще — тему "берут-неберут" тянут всегда те, кто считает себя вправе жить по своим правилам. ГИБДД следят за порядком и НАКАЗЫВАЮТ. А в чей карман при этом идут деньги — мне пофиг.
ЗЫ: господину, который написал ниже: то, что ваш водила не пил ПРИ Вас, ни о чем не говорит — он мог упиться накануне. Что касается меня — за алкоголь я бы вообще лишал прав без штрафов и возможности восстановления. Даже за "остаточное"
ЗЫ: господину, который написал ниже: то, что ваш водила не пил ПРИ Вас, ни о чем не говорит — он мог упиться накануне. Что касается меня — за алкоголь я бы вообще лишал прав без штрафов и возможности восстановления. Даже за "остаточное"
ну да, разумеется вы вдруг стали поборниками законности. Даром что пару страниц комментов назад сучили ножками в праведном гневе, думая о том что Вселенская Справедливость проходит аккурат через ваше хлипкое тельце, и распинались о том, как "ментов не жалко" и их вскормленных на взятках детей тоже.
Лучше расскажите мне как на духу, почему Вы и некий неизвестный, заминусовавший мой комментарий выше, решили, что "хлопотать о возмездии" означает самосуд?
Или вы против возмездия?
Или вы против возмездия?
Вы и некий неизвестный, заминусовавший мой комментарийГригорий Александрович, ну вы как подросток(без обид) считаете минусы, забейте на минусы говорите, что думайте. Только не пытайтесь опустится ниже планки.
у него дети остались… есть кому похлопотать о возмездии
Дети маленькие вроде. Ккак они хлопотать то будут?
Разве что вырастут и замочат дуру.
Я не против возмездия, если оно законно и справедливо.
По-справедливости не мешало бы на соседние нары с этой бабищей посадить того инспектора, который год назад ей права продал.
Разве что вырастут и замочат дуру.
Я не против возмездия, если оно законно и справедливо.
По-справедливости не мешало бы на соседние нары с этой бабищей посадить того инспектора, который год назад ей права продал.
На мой взгляд беда России в том, что непонятно как и непонятно когда в нас выработался такой менталитет который позволяет нам позволять себе, любимым, нарушать закон!.. Давайте положим каждый руку на сердце и признаемся, что все мы, кто то больше, кто то меньше, но всё таки позволяем себе нарушать закон, в частности ПДД! И нечего пенять на несовершенство законов: у нас действуют международные правила дорожного движения!.. Вот до тех пор пока мы будем думать что можем сами решать когда и насколько можно нарушить, до тех пор и будет такой бардак на дорогах!.. Потому как найдутся (и как мы видим находятся) люди которые решат что можно нарушать и не немножко, а вообще наплевать на законы!.. Я тоже не питаю особой любви к гаишникам, но тем не менее считаю что прежде чем их ругать, надо вынуть бревно из своего глазу! Я считаю нам надо научиться уважать законы, научиться быть законопослушными! Мы должны соблюдать правила не из страха перед гаишником, а по совести!"Гаишник" должен сидеть у нас в голове!.. Вот когда мы станем законопослушными, вот тогда мы и начнём по настоящему требовать от тех же гаишников вести себя нормально!!!.. А пока что мы живём по принципу: живи сам и дай жить другим! Нарушаем и позволяем нарушать (читай брать взятки) другим!.. Так что же мы тогда хотим от гаишников и от тех же отморозков кто позволяет себе садится за руль пьяными!???.. Я не помню кто сказал:"Хочешь изменить мир, начни с самого себя!"… Спасибо за внимание!!!