Президент Дмитрий Медведев отказался вводить высокий налог на дорогую недвижимость и повышать налоги на богатых физических лиц

отметили
75
человек
в архиве
Президент Дмитрий Медведев отказался вводить высокий налог на дорогую недвижимость и повышать налоги на богатых физических лиц
К блоку антикризисных предложений представителей фракции "Справедливая Россия" по наполнению федеральной казны и местных бюджетов Дмитрий Медведев отнесся также критически, но более благосклонно. Он заявил, что тему введения прогрессивного налога на дорогую недвижимость (Миронов предложил эти деньги направлять в местные бюджеты) "можно обсуждать", но не в кризис. Так же, как и предложение передать все налоги с малого бизнеса из регионов муниципалитетам. Снижение НДС, по его словам, "с повестки не снимается, что бы ни говорили отдельные чиновники", но в кризис, когда бюджет сжимается, есть риск недополучить еще больше доходов. Категорически отмел президент идею повышения подоходного налога через возврат прогрессивной шкалы. Введение плоской шкалы, по его словам, "когда-то вывело из тени доходы". При этом он отметил, что понимает стремление СР как социалистической партии поднять налоги.
Добавил Netto Netto 8 Мая 2009
проблема (1)
Комментарии участников:
marvellouz
+1
marvellouz, 8 Мая 2009 , url
Какие налоги… А то бывшие миллиардеры, ставшие из-за кризиса миллионерами остатки достоинства потеряют…
al6855
+4
al6855, 8 Мая 2009 , url
Проблема с этим законом, в первую очередь, в реализации. Кто именно будет и как оценивать недвижимость (Миронов предлагал не по справке БТИ, а по рыночным ценам, которые в данный момент вообще не понятны) и что считать "дорогой недвижимостью"? В общем, бардак вылезет ещё тот, взяткоёмкость может быть тоже очень пристойной. И получится что пенсионерка в однушке где-нибудь в центре имеет шикарное жилье, а 5-комнатная квартира за определённую сумму оказывается в аварийном состоянии и вообще ничего не стоит.
Max Folder
+1
Max Folder, 8 Мая 2009 , url
По-моему, вопрос даже не во взяткоемкости, а как раз в зыбкости "рыночных" цен. Что какая-нибудь засранная комнатка на Китай-городе стоит как отличная квартира в Бутово, но бутовская квартира заметно дорожает, если рядом провести метро.
Опять же, приватизировал какой-нибудь простой человек с небольшими доходами свою квартиру, живет в ней тихонечко, с фига ли он должен платить за неё какие-то налоги, если он её не сдает, да еще налоги будут исчисляться от цен, которые выдумывают риэлторы?
Да и непростой человек тоже — есть у него дом, участок, машина. Он просто живет и платит коммунальные услуги, эксплуатационные расходы — откуда налоги образуются? За машину еще может быть — она дороги изнашивает и воздух коптит.
catherina
0
catherina, 8 Мая 2009 , url
Конечно, самому ведь капусту отстегнуть придется!
gogaxxx
+2
gogaxxx, 8 Мая 2009 , url
Правильно, я считаю. Не надо обратно в коммунизм, где все равны. Люди должны иметь возможность богатеть. А то, что у нас пока только ворьё богатеет, это отдельный вопрос.
0662
0
0662, 9 Мая 2009 , url
Говорят:"Чем больше расслоение, тем хуже экономика".На Медведеве и ему подобных экономика никак не сказывается.Всё-таки должность, акции,… Люди, конечно, должны иметь возможность богатеть.Но не проходя по головам других, чем и отличается наш нынешний режим.
А так, чтобы 8-10 лет и я Прохоров или Абрамович — сами понимаете, в нормальной стране невозможно физически.
EXsuperURIAN
0
EXsuperURIAN, 9 Мая 2009 , url
А как Вы ХОТЕЛИ бы, НО...???
Вед ОН МЕДВЕД — не… же, откуда чувчтво справедливости…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать