Комментарии участников:
Не могу отредактировать, линк с 2я http:// прописался.
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/05/04/195700.html
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/05/04/195700.html
Вы меня заинтриговали. В отместку, я вас разочарую.
Единственая наука связаная с этим проектом — это доказательство что их метод неверен и ничего кроме белого шума в данных нет.
Подробнее в научной публикации:
E. C. May and S. James P. Spottiswoode, Global Consciousness Project: An Independent Analysis of The 11 September 2001 Events
Во первых, они указали на фальсификацию:
Исправив метод, они приходят к выводу что:
То есть, никакого эффекта.
В догонку еще одна статья разоблачающая методику и заключения:
JD Scargle, "Was There Evidence of Global Consciousness on September 11, 2001?", Journal of Scientific Exploration, 2002
Надеюсь, исчерпывающе.
Единственая наука связаная с этим проектом — это доказательство что их метод неверен и ничего кроме белого шума в данных нет.
Подробнее в научной публикации:
E. C. May and S. James P. Spottiswoode, Global Consciousness Project: An Independent Analysis of The 11 September 2001 Events
Во первых, они указали на фальсификацию:
we found direct contradictory statements with regard to the proper protocol between a published account and an account posted on the GCP web site
Исправив метод, они приходят к выводу что:
the network random number generators produced data consistent with
mean chance expectation during the worst single day tragedy in American history.
То есть, никакого эффекта.
В догонку еще одна статья разоблачающая методику и заключения:
JD Scargle, "Was There Evidence of Global Consciousness on September 11, 2001?", Journal of Scientific Exploration, 2002
Надеюсь, исчерпывающе.
Предупреждение WOT: у этого сайта плохая репутация
Я, пожалуй, поверю WOT. И в отношении Вашей, istinspring, репутации — тоже. В БАНьку, на верхнюю полочку парилки — очиститься от грехов.
Чушь какая-то.
Почему он думает, что его квантовые девайсы улавливают именно мысли?
А если он выводит это из связи своих мыслей со сдвигом, то почему он считает именно свои мысли настолько сильнее шума, "бессознательно формируемого всеми людьми"?
Сколько же бесовства развелось после того, как люди перестали интересоваться наукой.
Почему он думает, что его квантовые девайсы улавливают именно мысли?
А если он выводит это из связи своих мыслей со сдвигом, то почему он считает именно свои мысли настолько сильнее шума, "бессознательно формируемого всеми людьми"?
Сколько же бесовства развелось после того, как люди перестали интересоваться наукой.
Ну это группа исследователей, наверное людей не глупых, давно уже есть идеи по поводу влияния мозговой активности на мир, даже термин есть 
НООСФЕРА.
НООСФЕРА.
Сделайте милость, не ставьте рядом фундаментальные идеи Вернадского и проделки псевдоученых, пытающихся заработать на кусок хлеба после того, как их шарашку разогнали после 30 безбедного существования без единого, видимо, результата.
Дорогие ученые!
У меня который год в подполе происходит подземный стук.
Объясните, пожалуйста, как он происходит.
(АБ. Стругацкие, ПНВС)
Что это может быть такое и как "оно" работает (если существует) – Роджер сказать не готов. Его интересует в первую очередь экспериментальная сторона вопроса. Научный подход в чистом виде.
Дорогие ученые!
У меня который год в подполе происходит подземный стук.
Объясните, пожалуйста, как он происходит.
(АБ. Стругацкие, ПНВС)
Что такой буквальный то? Т.е. не стоит свиньям ссать в священный колодец идей ВЕЛИКИХ? Идеи нужно развивать, чтобы они дали свои плоды, сегодня лампа, завтра курсор на экране монитора. Даже самые невероятные идеи, которые отвергались в своё время сейчас расцвели во всей красе, я имею в виду — глобальные сети, телевиденье, самолеты, PC. Людей которые положи финдамент идей под это в свое время тоже считали безумцами. Исследование как минимум интересно
http://noosphere.princeton.edu/ сухие данные не более того.
www.icrl.org/home/ сайт.
И с чего вы взяли что результатов за 30 лет не было?
Таким образом, Global Consciousness, равно как и курьёзная с виду многоцветная лампа, – это не столько развлечение учёных, сколько приглашение к диалогу, к рассуждению о возможной правоте Вернадского, к обсуждению постепенного взращивания ноосферы и давней идеи влияния мысли на материю.
За этим же проглядывает и фантастическая Связующая Бездна Дэна Симмонса, некое ментальное гиперпространство, хранилище воспоминаний всех когда-либо живших разумов, кажущееся сверхъестественным, но являющееся столь же обычной составной частью Вселенной, как трёхмерное пространство, звёзды и планеты.
А отсюда — один шаг до Шарденовской эволюции человечества к "точке Омега" – через дух Земли к Богу. Такие философские мысли можно найти в подмигивании скромного настольного светильника.
http://noosphere.princeton.edu/ сухие данные не более того.
www.icrl.org/home/ сайт.
И с чего вы взяли что результатов за 30 лет не было?
О возможной правоте идей Вернадского рассуждать незачем, поскольку их никто особо под сомнение не ставит. Если конечно не брать в расчет религиозно-мистические искания на их основе Шардена & Co.
Знаете, чем отличается наука от мистики, шарлатанства и просто добросовестного дилетантства чеховских соседей ученых? Не публикациями, научными степенями и доступом к грантам. Научным методом и следующими из него правилами познания. В науке диалог возможен только на его основе. Сколько ни рассказывай сказок про ковер-самолет, без гидродинамики полететь не получится.
Поэтому можно сколько угодно показывать торсионные поля, ментальные гиперпространства и субкварковые электрогенераторы, но все это остается материалом для бюллетеня "В защиту науки", который почему-то никто цитировать и пиарить не торопится.
А то ведь если Дэн Симмонс станет источником научной мысли, то и до Толкиена в этом качестве недалеко.
Знаете, чем отличается наука от мистики, шарлатанства и просто добросовестного дилетантства чеховских соседей ученых? Не публикациями, научными степенями и доступом к грантам. Научным методом и следующими из него правилами познания. В науке диалог возможен только на его основе. Сколько ни рассказывай сказок про ковер-самолет, без гидродинамики полететь не получится.
Поэтому можно сколько угодно показывать торсионные поля, ментальные гиперпространства и субкварковые электрогенераторы, но все это остается материалом для бюллетеня "В защиту науки", который почему-то никто цитировать и пиарить не торопится.
А то ведь если Дэн Симмонс станет источником научной мысли, то и до Толкиена в этом качестве недалеко.
Не обижайся, старик. Я автоматически. Я отработаю:
«Ученые создали лампу Алладина?»
Ну, пугнули маненько молодого за перепостинг, так ведь за дело. Да и банов нет, значит пожалели. А новость испортил, паршивец.
Я исправлю ссылку, ты уж не взыщи, поддержи, пожалуйста. Ну и что, что "уже было", зато новость на уровне явления пришельцев народу православному.
«Ученые создали лампу Алладина?»
Nekst [новый участник] 8 Мая 2009
(1) Свиной грипп — паниковать или задуматься? (10 Мая 2009)
(4) Ученые создали лампу Алладина? (8 Мая 2009)
kabmir.com (2)
Ну, пугнули маненько молодого за перепостинг, так ведь за дело. Да и банов нет, значит пожалели. А новость испортил, паршивец.
Я исправлю ссылку, ты уж не взыщи, поддержи, пожалуйста. Ну и что, что "уже было", зато новость на уровне явления пришельцев народу православному.
Заявлено: http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/05/04/195700.html
Попадаем: <b>www.http.com//www.membrana.ru/articles/inventions/2009/05/04/195700.html
Я что-то упустил? Схожу по настоящей ссылке...
Лампа из Принстона чувствует мысли через квантовую вероятность
с
Но тогда, кажется, где-то было, особенно это:
P.S. А "бан" сниму. Посмотрел послужной список и…
Попадаем: <b>www.http.com//www.membrana.ru/articles/inventions/2009/05/04/195700.html
Я что-то упустил? Схожу по настоящей ссылке...
Лампа из Принстона чувствует мысли через квантовую вероятностьс
оздатели Mind Lamp полагают, что она послужит и украшением интерьера, и игрушкой, и даже средством для научных экспериментов (фото с сайта mind-lamp.com
В апреле нынешнего года "Мыслелампа" была представлена на выставке Stanford Cool Products Expo (фото с сайта mind-lamp.com).
Но тогда, кажется, где-то было, особенно это:
Создатели этого устройства и сами не знают — как в точности оно работает. Да и работает ли.
4 мая 2009, membrana (staff@membrana.ru)Надо поискать на news2.ru
P.S. А "бан" сниму. Посмотрел послужной список и…
