Прохожий утихомирил хулигана выстрелом в голову: «Нельзя так вести себя в общественных местах. Вы нарушаете покой граждан»

отметили
191
человек
в архиве
Прохожий утихомирил хулигана выстрелом в голову: «Нельзя так вести себя в общественных местах. Вы нарушаете покой граждан»
Сотрудники милиции Невского района ищут мужчину, который выстрелил в голову хулигана, который к нему приставал.

Как стало известно корреспонденту АЖУРа, вчера от дома 72 по проспекту Металлистов в Александровскую больницу доставили 21-летнего молодого человека со слепым огнестрельным ранением головы. Сотрудникам милиции удалось установить, что пострадавший вместе с друзьями приставали на улице к людям.

По предварительной информации, одна из жертв — мужчина средних лет — вытащил травматический пистолет «Оса», приставил его к голове парня и со словами: «Нельзя так вести себя в общественных местах. Вы нарушаете покой граждан», — выстрелил. После этого, как утверждают друзья пострадавшего, стрелявший, напевая, спокойно пошел дальше.

По факту проводится проверка, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Добавил ramelito ramelito 22 Мая 2009 (исправил Max Folder Max Folder)
проблема (1)
Комментарии участников:
Beast
+58
Beast, 22 Мая 2009 , url
Не фиг людей доставать. Имхо правильно сделал.

BadVadim
+39
BadVadim, 22 Мая 2009 , url
Ну и правильно, с быдлятиной разговаривать не о чем.

Beast
+42
Beast, 22 Мая 2009 , url
Вот скажите: этот фулюган или его друзья в следующий раз, когда почуствуют себя героями, будут также приставать к людям? я почему-то сомневаюсь. Поэтому я за легализацию оружия. Будет покой и порядок на улицах.

Ivan_IV
0
Ivan_IV, 22 Мая 2009 , url
эти фулюганы в следующий раз захватят с собой пистолеты Оса, и в этом случае вряд ли кто то рискнет сделать им замечание, даже с Осой.
Beast
+23
Beast, 22 Мая 2009 , url
Ментов вызовут. Они уже не смогут игнорировать гопников с оружием, пусть и травматическим
Mindwork
+1
Mindwork, 22 Мая 2009 , url
Я не осуждаю героя статьи, в какой-то ситуации может быть также поступил, но согласитесь когда у нас стреляют налево и направо — то гопник пристал, то дорогу не уступили, раздавать оружие всем слегка опрометчиво.
Beast
+1
Beast, 22 Мая 2009 , url
По каждому такому случаю дажи при разрешенном оружии будет разбирательство (как с применением оружия милицией сейчас). Поэтому применять его будут только в крайнем случае.
precedent
+7
precedent, 22 Мая 2009 , url
Вы отстали от жизни. Оно уже на руках у большой части населения, в том числе легально. Практически все, кто когда либо служил в органах. А численность эта немаленькая. Плюс нелегальный оборот.
Никакой проблемы разрешение ДЕРЖАНИЕ оружия не создаст и не может создать.
Преступнику разрешение не нужно.
Единственное ограничение разумное- запрет на ношение. Т.е дома держите, охраняйте жилище, иначе к Вам не успеть.
Mindwork
0
Mindwork, 22 Мая 2009 , url
Да у значительной части уже есть.
John-Doe
0
John-Doe, 22 Мая 2009 , url
а я против.
Будет покой и порядок на улицах. это врядли
Beast
+8
Beast, 22 Мая 2009 , url
Зачем гадать, если есть уже рабочие примеры. В америке, например, никто не полезет на территорию частной собственности именно по той причине, про которую я написал
John-Doe
0
John-Doe, 22 Мая 2009 , url
да, и дети в школах стреляют и прочее прочее
Beast
+20
Beast, 22 Мая 2009 , url
намного меньше, чем у нас насилуют и убивают по причине невозможности оказать сопротивление жертвой
Googenot
+17
Googenot, 22 Мая 2009 , url
Не доказывайте этому человеку, таким бесполезно даказывать, которые радеют за общее забывая про конкретных людей. Когда его жену или ребенка будут насиловать у него на глазах или избивать, я думаю он не откажется у себя в руках иметь ОСУ в этом случае.
Beast
+8
Beast, 22 Мая 2009 , url
согласен. просто он не бывал в похожих ситуациях
skrt
+2
skrt, 22 Мая 2009 , url
Хм. А Вы были в похожих ситуациях с оружием??
Мне как-то рассказывали о двух случаях защиты себя с оружием.
В первом у девушки решили взять машину на прокат, когда она вышла из машины и достала пистолет, ее того. Во втором молодой чел решил защитить девушку от изнасилования — результат: +2 ушли смотреть, что по ту сторону жизни происходит.

Имхо, давать в руки оружие неумеющим его пользовать — опасно. Либо давать, но после какой-нить долгой подготовки.
Beast
+2
Beast, 22 Мая 2009 , url
Я про похожие ситуации, как пример выше. С оружием или без — неважно. Был, поэтому и говорю.

Не вопрос — для получения разрешения все равно справки собирать — можно потребовать прохождения обучения и экзамена.
skrt
0
skrt, 22 Мая 2009 , url
Имхо, ситуация с оружием и без оного отличается. Как минимум тем, что при появлении оружия необходимо стрелять....

А вот скажите, а что мешает сейчас всем желающим купить туже осу? Все-таки довольно неприятная вещь.
Да и вдруг примут закон о покупке оружия всем желающим, а в инете так и будут говорит: этого нет, то не то.
Beast
+1
Beast, 22 Мая 2009 , url
Ну за всех я не скажу — могу за себя.
Имхо травматическое оружие неэффективно, т.к. оно не всегда останавливает нападающего, а только задерживает. Вот с ним-то как раз вероятность того, что "вынешь-будет хуже" намного выше. Например, выстрел из огнестрела в воздух или под ноги, остановит большинство нападающих, из травмы — вряд-ли, скорее наоборот — разозлит еще больше.
skrt
0
skrt, 22 Мая 2009 , url
знаете, мне кажется, тут сложно сказать, что лучше.
Думаю, что оса-таки остановит — историй о ней уже не мало, а вот если оса не остановит — то в таких ситуациях и с настоящим оружием может быть оч. как нелегко и исход неясен.

И еще момент: чтобы защищаться, необходим закон о ношении оружия, а не о хранении дома (защиты собственности). А о ношении его точно не примут.
Netto
0
Netto, 23 Мая 2009 , url
Имхо травматическое оружие неэффективно, т.к. оно не всегда останавливает
Видимо именно "не всегда". Тут чел получил резиновую пулю прямо в морду — в упор. Не то, что "остановился", как вообще выжил-то не понятно. Знатно позадирали прохожих…
acefsm
0
acefsm, 22 Мая 2009 , url
Когда его жену или ребенка будут насиловать у него на глазах или избивать, я думаю он не откажется у себя в руках иметь ОСУ в этом случае.

Что вы будете делать если у преступников тоже будет оружие и они им наверняка будут лучше владеть?
Googenot
+9
Googenot, 22 Мая 2009 , url
Во первых утверждение что они им будут владеть лучше чем я это не факт. Во вторых у меня будут шансы отбится от них 50% на 50%, без оружия у меня не будет шансов.
А вообще такие вот рассуждения во первых в корне не верны. Что вы предлогаете? ходить без оружия и надеятся что пронесет? или позвонить ментам и услышать в ответ что когда убьют тогда и приедем? или что? Так рассуждая можно придти к выводу, а что же делать солдатам нашим, ведь у их противников тоже есть оружие, или милиции зачем оружие? ведь у преступников что они ловят зачастую тоже есть оружие и автоматы даже. Ну давайте у всех отнимем возможность обороны а хулиганам дадим оружие. Чушь несете.
acefsm
0
acefsm, 23 Мая 2009 , url
Что вы предлогаете? ходить без оружия и надеятся что пронесет?

я предлагаю вам заниматься на тренажерах качать силенки, чем собственно я и занимаюсь, и заниматься каким либо контактным видом борьбы


ли позвонить ментам и услышать в ответ что когда убьют тогда и приедем? или что?

это проблемы ментов, и обычному народу не нужно оружие
в свою очередь народ сидит дома и обсуждает и мямлит весь этот бардак который творится везде, в том числе и в правоохранительных органах, вместо того чтобы как в других странах, например в китае, взять собраться и отпиздить ментов (https://news2.ru/story/171809/)
davaeron
+1
davaeron, 23 Мая 2009 , url
Некоторым здоровье не позволяет "качаться" или осваивать приемы борьбы, не все такие культуристы. "Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы".
Если наших ментов еще и бить, то в МВД вообще работать будет некому.
Googenot
+1
Googenot, 24 Мая 2009 , url
мдя с такими людьми как вы эта страна загнется в 2 раза быстрее:))))))))))))))) ЛОгика металическая.
Для справки, есть у меня знакомый, 10 лет занимается единоборствами, призер и т.д. Но когда на него напала банда подростков из 5 человек еле отбился и то с большим ущербом для своего здоровья, так как несколько переломов и т.д. Вот вам и ваши качания. ДЛя справки, качков очень быстро пиздят.
acefsm
-1
acefsm, 24 Мая 2009 , url
мдя с такими людьми как вы эта страна загнется в 2 раза быстрее:))))))))))))))) ЛОгика металическая.
Для справки, есть у меня знакомый, 10 лет занимается единоборствами, призер и т.д. Но когда на него напала банда подростков из 5 человек еле отбился и то с большим ущербом для своего здоровья, так как несколько переломов и т.д. Вот вам и ваши качания. ДЛя справки, качков очень быстро пиздят.


ваши комплексы не знают пределов
если дать каждому оружие, то любой… нет еще раз прочитайте ЛЮБОЙ не вменямый и не адекватный, которых очень много в нашей стране, может подойти к вам или к вашим родным, а еще лучше в метро в час пик, и взять просто так выстрелить, потому что это очень просто нажать на курок и увидеть размытые мозги по стене

еще раз повторяю проблемы безопасности должны решать в милиции, а вы мало того что пытаетесь взять работу ментов на себя, так еще и самосуд устроить

а то что в ментуре нашей работают по большей части продавцы пирожков и пончиков — это да проблема и ее как раз таки надо решать, а не узаконивать оружие для населения
Googenot
-1
Googenot, 24 Мая 2009 , url
Мдя, это не мои комплексы незнают пределов, это ваша штампованность и отсутствие всякой логики незнает пределов. Те кто готов просто так в час пик подойти и нажать на курок, чаще всего так и делают, они имеют и травматику и огнестрел, а кому влом маятся и доставать эти стволы требующие лицензию или нелегальные способы приобретения, возьмут мощную пневматику которая продается гораздо дешевле травматики и без лицензии и проделают все тоже самое, ну а совсем ленивые просто возьмут арматуру и прошибут вам голову.

На счет самосуда, вы пример человека который дальше своего носа не видит. Т.е. вы предлогаете ублюдку что на вас нападает с ножом или темже стволом или просто пьяный в усмерть достает вас или вашу девушку готовый в любой момент взять все что попадется под руку и замочить вас, вы предлогаете вызвать милицию или позвать свидетелей когда вас грохнут или отправят в кому? Вместо того чтобы оказать сопротивление которое вы называете самосудом? Вы вообще понимаете что ввязываясь в драку не имея оружия вы точно также можете убить нападающего, потому что чаще всего такие люди в неадеквате и просто остановить их кроме как потерять им сознание невозможно????? Вы это самосудом называете? Ну ну, тогда зачем нужны единоборства, ведь это тотже самосуд, только заранее проинструктированный и обученный.
acefsm
-1
acefsm, 25 Мая 2009 , url
вы вдаетесь в крайности и понятное дело если будет такой пример как вы привели, то любой человек за себя не будет отвечать при защите своих родных
другое дело когда у каждого будет оружие и каждый будет махать стволом перед твоим носом
я не хочу, чтобы люди превращались в пещерных людей и каждый мог как доисторический человек решить судьбу другого, все таки мы ведь хотим жить в цивилизованном обществе

вообщем я не вижу смысла спорить дальше и что то доказывать, Вы останетесь при своем мнении, а я при своем.
Beast
+3
Beast, 22 Мая 2009 , url
Что значит "лучше владеть"? Если я куплю оружие, то я как минимум научусь стрелять метко (это уже сейчас можно сделать). А скорее всего, я буду регулярно посещать тир.
В любом случае, в подобной ситуации лучше заступиться и самому пострадать, чем в бессилии все это наблюдать с разбитой головой
tost1
-1
tost1, 23 Мая 2009 , url
Когда его жену или ребенка будут насиловать у него на глазах или избивать, я думаю

наказания без вины не бывает! )
Googenot
+1
Googenot, 24 Мая 2009 , url
Еще как бывает. Я вам искренне советую снять розовые очки и начать мыслить по взрослому, покрайне мере в нашей стране в наше время.
tost1
-1
tost1, 25 Мая 2009 , url
скоро ты вырастешь и выучишься, тогда тебе не только розовые очки не понадобятся, но даже и их именования )
Googenot
+1
Googenot, 26 Мая 2009 , url
Да я их давно снял, а ваши слова похожи на слова закомлексованного подростка, который только огрызаться может без фактов)
tost1
-1
tost1, 26 Мая 2009 , url
Записывай план:
1) Найти в словарях определения слов: огрызаться, подросток, факт.
2) Ответь на вопрос: при каких условиях возможен положительный эффект от "розовых очков"

Так хоть какая то польза тебе будет. Может, будет.
comander
0
comander, 22 Мая 2009 , url
стреляют они от психоза в первую очередь.
John-Doe
+1
John-Doe, 22 Мая 2009 , url
и потому что есть из чего
Googenot
+9
Googenot, 22 Мая 2009 , url
Это везде так, и что лишать человека последней защиты? Менты не хотят защищать, шокеры малоэфективны. А гопоты, пьяни и нарком сплош и рядом они кстати имеют на руках вплоть до огнестрелов.
John-Doe
0
John-Doe, 22 Мая 2009 , url
по моему повышаеются шансы как на защиту так и на быть убитым
Googenot
+5
Googenot, 22 Мая 2009 , url
Шансы быть убитым у вас ровно теже с оружием и без. Вы просто взвесте все логически и поймете. С оружием шансы быть убитым меньше, нежили без него.
tost1
0
tost1, 23 Мая 2009 , url
Вы просто взвесте все логически и поймете

Определение: Логика как наука изучает способы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее
Googenot
0
Googenot, 24 Мая 2009 , url
Ну если вы в слова вдумаетесь то поймете что я это и сказал. Хватит тырить в пустую из википедии или околоихних источников.
tost1
0
tost1, 25 Мая 2009 , url
Ну если вы в слова вдумаетесь то поймете что я это и сказал.
Так вот, милый: если ты наконец, подумаешь, то поймешь (вероятно не сейчас, а потом), что я это и сказал.

это был тест на взрослость, уж извини)
Googenot
0
Googenot, 26 Мая 2009 , url
Ну судя по всему я его и прошол раз уж сказал вам что смысл один и тотже) Ваше умозаключение не логично.
shuron
+2
shuron, 22 Мая 2009 , url
Соглашусь.
Вооруженось ничего не дает. Важнее навык обращение и увереность действией.
Я думаю тот мужик и без пистолета рабобрался бы.
Очень много случаев есть когда людей покалечили их же средствами защиты...
Это знаете и провоцирует некотрых фулюганов.
Beast
+9
Beast, 22 Мая 2009 , url
убить можно и палкой потолще или арматуриной. Только нормальный человек за нее не возьмется, а вот защититься от нее — тут и оружие спасет
alick
+1
alick, 22 Мая 2009 , url
Гы, школы и прочие заведения — как раз те места, где в Америке запрещено ношение оружия.
Как вы думаете, почему именно там и стреляют?
Beast
0
Beast, 22 Мая 2009 , url
Потому что запрещено, наверное. Запретный плод…
alick
+2
alick, 22 Мая 2009 , url
Ответ неверный.
Если бы это было так, то у нас бы в Москве стрельба стояла бы как в Ираке.

Правильный ответ: потому что в таких местах нападающий гарантированно застрахован от ответной пули в лоб в первые же две минуты инцидента.
tost1
-1
tost1, 23 Мая 2009 , url
потому что в таких местах нападающий гарантированно застрахован от

ответ неверный)
продолжайте процесс мЫшления
alick
+1
alick, 23 Мая 2009 , url
Озвучь свою версию, а мы подумаем.
tost1
-1
tost1, 23 Мая 2009 , url
неа)
ты подумай еще, а я погляжу на твою другую версию. Иначе — не поможет!
alick
+1
alick, 23 Мая 2009 , url
Неа.
Googenot
+1
Googenot, 24 Мая 2009 , url
у него просто нет своей версии, кроме что оружие носить длясамообороны ненадо, наверно он один из тех кто нападают и хочет себя обезопасить.
amartyno
-2
amartyno, 22 Мая 2009 , url
лезут, еще как лезут
Beast
+3
Beast, 22 Мая 2009 , url
Не заметил, хотя прожил там 2 года. Таблички "частная собственность" боятся, как огня
amartyno
-3
amartyno, 22 Мая 2009 , url
честно признаюсь — не был в США, но очень много слышал от своих друзей, которые сейчас там живут
Beast
+3
Beast, 22 Мая 2009 , url
мне, когда я только приехал, многие местные говорили — не влезай — стрельнут
Max Folder
-1
Max Folder, 22 Мая 2009 , url
не влезай — стрельнут
Так это, наверняка, от штата и от местности зависит.
Beast
+1
Beast, 22 Мая 2009 , url
Да, конечно. У них там вообще порой в разных штатах разные законы. Даже ПДД разные — например в каких-то штатах с ремнем безопасности надо ездить, а в каких-то не обязательно. Но оружие кажется, почти везде легализовано
Max Folder
0
Max Folder, 22 Мая 2009 , url
Легализовано оно, может быть, и везде, а рамки применения разные, и у людей нравы и темперамент разные.
Любимая национальная развлекуха этих сраных «hill billy», по словам более цивилизованных соотечественников, состоит в стрельбе дробью по машинам с номерами других штатов, кроме родного

Отсюда.
Googenot
+2
Googenot, 22 Мая 2009 , url
А у наших людей любимая развлекуха стрелять по машинам из пневматики из окон домов и т.д. Так вот по таким делам менты даже не ищут, а пневматика щас стекла пробивает и метал что у машин. Вообщем портит имущество. Потом пневматику вообще можно купить просто так без лицензии что гораздно опаснее нежели травматику для которой нужна лицензия как никак
shuron
-1
shuron, 22 Мая 2009 , url
потому что она есть у всех и чужая не нужна? :)
openid.batyrshin.name-bash
0
openid.batyrshin.name-bash, 23 Мая 2009 , url
нету хороших примеров… в америке умирает самое большое количество людей от огнестрельного ранения…
amartyno
+13
amartyno, 22 Мая 2009 , url
думаю он, его товарищи и гопники, которые ознакомятся с этой новостью в следующий раз тысячу раз подумают прежде чем "нарушать покой граждан"
Beast
+5
Beast, 22 Мая 2009 , url
я про то же
Trimax1
+3
Trimax1, 22 Мая 2009 , url
Абсолютно ничего не изменится в поведении данной социальной группы
catherina
+15
catherina, 22 Мая 2009 , url
Сами доигрались, придурки
Googenot
+26
Googenot, 22 Мая 2009 , url
МОлодец мужик, что обидно так это менты теперь ищут человека который себя хотел защитить, а должны это быдло с улиц убирать а с ним цацкуюцо… Откуда я знаю его мысли, может щас он пристает деньги отобрать а разойдется да и грохнет прохожего, поэтому не лезь не получишь пулю. Да вот привет Голиковой передать надо за ее морально уродский закон еше(
Don Chipsone
+3
Don Chipsone, 22 Мая 2009 , url
я думаю ищут они его только на словах, на деле же "забьют" через пару дней.
Googenot
+6
Googenot, 22 Мая 2009 , url
дай то бог)
Mangol
+30
Mangol, 22 Мая 2009 , url
стрелявший, напевая, спокойно пошел дальше
респект чуваку!

Max Folder
+4
Max Folder, 23 Мая 2009 , url
20-летнего глупого гопника — почти ребенка..

А не скажу, что главный герой — герой, но и жертву тоже как-то не надо обелять.
Во-первых, деточек было несколько.
Во-вторых, дитя по возрасту вполне могло отслужить в армии.
глупого гопника

Как говорил Дикобраз в м/ф "Маугли", "Может быть, через трещину в голове войдет немного ума".
Max Folder
+4
Max Folder, 23 Мая 2009 , url
В чем оно заключается нифига не написано...

Это вопрос к журналистам.
Здается что он такой же гопник только "по продвинутей"

Конечно, он гопник. Наверное, даже особо опасный рецидивист. Нормальный честный и культурный человек должен был сказать "Господа, стыдитесь! Стыдитесь! Ваше поведение недостойно! Спешите в музэй, отроки!" и сыграть им на скрипке симфонию Шуберта.
Max Folder
+2
Max Folder, 23 Мая 2009 , url
Несомненно, он должен был поступить согласно этим 5 пунктам, но тогда про него не написали бы в газете.
А так мы имеем пример, может, не самых адекватных, но решительных действий по пресечению хулиганства.
1) Словесно сказал что к нему не стоит докапываться

К сожалению, мы не имеем полной картины происшествия. Вполне возможно, что он им это сказал и даже в нормальных словах. А они могли его в ответ, например, обложить матом, а существуют люди, которые на это очень болезненно реагируют, вот чувак и не сдержался.
насвистывая ушел..

Забудьте Вы про это напевание. Напевая он ушел по словам друзей потерпевшего. С таким же успехом они могли сказать, что он обещал убить их семьи и съесть их детей.
shuron
-4
shuron, 23 Мая 2009 , url
Видимо у каждого своя картинка нарисовалась… Фактов мало.

Поповоду насвистывания.

стрелявший, напевая, спокойно пошел дальше

-респект чуваку!

Это коментарий стал началом нашего диалога.
Max Folder
+1
Max Folder, 23 Мая 2009 , url
гопники аппладируют чуваку за то что он прострелил кому-то башку и пошел насвистывая дальше?
Не ну все ужасаются оборотням с пистолетами. Там тоже чувак в погонах подошел приставил пушку и выстрелил

Не надо смешивать и утрировать.
А то можно договориться до того, что "вы радуетесь, что парень хулигану по морде дал, и ужасаетесь, что на митинге ОМОНовцы стариков избивают".
Пока Вы здесь в интернетах пишите, в Африке дети умирают.
Mangol
+1
Mangol, 23 Мая 2009 , url
согласен, что информации недостаточно, чтобы составить полную картину происшествия. Но я поступил, как я обычно это делаю: взял имеющуюся информацию, пропустил её сквозь призму своего жизненного опыта и… ВУАЛЯ! (не утверждаю на 100%, что это так и было)
По предварительным данным, пострадавший сам спровоцировал конфликт. Группа молодых людей в нетрезвом состоянии прошлой ночью раскатывала по Красногвардейскому району на автомашине "Мерседес". При этом они задирали и оскорбляли ночных прохожих.

Один из прохожих подошел вплотную к хулигану, приставил в его голове "ОСУ" и со словами "Ты не прав!" спустил курок.

источник Похоже на то что избалованные дитяти богатеньких родителей просто издевались над проходящими людями дабы почувствовать своё превосходство. А ещё у них часто игры различные ёбнутые бывают, "на спор" и т.п… испорченные дети вобщем...

В чем ему респект?

Респект, в том, что большинство просто не смогло бы поступить как он, а он, я считаю — поступил правильно.

не равной словестной перепалке

он защитил своё достоинство как мог или как посчитал нужным.
shuron
-3
shuron, 23 Мая 2009 , url
Все верно и логично, мой жизненый опыт примерно тоже подсказывает :)
Но вот в оценке мы рознимся...

Похоже на то что избалованные дитяти богатеньких родителей просто издевались над проходящими людями дабы почувствовать своё превосходство.

Ну и Бог сними… елки. А теперь он покалечил парня который протрезвел и поумнел бы ещё возможно, что бы почуствовать себя ещё круче их… Не ну то что он реально крут, почти как Чак Норис, это вопрос он оставил вне сомнения. Но у меня такая крутость не вызывает респекта. Если респектировать такое — то зачем же в соседней новсти плакаться о Оборотнях в погонах — которые каждый день даказывают всем кто на самом деле реально крут! ДЕт сад какой-то.

Респект, в том, что большинство просто не смогло бы поступить как он, а он, я считаю — поступил правильно.
тоесть только в неадекватности эго поступка крутизна. Ну да я понимаю чтовы имеетве ввиду. Он смелый и не дал себя в обиду… Это круто, но он преборщил и поэтому потерял респект. Он сохранил бы его, если бы например напугал их постреляв поколесам я думаю им бы хватило.

он защитил своё достоинство как мог или как посчитал нужным.

Вот вот. Мог та он какраз таки и подругому. Вы сами приписываете "как посчитал нужным". Ну сами посудите если каждый, своми прибабахами будет оправдывать свои действия фразой "я сделал так как посчитал нужным", что в принципе и наблюдается, то нафига потом удивлятся происходящему говну…
Mangol
+1
Mangol, 23 Мая 2009 , url
Не ну то что он реально крут, почти как Чак Норис

Я не знаю крут ли он и насколько… я знаю, что он поступил достойно в данной ситуации и за это ему респект. Он защищал своё достоинство, возможно немного перегнул палку — я не знаю. Чтобы судить об этом нужно быть в курсе всех деталей… В милицию обратились друзья потерпевшего, значит обстоятельства скорее всего были приукрашены в пользу потерпевшего, так что вполне может быть и такое, что стрелявший не превышал пределов допустимой самообороны.
Оборотнях в погонах — которые каждый день даказывают всем кто на самом деле реально крут

Менты пользуются своим положением и ничего достойного в этих поступках я не нахожу...

тоесть только в неадекватности эго поступка крутизна

То, что поступок был адекватен — для меня нет никаких сомнений. А вот вопрос насколько его действия были соизмеримыми не может быть решён на основании тех данных, которые имеются в нашем распоряжении.
Мог та он какраз таки и подругому.

об этом можно долго рассуждать… пустое всё это...
удивлятся происходящему говну

я считаю, что в наличии говна как раз виноваты такие уроды как тот, что лежит сейчас в реанимации — если будет меньше таких уродов, будет:
а) меньше говна
б) другим неповадно будет (ведь его друзья, которые это видели тоже извлекли неплохой урок)
Mangol
+1
Mangol, 23 Мая 2009 , url
Это уже очень глубокий философский вопрос. Я понял вашу позицию.
shuron
-1
shuron, 23 Мая 2009 , url
Люди придумали/создали/эволюционировали заветы, законы, этику именно чтобы все действовали по общим правилам. Видтимо с целью отделить добро и зло, правоту от непровоты. А в данной ситуации респекта не испытываешь ни к кому из них так как действуют по своим глупым предствалениям.
Kei
+31
Kei, 22 Мая 2009 , url
Чем дольше милиция не выполняет свои функции, тем больше граждан будут защищать себя любыми доступными им способами.

Интересно, завели ли в милиции дело по факту того, что человек "нарушал покой граждан", а проще говоря либо пытался кого-то избить, либо гопнуть? Или он "хороший парень и обязательно исправится"?

Googenot
+8
Googenot, 22 Мая 2009 , url
Конечно нет) он же пострадавший для нашего закона)
V.I.Baranov
+5
V.I.Baranov, 22 Мая 2009 , url
Ну тогдав на его друзей, которым жалко пули не досталось.

пострадавший вместе с друзьями приставали на улице к людям.
Googenot
+17
Googenot, 22 Мая 2009 , url
Ну может завели. Но опять же, у нас невиновный и пострадавший имеет проблем больше чем хулиган или виновник. Это уже проверено и на моем опыте и на опыте знакомых.
Tirion
+4
Tirion, 22 Мая 2009 , url
Ну тут, как говорят юристы, превышение допустимых мер самообороны.
Очень интересный закон… То есть, если тебя пытаются убить битой, то ты должен защищаться тоже битой, а ни дай бог не пистолетом, иначе ты преступник...
Случай напоминает сюжет фильма "Ворошиловский стрелок". И вроде правильно сделал, и в тоже время закон нарушил.
Вот не поспоришь с юмористом Задорновым, когда он говорит, что только в России поступить по совести и поступить по закону порой очень разные понятия.
fabiaN
+1
fabiaN, 22 Мая 2009 , url
Правильно, имхо. Прям как в кино "Отважная".
gogaxxx
+9
gogaxxx, 22 Мая 2009 , url
Блин, оружие именно для таких ситуаций и существует. Мужик правильно поступил.
YuraZ
+5
YuraZ, 22 Мая 2009 , url
Не буду оригинален. Молодец, народный мститель просто…
Max Folder
+5
Max Folder, 22 Мая 2009 , url
В чат приглашается precedent для юридических разъяснений.
Скорее всего, по закону мужчина должен был сказать свою мощную фразу и ждать. Второй этап — хулиганы должны или перестать хулиганить или (попытаться) выдать ему люлей. Причем всё это желательно в присутствии свидетелей. И только после этого можно начинать стрелять.
Beast
+1
Beast, 22 Мая 2009 , url
Вряд-ли по закону он вообще мог стрелять, пока ему не начали морду чистить и, желательно, в присутствии свидетелей.
Будем ждать precedent-а :)
precedent
+10
precedent, 22 Мая 2009 , url
Ужасно коробит, когда неумелое применение закона создает у граждан ошибочное представление о том, что закон несправедлив, дурен, ошибочен и т.д.
Милиция проводит проверку, речи о возбуждении уголовного дела пока не идет. Т.е. никто не разыскивает нашего героя.
Если милиция располагает свидетельскими показаниями (или показаниями самого пострадавшего), из которых усматриваются признаки совершения пострадавшим или адмонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ -мелкое хулиганство, или преступления (хулиганство), ответственность за совершение которого предусмотрена ст.213 УК РФ, то они обязаны проверять основания для возбуждения или дела об административном правонарушении или о совершении уголовного наказуемого деяния в отношении пострадавшего.
Речь идет о виктимном, провоцирующем поведении потерпевшего, которое при наличии состава преступления в деяния "героя" является смягчающим обстоятельством, как противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ) и подлежит выяснению и доказыванию — ст. 73 УПК РФ.
На сегодняшний день, вопрос в тяжести причиненного вреда, т.е. в квалификации. Это — вопросы судмедэкспертизы.
Статья 115 УК РФ "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" — дело частного обвинения, необходимо заявление потерпевшего, предварительное следствие не проводится, рассматривается мировыми судьями, к этому заявлению может быть подано встречное заявление и т.д.
Статья 114 УК РФ "Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление" тут уже милиции надо заниматься. Но, разумеется ничем серьезным преследование при такой фактуре и обстоятельствах и санкции не грозит.
Особого смысла в уголовном преследовании тут тоже не просматривается.
Вопрос тяжести причиненного вреда (по какой статье квалификации подлежит и был ли состав)и было ли превышение самообороны при факте виктимного поведения потерпевшего- вероятного правонарушителя или преступника.
Beast
+1
Beast, 22 Мая 2009 , url
В общем, Зорро в любом случае лучше не попадаться… :)
precedent
+3
precedent, 22 Мая 2009 , url
Если тот в больнице долго проваляется, то — возможно. Но, в любом случае, если у него есть свидетели, опасаться ему особо нечего при нормальной защите.
Думаю. милиция никого не будет искать, причинение вреда легкое. разъяснят, что тот вправе обратится с заявлением, объяснят, что вообще- то на него самого следовало бы тоже возбудить уголовное дело и такие обстоятельства могут всплыть.
В общем, поделом.
XCOS
+17
XCOS, 22 Мая 2009 , url
Недавно шел по соседнему району, просто шел домой. Тупо напала дворовая собака и укусила. За ногу не зацепила но штанину порвала.

В этот момент я четко понял, что без оружия на наших улицах опасно, ты беззащитен.
Вызовешь милицию чтобы пристрелили собаку? Вряд ли они приедут.
Тупые соседи защищают ее, она тут живет никого не трогает.
Ivan_IV
+8
Ivan_IV, 22 Мая 2009 , url
я тоже за отстрел бродячих собак ;-)
Beast
+4
Beast, 22 Мая 2009 , url
А бродячих людей?
Ivan_IV
+1
Ivan_IV, 22 Мая 2009 , url
лечить, помочь начать нормальную жизнь, при отказе в трудовые лагеря.
Beast
-4
Beast, 22 Мая 2009 , url
А чем собаки хуже? тоже живые существа, тоже жить хотят.
Ivan_IV
+4
Ivan_IV, 22 Мая 2009 , url
а они типа не разумные. хотя конечно алкаша тоже трудно разумным назвать...
в общем не люблю я собак и денег на содержание их в приемниках мне жалко.
Beast
0
Beast, 22 Мая 2009 , url
Насчет этого поспорю. Большинство собак намного разумнее некоторых людей.

А алкашей любите? :)
Mindwork
0
Mindwork, 22 Мая 2009 , url
Правильно. Зачем собачек-то отстреливать. В питомник, а затем людям добрым.
Ivan_IV
+1
Ivan_IV, 22 Мая 2009 , url
"убить всех человеков!" (с) Бендер. Футурама
Mangol
+1
Mangol, 23 Мая 2009 , url
А бродячих людей?

бродячие люди не кусаются и стаями не нападают (первоисточник)
shuron
-1
shuron, 23 Мая 2009 , url
осторожна сейчас catherina вам покажет "пристрелить собачку"! :)
dinimo
+5
dinimo, 22 Мая 2009 , url
5 баллов!
Нюх
-4
Нюх, 22 Мая 2009 , url
К сожалению, "Герой" должен был стрелять, только если есть угроза здоровью его и близких, а после этого собрать гильзы и вызвать милицию, дожидаясь их рядом с местом происшествия.

В таком случае, я бы сказал — "все правильно сделал" (с).

Почитайте guns.ru — там много таких историй.
Kei
+13
Kei, 23 Мая 2009 , url
Возможно парни просто пошутили
А не надо шутить над незнакомыми людьми.
zhentos.ya.ru
0
zhentos.ya.ru, 23 Мая 2009 , url
после применения осы, по закону, человек обязан сразу сообщить в милицию о факте применения оружия. Почему он этого не сделал?
Потому что оказался бы виноватым :) а гопники в мерседесе остались бы ангелочками в розовых трусиках…
Beast
+8
Beast, 22 Мая 2009 , url
«Законы, запрещающие ношения оружия… разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления».


Наиболее важный результат введения права на ношение оружия не появление дополнительных возможностей у тех, кто станет носить кобуру. Главное — это создание ситуации повышенного риска для потенциального преступника. С момента, когда право на ношение короткоствольного оружия становится легальным, каждый совершеннолетний житель России немедленно получает дополнительную защиту – страх преступника перед вооруженным отпором. Пожилой возраст, пол, физическая комплекция жертвы уже не гарантируют ему безопасность в ситуации, когда в любой косметичке может оказаться пистолет. Именно это, а вовсе не массовый отстрел злоумышленников, приводит в странах и регионах, вводящих право на ношение оружия, к снижению числа преступлений, к уменьшению доли наиболее опасных их них – преступлений с применением насилия. Не факт что многие преступники станут законопослушными гражданами, но некоторые из грабителей предпочтут перейти на кражи, а многие хулиганы остановятся на разбивании урны, а не вашего лица. Государством перестанет быть гарантом безопасности преступника.
alick
+2
alick, 22 Мая 2009 , url
Нас и так мало, мы вымираем! оружие — недопустимо
самое прикольное в этой ситуации то, что как-раз тем, из-за кого мы вымираем, оружие носить разрешено и они с удовольствием нас отстреливают, как зайцев.
jour_vern
+1
jour_vern, 22 Мая 2009 , url
вот это холивар, пацаны :)
NoMan
+3
NoMan, 22 Мая 2009 , url
ну так гопники больная тема. всех достали сволочи. плюс тема ношения оружия.
prt
+4
prt, 23 Мая 2009 , url
Побольше бы таких историй, и глядишь преступности будет меньше.
Stils
+2
Stils, 23 Мая 2009 , url
как то странно — приставил осу к голове а пострадавший не сопротивялся? и дружки в сторонке стояли? так осы испугались?
Ник Харди
+6
Ник Харди, 23 Мая 2009 , url
И правильно сделал.
problema
+5
problema, 23 Мая 2009 , url
Жалко, что только в одного выстрелил.
dkonst
+5
dkonst, 23 Мая 2009 , url
Считаю что зло должно давиться в зародыше — тогда будет больше добра
alexdee
+7
alexdee, 23 Мая 2009 , url
Гопов нужно убирать!
Типок
+1
Типок, 23 Мая 2009 , url
shuron
-3
shuron, 24 Мая 2009 , url
во во..
страннл что вас не заминусовали за здравые мысли
noway
+2
noway, 23 Мая 2009 , url
Санкт-Петербург — культурня столица…
Kreved
+4
Kreved, 24 Мая 2009 , url
Молодец мужик! Так и надо гопоте этой сраной!
pitbyl
+5
pitbyl, 24 Мая 2009 , url
А вот случай, про гопников. Двое гопников хотели отобрать у парня телефон, а он польнул из осы. В итоге они пошли в милицию, да да гопники и в милицию, и парень получил условный срок.
bishop
+1
bishop, 25 Мая 2009 , url
Сотрудники правоохранительных органов задержали молодого человека, который, по версии оперативников, на минувшей неделе выстрелил в 21-летнего парня из пистолета «ОСА».

Как стало известно корреспонденту АЖУРа, накануне, 24 мая, сотрудниками правоохранительных органов был задержан 19-летний парень. По версии следствия, именно он может быть тем самым «мстителем», который выстрелил в голову приставшему к нему на улице 21-летнему молодому человеку. 21 мая в Александровскую больницу был доставлен молодой человек со слепым ранением в голову, по его словам, в него выстрелил неизвестный у дома 72 по проспекту Металлистов. Впрочем, парень признал, что «нарвался» сам: вместе с друзьями они приставали на улице к прохожим.

Один из них и вытащил травматический пистолет «Оса», приставил его к голове парня и со словами «Нельзя так вести себя в общественных местах. Вы нарушаете покой граждан», выстрелил. После этого, как утверждают друзья пострадавшего, стрелявший, напевая, спокойно пошел дальше.

По факту нанесения вреда здоровью было возбуждено уголовное дело по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). «Стрелок» задержан в порядке 91 статьи УПК РФ.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать