Вы за использование ГМО?
 Пусть сам ест (25) | ||
| ||
 ГМО лучше пестицидов. (18) | ||
| ||
 Против (8) | ||
| ||
 ГМО хорошо для биотоплива, но жрать я такое не буду! (6) | ||
| ||
 пока не уверен (5) | ||
| ||
 ГМО семенной материал, нужно производить под тщательным контролем. (2) | ||
|
Комментарии участников:
Зубков, как верный солдат Путина, опять взял огонь на себя.
Сделать такое непопулярное заявление, видимо это его работа.
Сделать такое непопулярное заявление, видимо это его работа.
Очень даже популярное, я его полностью поддерживаю.
Вы просто из-за неграмотности считаете, что модифицированные "растения-мутанты встроятся в вашу днк через желудок и по всякому отравят вас и есть их ни в коем случае нельзя".
С неграмотностью и городскими легендами нужно бороться.
Только не пытайтесь спорить со мной и доказывать что всякие ГМО вредны, лучше почитайте в интернете почему почти ВСЕ ГМО менее вредны, чем обычные промышленные растения.
ГМО могут быть вредны, если в них умышленно встроить яд вредный человеку.
Вы просто из-за неграмотности считаете, что модифицированные "растения-мутанты встроятся в вашу днк через желудок и по всякому отравят вас и есть их ни в коем случае нельзя".
С неграмотностью и городскими легендами нужно бороться.
Только не пытайтесь спорить со мной и доказывать что всякие ГМО вредны, лучше почитайте в интернете почему почти ВСЕ ГМО менее вредны, чем обычные промышленные растения.
ГМО могут быть вредны, если в них умышленно встроить яд вредный человеку.
Встройте ген, чисто случайно, белок которого в теле человека станет прионом. А потом узнайте об этом лет через 20.
Чисто случайно гены встраивают на селекции. Вы знаете, что все, те самые не ГМО растения являются результатом воздействия мутагенов и последующего отбора в агропредприятиях занимающихся селекцией?
Только у них там нет днк секвенсоров, и у них нет возможности проверить какие именно гены и как изменил мутаген.
Только у них там нет днк секвенсоров, и у них нет возможности проверить какие именно гены и как изменил мутаген.
Да, только ГМО как правило не могут размножаться (вот только не знаю, побочный ли это эффект), а обычные могут.
И как-то, думается, что мутагенные имеют более мелкие изменения в структуре ДНК и по большому счету не могут нести некий осмысленный код (кодирующие, допустим, некий белок), в то время, как в ГМО внедряются большие осмысленные куски (кодирующие некие белки).
И как-то, думается, что мутагенные имеют более мелкие изменения в структуре ДНК и по большому счету не могут нести некий осмысленный код (кодирующие, допустим, некий белок), в то время, как в ГМО внедряются большие осмысленные куски (кодирующие некие белки).
Когда впервые узнал о гене-терминаторе испытал конкретный шок. Выпустить такую идею на "свободу" ради грошей сельхозпроизводителя — отдать ядерный заряд на борьбу с городскими крысами.
в чем Вы его поддерживаете? Он НИЧЕГО не сказал, будучи человеком осторожным и опытным.
если это будет "в пределах разумного и не навредит здоровью людей".
"Эта та тема, к которой мы в свое время обязательно подойдем",
Вот только как обычный человек узнает, что конкретно находится в ГМ картофеле, а вдруг он не только жуков отпугивает…
А что вы скажете про аллергии и иммунную систему например? Полно опытов на крысах которых кормили этими гмо и они умирали досрочно.
Покорми вас одной картошкой, рисом или кукурузой, вы тоже сдохните :)
Аллергия возникает на аллергены, и если гены производящие вещества аллергены не были добавлены (намеренно или случайно, можно проверить), то и аллергии не будет.
Иммунные реакции могут возникать на генетически модифицированные микробы и вирусы, что естественно, но мы ведь не разрабатываем биологическое оружие? ;)
Аллергия возникает на аллергены, и если гены производящие вещества аллергены не были добавлены (намеренно или случайно, можно проверить), то и аллергии не будет.
Иммунные реакции могут возникать на генетически модифицированные микробы и вирусы, что естественно, но мы ведь не разрабатываем биологическое оружие? ;)
Это в случае, когда одну группу кормят одной картошкой, а другую нормально.
Но опыты ставятся как: одну картошкой, а другую ГМО картошкой.
Разве нет?
Но опыты ставятся как: одну картошкой, а другую ГМО картошкой.
Разве нет?
Ну вот вы своей демагогией — неответом на мой тезис, а приписыванием мне своих мыслей себя и высекли :)
Не верю что вы при вашей эрудиции ничего не знаете об опытах про которые я говорил.
Да и вопрос так не стоит сейчас в России — голод или гмо.
Не верю что вы при вашей эрудиции ничего не знаете об опытах про которые я говорил.
Да и вопрос так не стоит сейчас в России — голод или гмо.
Нормальной пищей вы называете семена обработанные мутагенами и отобранные на селекции?
Я предпочитаю более научный подход с контролем изменений.
Я предпочитаю более научный подход с контролем изменений.
Я не против ГМО, я просто за то, чтобы на таких продуктах писали, что это ГМО, и чтобы люди сами могли решать — есть их или нет.
Насколько мне известно сельхозработники подписывают обязательство возделывать ГМО и только ГМО на своих полях. Так они получают скидки или ещё какие-то бонусы. Берут под это кредиты. Если нарушение — штрафы. Полная зависимость от разработчика ГМО. Со стороны разработчика идёт агрессивный маркетинг. Вся цепочка отбивает капиталовложения. И через время это всё "вытесняет" нормальную пищу. Не говоря о том, что гены утекают в другие подобные культуры. Такое случилось с кукурузой в Штатах, через несколько лет "чужие" гены появились на полях с "классическими" растениями. А там был ген-контроль? И для чего кукурузу выращивали? Детское питание может быть или на экспорт. Нормальная пища чем хороша: этот состав генома опробован поколениями потребителей: от человека до вредителей, есть можно всем.
Пусть исследования проводят. Чтобы доказать безопасность конкретных растений. А то ведь сколько новостей было про неблагоприятные последствия для мышей после кормления такими продуктами.
Однако моё мнение такое, что коль ГМО плодовито, пусть его выращивают для биотоплива. А дальше видно будет, для чего оно ещё сгодится.
З.Ы.Извините искать ссылки не буду.
Однако моё мнение такое, что коль ГМО плодовито, пусть его выращивают для биотоплива. А дальше видно будет, для чего оно ещё сгодится.
З.Ы.Извините искать ссылки не буду.
Или может быть вы имели ввиду, непопулярное, потому-что большинство людей считает, что модифицированные "растения-мутанты встроятся в вашу днк через желудок и по всякому отравят вас и есть их ни в коем случае нельзя", а сами так не считаете?
Кроме клеток тела человека ещё есть море организмов, живущих на этом теле и в кишечнике. Изучим влияние ещё и на них и ГМ продукт станет золотым.
Какое влияние? Если в картофель встраиваем ген, производящий яд против колорадского жука, то картофель будет производить яд против колорадского жука и жук больше не будет мешать.
Теперь известно, что этот яд безопасен практически для всех, кроме колорадского жука, так зачем бороться с таким полезным растением? Наоборот радоваться нужно.
А бороться нужно с ядами, которыми поливают обычные растения пытаясь достичь урожайности экологически чистых ГМО растений.
Теперь известно, что этот яд безопасен практически для всех, кроме колорадского жука, так зачем бороться с таким полезным растением? Наоборот радоваться нужно.
А бороться нужно с ядами, которыми поливают обычные растения пытаясь достичь урожайности экологически чистых ГМО растений.
Точно, точно гены в природе так и возникают и классифицируются, типа ген яда против колорадского жука, ген, отпугивающий ворон и ген, облегчающий расфасовку по мешочкам за 20 копеек.
Ага, в ГМО картофель внедрён ген токсина бактерии Bacillus turingiensis, смертельный для колорадского жука. Этот токсин (яд) синтезируется в листьях растения, в корень и клубень картофеля не попадает.
Эээ… Корни это то, что от клубня отрастает, клубень это сам картофель, который мы после приготовления едим :)
Вы только о картофеле речь ведете, а томаты, кукуруза и прочее прочее. У них тоже эти яды/белки/вещества присутствуют в не съедобной части?
Вот вот, ЯД против жука. А мы по большей части одной крови — живые.
Это ж как надо нелюбить себя, и жрать яд, влияние которого в долгосрочной перспективе на себя никто не проверял?
Это ж как надо нелюбить себя, и жрать яд, влияние которого в долгосрочной перспективе на себя никто не проверял?
Ну ну… Объясню на пальцах: допсутим вырастили мы свинью у которой мясо пахнет яблоком. Если дать собаке кусок этого мяса, то она не поймёт что это мясо и есть его не станет, хотя по вкусу — не отличить. А человек обладает интеллектом и определяет еду не только по запаху. В итоге мы имеем мясо, которое можно не прятать от собак и безвредно для человека :D
Тоже на пальцах. Организм очень сложная штука. Можно найти некую цепочку в ДНК, кодирующую некий ген, убрать её и не будет этого гена в ГМО.
Но как показывает практика, животные рождаются с некими уродствами как при сильной, так и при малой деформации ДНК.
Казалось бы, можно найти цепочку кодирующую ногу и вырастить без ноги человека. Только вот нога-то скорее вырастет, только вне нормы и плюсом добавиться умственная неполноценность (дефект нервной системы). С чего вдруг такое? Пример из жизни — отсутствие Y хромосомы.
Хотя ДНК и расшифровано, но полного понимания как всё работает, как не было, так и нет. Скорее всего в ДНК присутствует и голографический принцип (мои мысли), как и в головном мозге, что доказано. А по сему, серьезно изменяя ДНК от балды можно внести дефекты в совсем уж неинтересные нам свойства организма. Вместе с яблочным запахом Вы получите в придачу чего-нить еще неявное (когда явное — сорт бракуют).
Но как показывает практика, животные рождаются с некими уродствами как при сильной, так и при малой деформации ДНК.
Казалось бы, можно найти цепочку кодирующую ногу и вырастить без ноги человека. Только вот нога-то скорее вырастет, только вне нормы и плюсом добавиться умственная неполноценность (дефект нервной системы). С чего вдруг такое? Пример из жизни — отсутствие Y хромосомы.
Хотя ДНК и расшифровано, но полного понимания как всё работает, как не было, так и нет. Скорее всего в ДНК присутствует и голографический принцип (мои мысли), как и в головном мозге, что доказано. А по сему, серьезно изменяя ДНК от балды можно внести дефекты в совсем уж неинтересные нам свойства организма. Вместе с яблочным запахом Вы получите в придачу чего-нить еще неявное (когда явное — сорт бракуют).
Как человек, который когда- то занимался генетикой в научной лаборатории и всерьез увлекался ею, замечу, что все что Вы сказали, можно выразить проще, доступней и короче:
"вязь" генов — интегрированное взаимодействие между ними. Это — не просто программа развития живого существа, это и память(как Вы знаете, даже вода хранит память), и накопление вариабельности самоурегуляций, и взаимосвязь с обратным фенотипическим воздействием и т.д.
Иными словами, последствия вмешательства всегда будут непредсказуемы. Экспериментатор может оценить риски краткосрочные, но не долгосрочные. Под краткосрочными понимаются исследования в диапазоне двух — трех поколений.
Внешние воздействия также непредсказуемы. Оценить даже характер рисков не возможно, но такая оценка из той же серии, что и добыча огня первобытными люд Да, может быть и пожар. Разница в том, что на данном этапе примерно тот же уровень представлений о необходимой безопасности (как у первобытных людей) доступен лишь ведущим исследователям. Если правила обращения с огнем были легко выработаны, то тут есть проблема. Правда, и обывателю эксперименты над генофондом недоступны, но есть масса лабораторий, которые не отвечают необходимому уровню. Много коммерческих исследований, чрезмерно отдаленных от фундаментальной науки, вот в этом есть серьезная опасность.
"вязь" генов — интегрированное взаимодействие между ними. Это — не просто программа развития живого существа, это и память(как Вы знаете, даже вода хранит память), и накопление вариабельности самоурегуляций, и взаимосвязь с обратным фенотипическим воздействием и т.д.
Иными словами, последствия вмешательства всегда будут непредсказуемы. Экспериментатор может оценить риски краткосрочные, но не долгосрочные. Под краткосрочными понимаются исследования в диапазоне двух — трех поколений.
Внешние воздействия также непредсказуемы. Оценить даже характер рисков не возможно, но такая оценка из той же серии, что и добыча огня первобытными люд Да, может быть и пожар. Разница в том, что на данном этапе примерно тот же уровень представлений о необходимой безопасности (как у первобытных людей) доступен лишь ведущим исследователям. Если правила обращения с огнем были легко выработаны, то тут есть проблема. Правда, и обывателю эксперименты над генофондом недоступны, но есть масса лабораторий, которые не отвечают необходимому уровню. Много коммерческих исследований, чрезмерно отдаленных от фундаментальной науки, вот в этом есть серьезная опасность.
Спасибо за термин.
Радует одно, большинство "образованных" людей, всё же против экспериментов по поеданию ГМО (лекарства не в счёт).
Радует одно, большинство "образованных" людей, всё же против экспериментов по поеданию ГМО (лекарства не в счёт).
Теперь известно, что этот яд безопасен практически для всехОзвучте, пожалуйста, кто не вошел в эти ПРАКТИЧЕСКИ?
Пусть уважаемый употребляет это сам, в семейном кругу, потом через лет 30 посмотрим на его внуков и правнуков и подумаем, стоит ли пускать ГМО на Российский рынок.
P.s.: Если серьезно, не употребляйте ГМ продукты. После новости о том, что гены недискретны, т.е. начало и конец гена размыты, не понятно что ещё попало в ту же картошку или рис.
P.s.: Если серьезно, не употребляйте ГМ продукты. После новости о том, что гены недискретны, т.е. начало и конец гена размыты, не понятно что ещё попало в ту же картошку или рис.
Мля, ещё один.
Гены недискретны, но есть днк-секвенсоры, которые позволяют получить полную ДНК последовательность модифицированного растения со 100% точностью и проверить что ещё туда попало.
Гены недискретны, но есть днк-секвенсоры, которые позволяют получить полную ДНК последовательность модифицированного растения со 100% точностью и проверить что ещё туда попало.
Сколько поколений "продержится" новый ген? Этих поколений (ГМО и мышинных) хватит для изучения последствий?
Поколений чего? Растений? ГМО растение — обычное растение и размножаться и передавать гены может как обычное растение, так его в фирмах и размножают и продают уже растение после многих поколений размножения с сохранившимися модифицированными генами.
ДНК растений в разы короче ДНК обычной мыши, поэтому на ДНК-секвенсоре можно быстро проверить что изменилось между поколениями.
Или вы про поколения людей? Наслушались городских легенд про то, как злые днк злых гмо растений встраиваются через желудок в человека?
Психи и дураки, больше слов нет.
Желудок и кишечник это такой термоядерный реактор для всего живого, что от растений остаются лишь простые вещества и углеводы, и никакой ген чисто теоретически даже не может встроится в человека.
Иначе мы бы все с ветками ходили, а из жопы рос бы помидор.
ДНК растений в разы короче ДНК обычной мыши, поэтому на ДНК-секвенсоре можно быстро проверить что изменилось между поколениями.
Или вы про поколения людей? Наслушались городских легенд про то, как злые днк злых гмо растений встраиваются через желудок в человека?
Психи и дураки, больше слов нет.
Желудок и кишечник это такой термоядерный реактор для всего живого, что от растений остаются лишь простые вещества и углеводы, и никакой ген чисто теоретически даже не может встроится в человека.
Иначе мы бы все с ветками ходили, а из жопы рос бы помидор.
Ну бактерии ведь как-то выживают. А отравления несвежими продуктами? Всё таки это не есть термоядерный реактор.
Нет это не одно и тоже. Странно что вы мне такой вопрос задаёте. Теорию систем в институте проходили? О синергии и эмерджентности слышали? Ну даже если и не слышали по моему это должно быть понятно на подсознательном уровне. Выпить отдельно водку, отдельно шампанское, это не тоже самое что выпить шампанское смешанное с водкой.
Вы уж больно утрируете про встраивание, конечно, сказки про встраивание можно легко развенчать. Но мы слишком сложные механизмы, чтоб так просто вреден — не вреден.
… перед принятием решения по применению ГМО на территории РФ необходимо провести широкие консультации с учеными, производителями сельхозпродукции и общественностью.
а также испытать действие ГМО на самом Зубкове и членах его семьи…
а также испытать действие ГМО на самом Зубкове и членах его семьи…
Действие 
пестицидов давно уже испытано на всех жителях и животных планеты.
Скажи ДА своему будущему и экологически чистым ГМО растениям, прекрати отравлять биосферу покупая растения обработанные пестицидами (каковы почти все).
Боритесь с городскими легендами, боритесь с неграмотностью, не дайте неграмотности убивать себя.
пестицидов давно уже испытано на всех жителях и животных планеты.Скажи ДА своему будущему и экологически чистым ГМО растениям, прекрати отравлять биосферу покупая растения обработанные пестицидами (каковы почти все).
Боритесь с городскими легендами, боритесь с неграмотностью, не дайте неграмотности убивать себя.
Пестицидное отравление губительно действует на многих плотоядных, особенно птиц. Например, сокол сапсан полностью исчез на востоке США в результате применения там ДДТ. Птицы особенно чувствительны к этому ядохимикату, поскольку он индуцирует гормональные изменения, влияющие на метаболизм кальция, а это приводит к истончению скорлупы откладываемых яиц, которые в большом количестве начинают биться даже при простом насиживании.
Многие пестициды очень устойчивы и распространяются далеко от мест применения. Например, в середине 1960-х гг. ДДТ был обнаружен в печени пингвинов в Антарктике — очень далеко от тех мест, где применялся этот химикат.
Долговременные эффекты пестицидов, особенно в низких дозах, и возможный синергизм их с другими загрязнителями среды и переносчиками болезней, изучены слабо в связи с относительной новизной большинства ядохимикатов. Растут опасения, что «безвредные» следы их метаболитов, сохраняющиеся в пище, хотя и не оказывают токсического, а тем более летального действия, могут тем не менее снижать сопротивляемость болезням и постепенно накапливаться в организме до опасного уровня. Многие ученые связывают наличие остатков пестицидов в Северном море с быстрым распространением вирусных болезней в популяции обыкновенного тюленя летом 1988 г.
Общий эффект использования пестицидов — снижение видового разнообразия. Обычно пестициды также повышают продуктивность на нижних трофических уровнях и понижают на верхних.
Да, есть только два пути: семена обработанные мутагенами с последующей селекцией и выращиванием под пестицидами и ГМО.
Возьмём к примеру картофель, ни один фермер не будет выращивать обычную картошку без ядов против колорадского жука (урожай будет в 2-3 раза меньше), напротив ГМО картофель экологически чист и доказано безвреден для человека и природы.
Возьмём к примеру картофель, ни один фермер не будет выращивать обычную картошку без ядов против колорадского жука (урожай будет в 2-3 раза меньше), напротив ГМО картофель экологически чист и доказано безвреден для человека и природы.
да — безвреден. Но относительно полезности ГМ картофеля вопрос спорный. Имхо, ГМ продукты нейтральны для человека.
Поэтому стоит задать вопрос, что лучше (с точки зрения полезности) нейтральный продукт (т.е. ГМО) и продукт, выращенный в естественных условиях? Скорее всего — второе.
Возможно, ГМО будет полезным через пару-тройку веков, когда все устаканится — вот тогда и поедим )
Поэтому стоит задать вопрос, что лучше (с точки зрения полезности) нейтральный продукт (т.е. ГМО) и продукт, выращенный в естественных условиях? Скорее всего — второе.
Возможно, ГМО будет полезным через пару-тройку веков, когда все устаканится — вот тогда и поедим )
Бугага, ГМ растения — обычные растения, но им можно придать к примеру морозостойкости, чуть ускорить рост, и самое главное внедрить гены производящие яды против основных вредителей и радоваться, что эти яды безопасны для человека и не возникло новых ядов.
Ах, да, есть ген, который производит в больших количествах витамин C, уж точно картошка полезнее будет, но кислая :)
Ах, да, есть ген, который производит в больших количествах витамин C, уж точно картошка полезнее будет, но кислая :)
да-да, я тоже так считаю. Взяли человека, пришили ему дополнительную руку к затылку. Обычный человек, просто еще может со спины мух отгонять, правда, чуть-чуть сила тяжести сместится, но ведь это же незаметно? Все-таки мухи садиться не будут. Хотя, помыться проще было бы ))
зы. Когда человек начинает обращать природу для своих нужд, обычно, природа начинает возмущаться. Вопрос только в чем это проявится и через какое время? Вы можете предугадать?
зы. Когда человек начинает обращать природу для своих нужд, обычно, природа начинает возмущаться. Вопрос только в чем это проявится и через какое время? Вы можете предугадать?
С животными сложнее, я лично против ГМО животных для потребления в пищу, но это пока.
Пока животные слишком сложны, хотя одно радует, если животное выросло и не сдохло, то оно в принципе безопасно для поедания :)
Перспективно сделать глупую свинью, мне лично жалко таких умных животных убивать, поэтому предпочитаю курицу и рыбу.
Ах, да, я всеми руками за ГМО крыс, мышей, ради научных, медицинских целей, уже сейчас наметился прогресс в борьбе с раком… Так-же перспективны ГМО коровы производящие инсулин, если подумать, это вообще здорово! Идеально чистый природный инсулин по цене молока!
Пока животные слишком сложны, хотя одно радует, если животное выросло и не сдохло, то оно в принципе безопасно для поедания :)
Перспективно сделать глупую свинью, мне лично жалко таких умных животных убивать, поэтому предпочитаю курицу и рыбу.
Ах, да, я всеми руками за ГМО крыс, мышей, ради научных, медицинских целей, уже сейчас наметился прогресс в борьбе с раком… Так-же перспективны ГМО коровы производящие инсулин, если подумать, это вообще здорово! Идеально чистый природный инсулин по цене молока!
Вопрос только в чем это проявится и через какое время? Вы можете предугадать?Ну что вы со своими сомнениями. Весь не авторитарный, цивилизованный, демократический мир хавает ГМО за обе щеки. Это ли не показатель безопасности ГМО? Весь прогрессивный Запад перешел на эту еду.
И правда, чего это я под демократическую дубину ГМО со своими сомнениями лезу?
кушай, дитятко, ГМО как твоя мама и бабушка, — сказал он. Это очень просто: "Обхвати эту ложку всеми своими четырьмя пальцами и в ротик. Вот так. Молодец"
кушай, дитятко, ГМО как твоя мама и бабушка, — сказал он. Это очень просто: "Обхвати эту ложку всеми своими четырьмя пальцами и в ротик. Вот так. Молодец"
Улыбаете :) Что-бы четыре пальца было это человека модифицировать надо :) ГМО кукуруза в деле с четырьмя пальцами не поможет, даже если туда встроить хитрый яд :)
ну это смотря какой хитрый яд. А то вдруг этот яд перехитрит самого себя, после того как перехитрил самого себя… И получится четыре пальца. Не — три. Все-таки один — рудементный и когда-нибудь его не будет. Поэтому, три :)
Ох, если-бы яды были-бы такими могучими, тогда никакие генные модификации не нужны были-бы :)
Есть мутагены, но они действуют только на зародыши и черепашек-ниндзя никак не получить :)
Есть мутагены, но они действуют только на зародыши и черепашек-ниндзя никак не получить :)
"Обхвати эту ложку всеми своими четырьмя пальцами и в ротик. Вот так. Молодец"эти слова говорят афганские матери своим детям, которых родили после бомбометаний армии США.
Боюсь ужалить, но иногда не могу удержаться))..
И так, предлагается ввести в оборот "гмошник".
(С этого момента, это слово Вы начнете слышать все чаще и чаще, может хоть так убережем кого..)
И так, предлагается ввести в оборот "гмошник".
(С этого момента, это слово Вы начнете слышать все чаще и чаще, может хоть так убережем кого..)
сделайте любезность, пестициды — действительно убийство, и их мутирующее воздействие на геном человека несопоставимо больше.
Вопрос потребления ГМО- все тот же извечный вопрос ПДК, т.к. организм в общем- то довольно мощная саморегулируемая система.
"Все должно быть в меру", сказал Неру
Вопрос потребления ГМО- все тот же извечный вопрос ПДК, т.к. организм в общем- то довольно мощная саморегулируемая система.
"Все должно быть в меру", сказал Неру
Ну так и скажите, я тоже против введения в растения гены производящие токсины опасные для человека :)
Не скажу, т.к. "из двух зол и выбирать нечего". Лучше чистенькое. естественное. Но мы же все понимаем, что это — не реально для целей ВСЕОБЩЕГО обеспечения и БОРЬБЫ с ГОЛОДОМ.
И так, предлагается ввести в оборот "гмошник".На прогрессивном Западе уже введено. Обама узнал себя по торчащим ушам, посещая пирамиды в Египте. Вы против демократии? :)
Нет, есть еще путь — уничтожить вредителей теми же вирусами/бактериями, кторые предварительно сделать ГМО. Опыты такие идут, а безопасность… так сразу антивирусы должны быть, против безконтрольного распространения. Вот и нет вредителя.
Появились виды картофеля, не ГМО, но относительно устойчивые к колорадскому жуку и "невкусные" для него. Это: Никулинский, Свитанок Киевский, Луговской, Пересвет, Орбита. У них ботва более грубая и не "по вкусу" жуку. Есть также сорта: Зарево, Искра, Полет, которые способны быстрее других восстанавливаться после повреждения жуком.
Перспективным считается выведение сортов картофеля с более жесткой ботвой, которые "не по зубам" жуку. А так же вывод насекомых, уничтожающих личинки жука, но приспособленных для более холодного климата. Возможно так же скрещивание колорадского жука с другими видами, что может привести к изменению его "вкусовых" предпочтений.
Поскольку жук сильно реагирует на запах, можно картофель садить совместно с другой "сильнопахнущей" культурой, например — бораго. При совместной посадке, картофельные кусты остаются на 95% целыми. Вместо бораго можно использовать: календулу, бобы, фасоль, коноплю, яровой чеснок — высаживать вокруг посадок картофеля или в его междурядьях.
Сильно не нравятся жуку: суточный настой полыни горькой, чистотела, отходов лука, отвара одуванчика, хвоща, можно использовать смесь из свежих березово-еловых опилок (посыпать раз в 2 недели листву и между кустами).
Картофельные кусты возможно опылять просеянной золой (лучше березовой), 10 кг золы на сотку. Через день-два погибают не только личинки, но и большинство взрослых особей. Против личинок колорадского жука можно использовать раствор мочевины (100 г на 10 литров воды). От этого двойной эффект: 90% вредителя погибает, а растения получают азот.
Считаются действенным способом борьбы и более ранние посадки. Тогда жук не успевает размножаться.
А что? Я не против! Боритесь вместе с Зубковым! Потребляйте исключительно ГМО (для чистоты эксперимента) и детям своим завещайте! Только пусть существует и "контрольная группа", в которую я и записываюсь.
Давно пора. Хотя предполагаю, что это всего лишь попытка припугнуть с/х лобби. Ведь все запреты на ГМО мы имеем только благодрая стараниям этих лоббистов, которые приследуют в этом только личную выгоду, так как повсеместный приход ГМО фактически обанкротит сельское хозяйство в том виде, в котором мы его имеем сейчас.
Того, что ДНК ГМО продукта проникнет через желудок и человек мутирует, страшных случайно добавленных ядов, неизвестных "разорванных" генов и непостоянных, неизвестно откуда в кукурузе взявшихся прионов :)
Мозг засран и боится всего неизвестного…
Мозг засран и боится всего неизвестного…
Можно ли быть уверенным, что риска нет? ГМО — это погоня за качеством или попытка удешевить производство продукта? Есть ли вообще методология доказательства факта безопасности такого рода продукции?
ГМО в некоторых случаях это плод фантазии яйцеголовых маркетологов, инвесторов биохимической индустрии и тщеславных учёных. Зачем нужны гены медузы в том же картофеле. ГМО само по себе интересно тем, что найдя нужный (полезный) ген, можно ускорить распространение его полезных свойств. Только все вышеперечисленные берут эти гены из каких-то экзотических существ. Найдите колосок пшеницы, устойчивой к головне. Определите ответственный за это ген и распространите его на всю пшеницу. Только это происходит редко, так как из семян такого колоска можно получить много посевного материала и без генной инженерии. А деньги отбивать нужно. Поэтому медуза интереснее.
Определите ответственный за это ген и распространите его на всю пшеницу.
А как происходит это распространение? Есть ли вероятность влияния изменённого гена на другие функции живого организма, окромя исследованных? Не повреждаются ли при этом процессе другие гены? Как влияет ли это на потомство растений? Обычные обывательские вопросы :)
А вы значит можете гарантировать, что всего этого не будет? Что кто нибудь не захочет таким образом уменьшить популяцию какой либо отдельно взятой страны, просто добавив какой нибудь яд, или стирилизовав население таким образом? Думаете это невозможно? Ааа, да у нас же у всех просто мозг засран…
Не исключено, что это может не очень хорошо сказаться на здоровье человека или его потомков. А если можно есть нормальную пищу, зачем рисковать?
Мы все уже съели по несколько килограммы ГМО или даже центнеров (каждый из нас). В смесях (например колбаса, сухо завтрак) практически невозможно установить содержание ГМО (да никто особо и не контролирует).
Использование ГМО растений в пищу, безопасно, как было сказано если конечно не встроено производство отравляющих веществ.
Использование ГМО «НИ КОГДА НЕ ОТМЕНИТ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕСТЕЦИДОВ, ХИМИИ И СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА». Это может решить только политическая и экономическая воля государства и экономического сообщества (что мы и видим по некоторым странам).
Скоро (примерно лет 10) все продукты которые и вы и я употребляете будут ГМО.
Всё.
Использование ГМО растений в пищу, безопасно, как было сказано если конечно не встроено производство отравляющих веществ.
Использование ГМО «НИ КОГДА НЕ ОТМЕНИТ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕСТЕЦИДОВ, ХИМИИ И СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА». Это может решить только политическая и экономическая воля государства и экономического сообщества (что мы и видим по некоторым странам).
Скоро (примерно лет 10) все продукты которые и вы и я употребляете будут ГМО.
Всё.
То, что сьели это может быть. Содержание установить можно и нужно, начать с производителя сырья, далее несложно, на это есть логистика. Безопасность ГМ растений должна быть выяснена. На пестициды, стимуляторы роста и прочую химию есть печень, контроль сырья на производстве и Онищенко с его конторой. Примерно, через 10 лет Россияне будут есть то, за что они заплатят деньги, собственно как и раньше. Расскажите людям о ГМО, как можно большему количеству, возьмите на себя этот труд. Получается что не всё.
P.s.: Сорри за тезисность.
P.s.: Сорри за тезисность.
«P.s.: Сорри за тезисность.»
— по моему по другому невс2ру и не общаются :)))
«Содержание установить можно и нужно, начать с производителя сырья, далее несложно, на это есть логистика.»
кокола – мегакорпарация, строго блюдущая все законы, и даже в самой законной стране США, вы знаете какой её точный состав? где логистика? где контроль? Не смешите. А что не такое законно чистое: макдонас, нестле (сахаринчик ням-ням), венгерский горошекек «даужный», тайско-китайская кукуруза «LЮвБimЫ».
Можно ввергнуть мир в хаос и держать его там, а можно используя те-же законы мира, попытаться создать нечто что поможет развиться и сделать ситуацию стабильной. Например маркировать овощи в той теплице где они выросли стразу, и чтоб это было легко для потребителя (в смысле поиск, и идентификация). Некоторые сообщества заинтересованные в защите своего населения уже делают это, например как эксперимент такое есть в Японии. Производитель должен нести ответственность перед потребителем, не только от страха перед Онищенко (ой, боюсь), должна формироваться культура между потребителем и производителем. Собственно та же Япония не скрывает что это внутренние меры для своих жителей ЭЛИТАРИЯ, то что эти меры не будут применены Японскими сельхоз фирмами в других странах, например Таиланд, Нигерия это точно.
— по моему по другому невс2ру и не общаются :)))
«Содержание установить можно и нужно, начать с производителя сырья, далее несложно, на это есть логистика.»
кокола – мегакорпарация, строго блюдущая все законы, и даже в самой законной стране США, вы знаете какой её точный состав? где логистика? где контроль? Не смешите. А что не такое законно чистое: макдонас, нестле (
сахаринчик ням-ням), венгерский горошекек «даужный», тайско-китайская кукуруза «LЮвБimЫ».Можно ввергнуть мир в хаос и держать его там, а можно используя те-же законы мира, попытаться создать нечто что поможет развиться и сделать ситуацию стабильной. Например маркировать овощи в той теплице где они выросли стразу, и чтоб это было легко для потребителя (в смысле поиск, и идентификация). Некоторые сообщества заинтересованные в защите своего населения уже делают это, например как эксперимент такое есть в Японии. Производитель должен нести ответственность перед потребителем, не только от страха перед Онищенко (ой, боюсь), должна формироваться культура между потребителем и производителем. Собственно та же Япония не скрывает что это внутренние меры для своих жителей ЭЛИТАРИЯ, то что эти меры не будут применены Японскими сельхоз фирмами в других странах, например Таиланд, Нигерия это точно.
Каждые 5 секунд в мире от голода умирает ребёнок. Я думаю что если перед матерью поставить выбор ГМО или смерть ребёнка, она выберет ГМО.
З.Ы. Об одном жалею, вся эта борьба за урожайность привела к тому что в магазинах меньше выбор пищи. Антоновку в Рамсторе не купить((( Да нигде её блин не купить. И золотой налив не купить, много чего не купить. Зато купить Гольден! Тьфу, слово то какое не русское.
З.Ы. Об одном жалею, вся эта борьба за урожайность привела к тому что в магазинах меньше выбор пищи. Антоновку в Рамсторе не купить((( Да нигде её блин не купить. И золотой налив не купить, много чего не купить. Зато купить Гольден! Тьфу, слово то какое не русское.
Не смешите :))) то что население где-то голодает, не зависит от того что есть ГМО или его нет.
Почему не голодают закрытые традиционалистические деревни и племена в Европе, Южной Америке или в Австралии (в основном)?
Если вы про Африку, то голодают потому что традиционный уклад племени и деревни резко разрушили, а к капиталистический индустриальный мир ещё не построили, и в основном запад хочет чтоб ни построили никогда.
Почему те же племена что ведут традиционный образ жизни в той же Африке, и не связываются с большим миром (бушмены например) не голодают, и даже нормально живут в своём лесу, который защищает их большинства бед.
Почему не голодают закрытые традиционалистические деревни и племена в Европе, Южной Америке или в Австралии (в основном)?
Если вы про Африку, то голодают потому что традиционный уклад племени и деревни резко разрушили, а к капиталистический индустриальный мир ещё не построили, и в основном запад хочет чтоб ни построили никогда.
Почему те же племена что ведут традиционный образ жизни в той же Африке, и не связываются с большим миром (бушмены например) не голодают, и даже нормально живут в своём лесу, который защищает их большинства бед.
Где-то читал такую вещь. Сорри, за фактические ошибки, но за что купил, за то продаю. Просто для разнообразия мнений пишу.
Вот такая вот конспирологическая теория в вольном пересказе.
ГМО — продукт, на который распространяются авторские права, поскольку последовательность генов патентуется. По этому за каждое семечко придётся платить, и сколько — зависит от правообладателя. Т.е. производство посадочного материала могут контролировать только ограниченное кол-во компаний, причём фигово, если они будут иностранные, т.к. могут диктовать условия поставок. В США были случаи, когда над полями обычных фермеров пролетающий самолёт распространял семена ГМО-растений, потом на его поле обнаруживали семена, за которые он не заплатил и его штрафовали. Если ГМО-посадочный материал полностью вытеснит обычные растения, то прозводители ГМО семян могут поставить под жёсткий контроль производство продовольствия во всём мире.
Вот такая вот конспирологическая теория в вольном пересказе.
Следующим шагом может стать заголовок "Зубков будет лоббировать запрешение немодифицированных продуктов в России"
Я против ГМО! так как нет квалификации у "генетиков" такой как у природы!
Я против ГМО! так как нет квалификации у "генетиков" такой как у природы!
Как-то на РБК-новостях появилось сообщение (новость), мол вино и кофе полезно беременным женщинам..........
С тех пор им больше не доверяю и новость сразу пропускаю
С тех пор им больше не доверяю и новость сразу пропускаю
Все полезно в меру. 1 бокал вина в месяц, ничего не случится…
вино и кофе полезно беременным женщинам— это не значит 4-6 чашек кофе в день, как у нас в оффисе пьют…
В точку. Убили новости со съезда по поводу зерна из Питера, особенно слова Немца, вроде, предлагающего свою помощь. Первая мысль: "хотят продавать нам ГМО семена"… Вторая мысль: "И ведь "убедят" покупать...".
Третья… нет уже как факт "Данная тема, уже прямая речь о возможности ГМО пошла с нашей стороны."
Третья… нет уже как факт "Данная тема, уже прямая речь о возможности ГМО пошла с нашей стороны."
Народ что вы тут паритесь: мы уже давно едим все генно-модифицированое, ни сои, ни какао, ни кофе не генно-модифицированых не осталось, т.е. весь шеколад, кофе и т.п. уже модифицировано. Если боитесь есть ГМО, то ешьте только то что сами вырастили на грядке (и растили поколениями, т.к. кто знает что за семена продали на рынке) Вон в Киеве люди не боятся грибы из Чернобыльской зоны покупать, а вы ГМО испугались...
P.S. Американцы толстые не потому что едят ГМО, а потому что у них порции как одна как 10 европейских и образ жизни оффисно-сидячий ведут…
P.S. Американцы толстые не потому что едят ГМО, а потому что у них порции как одна как 10 европейских и образ жизни оффисно-сидячий ведут…
Ассоциация американских врачей призвала к мораторию на ГМО.
www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/35838/
Ссылка на первоисточник (на английском):
www.aaemonline.org/pressrelease.html
www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/35838/Ссылка на первоисточник (на английском):
www.aaemonline.org/pressrelease.html
Вообще ГМО и ПО схожие области, и все наработки в ПО можно привнести в ГМО: лицензия на гены, полностью лицензия на новое ДНК, лицензия на организмы, маркировка организма или гена что например производил безвредный белок логотип фирмы, или зашифрованная дата выпуска гена, или что хотите, плоть до вставки изображений и видео. Пока не очень ясно как отображается время в живых организмах (а то можно вставить год отключи деления после прохождения какого либо времени или любое действие), Завешивание действия на событие (как в Билдере или Дельфи), растение облили водой (умирай, красней, производи сахар, расти вверх что угодно), увеличение световых дней, засуха, реакция на другие хим. элементы в воде, воздухе, почве, реакция на давление, влажность, физические повреждения, тряску, обрезку, удар. ООП программирование, использование подключаемых библиотек и модулей.
Пример со временем вверху, например можно контролировать рост растений через присутствие како-то либо вещества, продаем семена, фермерам и всю жизнь заставляем их покупать вещество катализатор, — коммерческая лицензия. Можно сконструировать растение которое будет давать урожай только в первое плодоношение. Конечно ген можно взломать тогда:
И обратная сторона ПО :)))) генохакеры, генопираты, взломщики, геноюзеры (фермеры), геногорбушка, война генолицензий, открытые гено-ПО, зомбогеносети ы-ы-ы делаем вирус заражаем лес и даём ему команду через год производить преон.
Генодолина.
Пример со временем вверху, например можно контролировать рост растений через присутствие како-то либо вещества, продаем семена, фермерам и всю жизнь заставляем их покупать вещество катализатор, — коммерческая лицензия. Можно сконструировать растение которое будет давать урожай только в первое плодоношение. Конечно ген можно взломать тогда:
И обратная сторона ПО :)))) генохакеры, генопираты, взломщики, геноюзеры (фермеры), геногорбушка, война генолицензий, открытые гено-ПО, зомбогеносети ы-ы-ы делаем вирус заражаем лес и даём ему команду через год производить преон.
Генодолина.