Минкомсвязи России подделывает результаты Интернет-голосования

отметили
21
человек
в архиве
Минкомсвязи России подделывает результаты Интернет-голосования
Минкомсвязи РФ проводило опрос о препятствиях внедрения свободного программного обеспечения в России
Тогда, в опросе приняло участие около двух с половиной тысяч проголосовавших, и двумя лидирующими ответами (30% и 26%) были «Монополия производителей закрытого ПО» и «Нежелание органов государственной власти использовать СПО в своей работе». Сейчас лидирующий ответ — «Низкое качество внедряемых программ в сравнении с закрытым ПО» (66%), 7700 проголосовавших. И что ещё странно, исчезли несколько вариантов ответов, про низкую компьютерную грамотность населения, и что-то ещё, что я не упомню.
Это жёсткий флэшмоб или подстава? И куда вдруг делись эти несколько вариантов ответов?
UPD: Важно! Вчера юзер bezgubov оставил комментарий к тому опросу, что его нет ни на главной, ни по ссылке. А сегодня видим вот это…
UPD 2: Мы что-то вроде того, что победили) В голосовании осталось вообще всего-лишь два варианта ответов: «Монополия производителей закрытого ПО» (64.4%) и «Нежелание органов государственной власти использовать СПО в своей работе» (35.6%), количество проголосовавших стало 4400 человек.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 9 Июня 2009
Комментарии участников:
precedent
0
precedent, 9 Июня 2009 , url
Опять про "поддельные" и "подложные" доказательства? Не поделывает и не подкладывает.
И даже не фальсифицирует. И даже ничего не придумывает. В 1917 году большевики захватили связь: телефон, телеграф. Интернет — голосование как чуждый буржуазный элемент недостоверно. Проверку достоверности проводят компетентные органы. Дальше продолжать?..
Vlad2000Plus
0
Vlad2000Plus, 9 Июня 2009 , url
А как правильно называется с юридической точки зрения то, что они сделали?
precedent
0
precedent, 9 Июня 2009 , url
Нарушили право участников на информированность, не сообщив сведений о процедуре обработки данных.

В норме… "секрет фирмы" открою, большинство граждан, защитников этого не знают, проверку надо проводить с ПРОЦЕДУРЫ. Порядок. инструкции. технология обработки данных и т.д., соблюдение прав на информацию, компетенция, порядок учета и т.п. Вся химия бюрократии лежит в этом "ящике Пандорры")) Они сами пугаются, когда начинаешь разворачивать их учет и инструкции))) Пугаются так, что предпочитают компромисс))
Vlad2000Plus
0
Vlad2000Plus, 9 Июня 2009 , url
А как можно проинформировать о процедуре обработки данных в Интернете? Выложить исходный код скрипта для голосования? Структуру базы данных сайта?
precedent
0
precedent, 9 Июня 2009 , url
Если бы я вел дело, то перво- наперво изучил условия конкурса, договорную базу с организаторами, проверил бы наличие лицензий, в случаях, предусмотренных законом о лицензровании отдельных видов деятельности, запросил бы сведения о мерах принимаемых по защите персональных данных (в соответствии с законом о защите персональных данных, авторских и смежных прав, интеллекутальной собственности, по защите от фальсификаций, по последовательности учета и обработки поступивших голосов, аппаратном обеспечении, сертифицировании и т.д., по формированию информационного массива базы данных в соответствии с законом об информации, проверил бы компетенцию исполнителей и право на организацию и обеспечение конкурса через призму Бюджетного кодекса РФ, и закона о защите конкуренции.
Всего, короче, позиций около 100))

"Эмоции бывают из- за недостатка информации" (братья Стругацкие)
Дальше уже можно недостающую документацию и т.д. вытаскивать через обжалование в суд и через административку.
precedent
0
precedent, 9 Июня 2009 , url
Должно быть принято положение о порядке подсчета голосов, проверка должна быть предусмотрена и т.д. Информирование — существенное условие конкурса, может в заблуждение ввели участников, может технические ошибки были, но правила, договор должны включать такой существенный момент как, порядок подсчета и проверки голосов.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать