Комментарии участников:
(1) текст новости можно и не добавлять =)
(2) я даже текст не читаю в таких новостях )) даже иногда заголовок до конца не получается осилить )
(3) вообще, когда длиннющие заголовки )
Дело не в недопонимании, а в наличии вполне определённой позиции.
Обмен по данному поводу с klinton11 11 Июня 2009 ("- Человек занимается… — уймись...") состоялся. Точка зрения автора данной новости и его отношение к этому стилю заголовков изложена достаточно прозрачно. Уладить дело тогда удалось. Были предложены различные выходы, в том числе Вами любимое исправление заголовка. На подобные замечания ramelito реагирует болезненно. Значит надо искать иные поводы выражения недовольства и исправления неправильного на Ваш взгляд положения.
Вот пример рационального подхода, к тому же нечасто приходится видеть второго Президента России в роли миротворца:
Владимир Путин: «Как кто обзывается, тот так и называется»В понедельник на заседании президиума правительства, помимо всех вопросов, обсуждали и конфликт с Белоруссией.
— Белорусская сторона крайне политизирует вопрос, и это усложняет переговоры, — пожаловался вице-премьер Сергей Собянин Владимиру Путину.
— Ну, обижаться не стоит, — доброжелательно сказал Путин. – Нужно понимать: кризис, утомление, стрессы. В политике вообще обижаться не стоит. Нужно самим следить, что мы говорим и где, и все взвешивать. Я воспитывался на ленинградской улице. Так вот там говорили: «Кто как обзывается, тот так и называется». А в политике нужно руководствоваться другими соображениями. Мы, как бы там ни было, с Белоруссией единая семья. В семье всякое бывает – споры, скандалы. Но все-таки мы – семья.
Жжете) Не я просто исповедую три вещи
1. Длинный информативный заголовок есть добро (учился у Тимофеева)
2. Если заголовок не нравится — исправь — это веб2.0
3. Автор имеет право поддержать свой заголовок.
Вот как то так.
p.s. не думаю, что Игорь тут к чему то придирался, скорее просто отметил
1. Длинный информативный заголовок есть добро (учился у Тимофеева)
2. Если заголовок не нравится — исправь — это веб2.0
3. Автор имеет право поддержать свой заголовок.
Вот как то так.
p.s. не думаю, что Игорь тут к чему то придирался, скорее просто отметил
1. Длинный информативный заголовок есть добро (учился у Тимофеева)
2. Если заголовок не нравится — исправь — это веб2.0
3. Автор имеет право поддержать свой заголовок.
Полагаю, это вполне определённая аргументированная позиция. Есть и другие. Но Вы свою изложили. Я сторонник уважения точки зрения ньюсхантеров, особенно тех, кто отдаёт себе отчёт в том что делает и при этом не нарушает "Правила". А Вы их не нарушаете. И не нарушаете вполне успешно. Хотел бы воспользоваться случаем и выразить Вам своё уважение Вашей работоспособностью, здоровой амбициозностью и молодым задором, которые идут на благо news2.ru.
1. Длинный информативный заголовок есть добро (учился у Тимофеева)у Тимофеева между прочим, не такие больше
мое мнение, если такой большой заголовок, лучше пожертвовать картинкой
