Комментарии участников:
обновление нормативной базы строительстваПро остальное не знаю, но вот про это мог бы сказать много слов — к сожалению, исключительно нецензурных. Чем так "модернизировать", проще ликвидировать отрасль сразу.
А чтоб не мучились. И это — правильно. Картинка прекрасно подобрана, только вот почему Волга — матушка с маленькой буквы...
Где то я эту картину маслом видел… Наверное, похожую картину видел, она даже называется сходно:
"Дураки надолго"
Где то я эту картину маслом видел… Наверное, похожую картину видел, она даже называется сходно:
"Дураки надолго"
У нас не самодержавие, а Путин не царь. Он может ввести свой законопроект (если он имеет такие полномочия), а дума его рассмотрит.
Исправить желтый заголовок
Исправить желтый заголовок
интересно, а постановлением правительства можно заставить булочную выбросить старую фретюрницу и купить какую-нибудь новую на быстрых нейтронах?
Легко.
Вы знаете, кем утверждены "Правила устройства электроустановок", полностью определяющие обязательные технические требования к электросетям и приборам? Минэнерго.
Весь блок норм пожарной безопасности (НПБ) утверждался МЧС.
Могу еще долго перечислять ключевые нормативы минсвязи, минторга и других.
А с новой системой по закону о техническом регулировании, насколько я понимаю, своды правил будет утверждать минрегион. То-то позабавимся.
Вы знаете, кем утверждены "Правила устройства электроустановок", полностью определяющие обязательные технические требования к электросетям и приборам? Минэнерго.
Весь блок норм пожарной безопасности (НПБ) утверждался МЧС.
Могу еще долго перечислять ключевые нормативы минсвязи, минторга и других.
А с новой системой по закону о техническом регулировании, насколько я понимаю, своды правил будет утверждать минрегион. То-то позабавимся.
Легко.Да что вы говорите, там уже поработал ржавый Толик. Веселухи не будет.
Вы знаете, кем утверждены "Правила устройства электроустановок", полностью определяющие обязательные технические требования к электросетям и приборам? Минэнерго.
Весь блок норм пожарной безопасности (НПБ) утверждался МЧС.
Могу еще долго перечислять ключевые нормативы минсвязи, минторга и других.
Вы ставите крутость Путина под сомнение?
Статья 14. Национальный орган Российской Федерации по стандартизации, технические комитеты по стандартизации
1. Национальный орган Российской Федерации по стандартизации (далее — национальный орган по стандартизации):
утверждает национальные стандарты;
принимает программу разработки национальных стандартов;
организует экспертизу проектов национальных стандартов;
обеспечивает соответствие национальной системы стандартизации интересам национальной экономики, состоянию материально-технической базы и научно-техническому прогрессу;
осуществляет учет национальных стандартов, правил стандартизации, норм и рекомендаций в этой области и обеспечивает их доступность заинтересованным лицам;
создает технические комитеты по стандартизации, утверждает положение о них и координирует их деятельность;
организует опубликование национальных стандартов и их распространение;
участвует в соответствии с уставами международных организаций в разработке международных стандартов и обеспечивает учет интересов Российской Федерации при их принятии;
утверждает изображение знака соответствия национальным стандартам;
представляет Российскую Федерацию в международных организациях, осуществляющих деятельность в области стандартизации.
2. Правительство Российской Федерации определяет орган, уполномоченный на исполнение функций национального органа по стандартизации.
Статья 14. Национальный орган Российской Федерации по стандартизации, технические комитеты по стандартизацииВы меня убедили это статья, аргумент. Тем более отражающий действительность.
Кто не знает: в свое время в США быстрый переход с лампового электронного оборудования на полупроводники был сделан так же — по решению правительства США. Но рыночными методами: правительство США ввело "налог на вакуум" — больше вакуумных ламп в выпускаемом оборудовании — больше налог, нет ламп — нет налога. Все электронные компании тут же начали заменять лампы транзисторами, и США стали мировым лидером в области современной электроники.
2 года назад Президент Буш принял закон о запрете в США с 2010 года выпуска ламп накаливания — только энергосберегающие. Уже не совсем рыночно, но тоже эффективно: не будут выпускать лампы накаливания — ими не будут пользоваться граждане и компании, а будут покупать только энергосберегающие. В масштабах страны — бешеная экономия электроэнергии и денег налогоплательщиков.
Путин только говорит о внедрении новых технологий, но не дает государству и бизнесу никакого стимула для этого (ни хлыста, ни пряника), а внедрять или нет решают хозяева производств. Они привыкли к старому — привычному.
Что бы дать инновационный импульс экономики, нужно немного — политическая воля и серьезное намерение руководителей. Этого пока не просматривается.
2 года назад Президент Буш принял закон о запрете в США с 2010 года выпуска ламп накаливания — только энергосберегающие. Уже не совсем рыночно, но тоже эффективно: не будут выпускать лампы накаливания — ими не будут пользоваться граждане и компании, а будут покупать только энергосберегающие. В масштабах страны — бешеная экономия электроэнергии и денег налогоплательщиков.
Путин только говорит о внедрении новых технологий, но не дает государству и бизнесу никакого стимула для этого (ни хлыста, ни пряника), а внедрять или нет решают хозяева производств. Они привыкли к старому — привычному.
Что бы дать инновационный импульс экономики, нужно немного — политическая воля и серьезное намерение руководителей. Этого пока не просматривается.
Не пойму, а по существу вы против чего? Всё ведь верно. Если на нашем предприятии закупается современная техника, утепляются корпуса — это же плюс. Причём очевидно, что владельцу вклад в инфраструктуру — это выгодно, иначе бы зачем частнику тратить на стены и прочее.
Когда вижу пылающие факелы на нефтеперегонном заводе (Пермь) — ужас охватывает. Дневным объемом этого газа можно было бы топить мой домик лет 50. А оно еще и отравляет воздух дико.
Если некоторых жаба душит (гребут пока окончательно не развалится/обанкротится) потратить мелочь на обновление или ума не хватает, что в итоге через пару лет прибыль будет больше, то с приказным тоном согласен. Хотя против "приказов".
И то что газ к мировым ценам подводят — тоже согласен. Только вот не согласен, что физ. лица должны по ним жить. Должна быть некая избирательность только на те сферы, где реально оптимизировать его расход. Или цена должна зависить от эффективности использования.
Когда вижу пылающие факелы на нефтеперегонном заводе (Пермь) — ужас охватывает. Дневным объемом этого газа можно было бы топить мой домик лет 50. А оно еще и отравляет воздух дико.
Если некоторых жаба душит (гребут пока окончательно не развалится/обанкротится) потратить мелочь на обновление или ума не хватает, что в итоге через пару лет прибыль будет больше, то с приказным тоном согласен. Хотя против "приказов".
И то что газ к мировым ценам подводят — тоже согласен. Только вот не согласен, что физ. лица должны по ним жить. Должна быть некая избирательность только на те сферы, где реально оптимизировать его расход. Или цена должна зависить от эффективности использования.
И нужен, конечно, пряник. У нас вот гибрид (Приус). Экономия топлива, экология. А вот фиг дождешься от наших льгот по налогам или компенсацию за покупку такой машинки.
«Необходимо последовательно ограничивать, либо запрещать применение устаревших, расточительных, наносящих вред человеку и окружающей среде, технологий»
Э… Предлагаю запретить больным — болеть, безработным — безработать и бездомным — бездомить. Это решит весь комплекс проблем современной Российской экономики. Wow, господа.