Комментарии участников:
Вот, значит, какое дело, товарищи- господа- баре...
Существует процедура урегулирования разногласий до рассмотрения петиций по — существу.
Открою вам секрет: почему Россия проигрывает так много дел в ЕСПЧ.
Россия плевать хотела на процедуру урегулирования, плевать хотела на людей. Чиновнику насрать: програет Россия — не проиграет, присудят — не присудят. есть человек- нет человека. Пле- вать.
Существует процедура урегулирования разногласий до рассмотрения петиций по — существу.
Открою вам секрет: почему Россия проигрывает так много дел в ЕСПЧ.
Россия плевать хотела на процедуру урегулирования, плевать хотела на людей. Чиновнику насрать: програет Россия — не проиграет, присудят — не присудят. есть человек- нет человека. Пле- вать.
процедура чего? Это когда бабло выплачивается сразу и добровольно, а иначе эти клоуны из ЕСПЧ все-равно обяжут?
Россия плевать хотела на процедуру урегулирования, плевать хотела на людей. Чиновнику насрать
открою тебе тоже секрет: а у нас большинство хотело плевать на окружающих и им насрать на какие-то там права… Не веришь — выйди на улицу, подойди к компании выпивающей молодежи и назови их педерастами. Если ты чудом не нарвешься на гомиков, то молодежь тебе быстро объяснит, что она думает о твоих правах и свободе чесать языком… И это лишь мизерный эпизод ...
Такая вот это страна. И чиновники — ее порождение. Они и есть те самые "люди" из твоих слов… Вышестоящему плевать на нижестоящего. Нижестоящему плевать на тех кто под ним. Тем, кто под ним, плевать на всех остальных… Всем остальным плевать друг на друга.
А про права человека тут любят только рассуждать. На деле сами "человеки" признают (и требуют их соблюдения) только собственные права, а про права других даже думать не хотят.
Эта технология очень простая: продвигать по карьерной лестнице за
а) подлость
б) жестокость
в) взяточничество
г) глупость
и т.д.
Тогда общество вынуждено будет идти за таким госаппаратом, какой ему дан
а) подлость
б) жестокость
в) взяточничество
г) глупость
и т.д.
Тогда общество вынуждено будет идти за таким госаппаратом, какой ему дан
Все это, от а до г, характеристики самого общества. Никакой технологии не нужно.
Да и никакого "вынуждено" нет на самом деле… Трудно заставить хороших людей быть сволочами. А вот сволочей и заставлять не надо. Про "вынуждено" это у сволочей любимая отмазка. Типа не мы такие, нас заставляют. Ну и вроде как совесть чиста ...
Вот тырит с работы какой-нибудь сотрудник фирмы чего-нибудь ценное. И отмазывается (в первую очередь от самого себя) тем, что "а мне тут мало платят, недооценивают". И дальше вверх по "лестнице" все повторяется… Я мента одного знаю. Он обычно отмазывает свое взяточничество тем, что зарплаты не хватает. Типа "Вот если бы мне платили столько-то, да я бы ни в жисть не взял денег". И ведь лукавит. Сколько не платили бы — брал бы. А это все и есть тот самый народ. В милицию не с другой планеты прилетают работать ...
И все дружно говорят "а это госаппарат такой"… Противно, ей Богу.
Да и никакого "вынуждено" нет на самом деле… Трудно заставить хороших людей быть сволочами. А вот сволочей и заставлять не надо. Про "вынуждено" это у сволочей любимая отмазка. Типа не мы такие, нас заставляют. Ну и вроде как совесть чиста ...
Вот тырит с работы какой-нибудь сотрудник фирмы чего-нибудь ценное. И отмазывается (в первую очередь от самого себя) тем, что "а мне тут мало платят, недооценивают". И дальше вверх по "лестнице" все повторяется… Я мента одного знаю. Он обычно отмазывает свое взяточничество тем, что зарплаты не хватает. Типа "Вот если бы мне платили столько-то, да я бы ни в жисть не взял денег". И ведь лукавит. Сколько не платили бы — брал бы. А это все и есть тот самый народ. В милицию не с другой планеты прилетают работать ...
И все дружно говорят "а это госаппарат такой"… Противно, ей Богу.
Я бы не советовал принимать Ваши слова как "явку с повинной")))
У нас замечательный, умный, трудолюбивый и честный народ.
В Вас говорит досада.
Крадут по разным причинам и разные люди, и нищета, действительно, далеко не главная причина, хотя когда нечем кормить детей, это уже и не преступление вовсе в такой — то богатой стране...
Крадут потому, что не видят в государстве свое государство.
Крадут потому что каждый сам по себе, крадут, потому, что кого угодно могут в любой момент схватить и поволочь, а без средств кому ты будешь нужен?
Крадут потому, что в России нет защиты собственности, крадут потому, что разбой.
Крадут потому, что поощряется кража (в чиновничьей среде).
Крадут потому, что форма кражи — ложь очень популярна, а правда- наказуема.
Крадут потому, что каждый. кто пытался сделать что — то стоящее, наталкивался на агрессию. зависть и… кражу.
Крадут потому, что все крадут.
А для разбойника не нужно и вовсе оправдания: он — благородный разбойник и отнимает только у воров.
Россия пока на прокрустовом ложе, и есть ядовитая сколопендра, которая гнобит наше общество.
Но, помяните мое слово, пройдет десять лет и очень многое изменится. Очень.
Я помню, каким было общество в 90х, помню себя, я вижу общество сейчас.
Оно поумнело, повзрослело, это еще не муж, но уже не подросток с его трудным характером и хулиганистыми выходками. Общество в России сегодня знает много, но еще не все, что должно знать.
Не смотрите Вы на этих "старперов" из ОПГ ("Объединенной Питерской Группировки" или Правительственной, кому как больше нравится)или в ПЕДРО. Кое — кому из них еще предстоят процессы.
Бедный несчастный российский чиновник: дом- дорога на работу- кабинет- дорога домой. А в кабинете, что за жизнь? Вся жизнь в кабинете. Чем занимается? Хорошо посмотреть, так ничем, мешать другим, это — не профессия и не призвание, и не основа государственной власти мешать людям жить, любить, работать, творить. Не себе- не людям. Чтобы не забывали и помнили о нем. несчастном? Ворует он уже тем самым, что получает деньги ни за что. а еще и вредит? Нет, что Вы! Он — "раб Лампы". Плата — рабство и деградация. и дебильные дети, и высокая смертность. А Бог не принимает в этой валюте..
Но, у меня нет пока права и достаточных знаний говорить о "Лампе". Да и вообще, я — в стадии "куколки")))
А "явку с повинной" Вашу ("все воруют"= "я — вор"+ клевета в отношении всех остальных) не принимаем. И не ожесточайтесь, тонкая шкура — самая прочная и позволяет чувствовать дыхание и разницу…
У нас замечательный, умный, трудолюбивый и честный народ.
В Вас говорит досада.
Крадут по разным причинам и разные люди, и нищета, действительно, далеко не главная причина, хотя когда нечем кормить детей, это уже и не преступление вовсе в такой — то богатой стране...
Крадут потому, что не видят в государстве свое государство.
Крадут потому что каждый сам по себе, крадут, потому, что кого угодно могут в любой момент схватить и поволочь, а без средств кому ты будешь нужен?
Крадут потому, что в России нет защиты собственности, крадут потому, что разбой.
Крадут потому, что поощряется кража (в чиновничьей среде).
Крадут потому, что форма кражи — ложь очень популярна, а правда- наказуема.
Крадут потому, что каждый. кто пытался сделать что — то стоящее, наталкивался на агрессию. зависть и… кражу.
Крадут потому, что все крадут.
А для разбойника не нужно и вовсе оправдания: он — благородный разбойник и отнимает только у воров.
Россия пока на прокрустовом ложе, и есть ядовитая сколопендра, которая гнобит наше общество.
Но, помяните мое слово, пройдет десять лет и очень многое изменится. Очень.
Я помню, каким было общество в 90х, помню себя, я вижу общество сейчас.
Оно поумнело, повзрослело, это еще не муж, но уже не подросток с его трудным характером и хулиганистыми выходками. Общество в России сегодня знает много, но еще не все, что должно знать.
Не смотрите Вы на этих "старперов" из ОПГ ("Объединенной Питерской Группировки" или Правительственной, кому как больше нравится)или в ПЕДРО. Кое — кому из них еще предстоят процессы.
Бедный несчастный российский чиновник: дом- дорога на работу- кабинет- дорога домой. А в кабинете, что за жизнь? Вся жизнь в кабинете. Чем занимается? Хорошо посмотреть, так ничем, мешать другим, это — не профессия и не призвание, и не основа государственной власти мешать людям жить, любить, работать, творить. Не себе- не людям. Чтобы не забывали и помнили о нем. несчастном? Ворует он уже тем самым, что получает деньги ни за что. а еще и вредит? Нет, что Вы! Он — "раб Лампы". Плата — рабство и деградация. и дебильные дети, и высокая смертность. А Бог не принимает в этой валюте..
Но, у меня нет пока права и достаточных знаний говорить о "Лампе". Да и вообще, я — в стадии "куколки")))
А "явку с повинной" Вашу ("все воруют"= "я — вор"+ клевета в отношении всех остальных) не принимаем. И не ожесточайтесь, тонкая шкура — самая прочная и позволяет чувствовать дыхание и разницу…
открою тебе тоже секрет: а у нас большинство хотело плевать на окружающих и им насрать на какие-то там права ...Не веришь — выйди на улицу, подойди к компании выпивающей молодежи и назови их педерастами. Если ты чудом не нарвешься на гомиков, то молодежь тебе быстро объяснит, что она думает о твоих правах и свободе чесать языком… И это лишь мизерный эпизод ...
Ну ты насмешил… Такая компашка найджется в любой стране :)
Осадо, нельзя плевать на ТАКИХ людей, не плюнув на САМИХ СЕБЯ.
НЕ ВОЗ- МО- ЖНО.
Не надо плевать на людей, ни на каких. Не дело это, на людей плевать. Так нелюди поступают
И Вы не "с Россией согласны", а с нарушителями действующего законодательства России, Россия с ними не согласна.
НЕ ВОЗ- МО- ЖНО.
Не надо плевать на людей, ни на каких. Не дело это, на людей плевать. Так нелюди поступают
И Вы не "с Россией согласны", а с нарушителями действующего законодательства России, Россия с ними не согласна.
Лол, минусики-то ставить все горазды, а так сливать дискуссию как apazhe — это надо уметь. Кто первый начал оскорбления? И я ли до визгов скатился, а не ты? Бугага.
Советую, не смеши публику, иди в свой уютный бложичек или жежечку, где у тебя куча френдов и все тебе поддакивают.
Советую, не смеши публику, иди в свой уютный бложичек или жежечку, где у тебя куча френдов и все тебе поддакивают.
Какая может с тобой быть дискуссия, животное стойлового содержания? Ты считаешь, что человек может быть лишён элементарных прав человека только потому, что он нарушил закон, а я так не считаю. Всё, здесь не о чем дискутировать.
Надеюсь, в ближайшее время тебя посадят на пару суток в "обезьянник" погрязнее, чтобы на своей шкуре заценил.
Надеюсь, в ближайшее время тебя посадят на пару суток в "обезьянник" погрязнее, чтобы на своей шкуре заценил.
А разве тюремное заключение — это не лишение прав? У нас сроки не складываются, но сколько-бы дали этому уголовнику в США?
Это — ограничение в правах, предусмотренное законом. Есть минимальные стандарты содержания под стражей, на которые имеют право осужденные, подозреваемые, обвиняемые. Кроме того, ограничение в правах не означает лишения права на судебное разбирательство по вопросам о нарушении тех прав. в которых человек не ограничен.
Ну что-за? Вот что-за юридическую фигню вы несёте? Если человек заслуживающий смертной казни по законам многих цивилизованных стран получает всего 13 лет, то мне-же лучше, что он на 5 лет больше был изолирован.
Это — не предмет обсуждения (вопрос о недостаточной строгости наказания).
Вопрос о нарушении правил содержания под стражей и волоките. Эта волокита привела и к потерям бюджета.
Вопрос о нарушении правил содержания под стражей и волоките. Эта волокита привела и к потерям бюджета.
"Кидаю камень", попробуйте "засудить"))).
Нет такого противопоставления и не может быть.
"Считать" Вы можете, что угодно, а признавать его человеком Вы обязаны в силу Основного закона РФ.
Какой метод регулирования отношений в обществе Вы предлагаете, если не согласны с правовым?
История пока другого метода не придумала, а все попытки регулировать отношения иными способами неизбежно приводили к разрушению общественных отношений. Там где нет уважения к закону. там — произвол, хаос, анархия, бунты, революции и войны.
Вы видите дело с юридической стороны, а я вижу чисто с человеческой.
Нет такого противопоставления и не может быть.
"Считать" Вы можете, что угодно, а признавать его человеком Вы обязаны в силу Основного закона РФ.
Какой метод регулирования отношений в обществе Вы предлагаете, если не согласны с правовым?
История пока другого метода не придумала, а все попытки регулировать отношения иными способами неизбежно приводили к разрушению общественных отношений. Там где нет уважения к закону. там — произвол, хаос, анархия, бунты, революции и войны.
Да, братан, посмотел бы я на тебя если бы ты до вынесения приговора пробарахтался в СИЗО 6 лет 0_0 )))
Наша судебная система не идеальна, к сожалению смертной казни нет (и видимо не будет), сроки по разным преступлениям не складываются, поэтому правоохранительные органы и стараются как могут.
Если подумать, они сделали именно то, что должны: изолировали человека совершившего множество-множество уголовных преступлений на как можно больший срок.
И чего стоят эти 40 тысяч евро? Кто-знает, выйди он раньше на 6 лет может-быть кто-то был-бы уже мёртв…
Если подумать, они сделали именно то, что должны: изолировали человека совершившего множество-множество уголовных преступлений на как можно больший срок.
И чего стоят эти 40 тысяч евро? Кто-знает, выйди он раньше на 6 лет может-быть кто-то был-бы уже мёртв…
Конечно наша правовая система не идеальна и я не оправдываю преступников, совершивших преступление. Я смотрю по-существу — человека продержали 6 лет до вынесения приговора, это не нормально. До решения суда человек считается невиновным.
Прирождённый раб бьётся в верноподданическом экстазе. Бейся, скотинка, бейся, брюквы подкинут в беззубую пастишку.
Сруливший быдло-полууголовник смеет что-то ещё вякать? Муахаха!
Что интересно, любому кроме быдло-гопников уголовников-полулибералов(и фашистов в том числе) понятно, что за подобный набор деяний и расстреливать уже можно, но нет, вылазиет срулившее быдло и кидает "сигнал" для подобных-же ему. Жалкое зрелище.
Что интересно, любому кроме быдло-гопников уголовников-полулибералов(и фашистов в том числе) понятно, что за подобный набор деяний и расстреливать уже можно, но нет, вылазиет срулившее быдло и кидает "сигнал" для подобных-же ему. Жалкое зрелище.
"отбывает 13-летний срок в исправительной колонии Ростовской области по обвинению в мошенничестве, похищении людей, вымогательстве, кражах и грабеже."
Ну, да… Давайте его еще в жопу все поцелуем строем, в добавок к 40 тыщам. По мне так менее одного квадратного метра слишком много для гражданина.
Правда, я и не ЕСПЧ. Я болт клал на права человека.
Ну, да… Давайте его еще в жопу все поцелуем строем, в добавок к 40 тыщам. По мне так менее одного квадратного метра слишком много для гражданина.
Правда, я и не ЕСПЧ. Я болт клал на права человека.
вот-вот… зря мы мораторий на смертную казнь ввели — чел, натворивший дел на такой срок, один черт никогда уже не исправится. Кончать таких дешевле и безопасней — и для государства, и для общества в целом. В качестве примера — тот же Китай… www.news2.ru/story/177969/
что же Вы такой озлобленный — то? Если человек виновен- он отбывает наказание. Или Вы гуманист и предлагаете убивать людей, которые совершили преступления, чтобы они не мучались, т.к. иначе будем мучать и заниматься садизмом долго и упорно? Превращаясь в зверье.
В Спарте младенцев, не устраивавших по каким- то показателям, сбрасывали в пропасть.
В Китае… В Китае как — то истребили воробьев. потом завозили отовсюду.
Предлагаете ускорить процесс самоуничтожения?
Еще раз. И Вы как- то странно проводите тождество "негодяй" — "преступник".
Вы, должно быть, очень юны… Сколько угодно есть прекрасных людей. но которые совершили преступление, отбыли или отбывают наказание. Преступление- имеет состав: событие, особо опасное нарушение общественного блага (конкретного, в конкретном случае), виновность в этом (в зависимости от преступления- в форме прямого умысла, косвенного умысла и т.д.)
Жизнь длиннее и богаче, и сложнее и интересней отдельных ее эпизодов, хоть радужных, хоть драматичных.
Прекратите Вы эти глупости повторять. Если, конечно. хотите быть человеком. Потому что как только Вы лишаете кого бы — то ни было этого права, Вы лишаетесь его сами, а еще лишаетесь достоинства. Собственного достоинства.
В Спарте младенцев, не устраивавших по каким- то показателям, сбрасывали в пропасть.
В Китае… В Китае как — то истребили воробьев. потом завозили отовсюду.
Предлагаете ускорить процесс самоуничтожения?
Еще раз. И Вы как- то странно проводите тождество "негодяй" — "преступник".
Вы, должно быть, очень юны… Сколько угодно есть прекрасных людей. но которые совершили преступление, отбыли или отбывают наказание. Преступление- имеет состав: событие, особо опасное нарушение общественного блага (конкретного, в конкретном случае), виновность в этом (в зависимости от преступления- в форме прямого умысла, косвенного умысла и т.д.)
Жизнь длиннее и богаче, и сложнее и интересней отдельных ее эпизодов, хоть радужных, хоть драматичных.
Прекратите Вы эти глупости повторять. Если, конечно. хотите быть человеком. Потому что как только Вы лишаете кого бы — то ни было этого права, Вы лишаетесь его сами, а еще лишаетесь достоинства. Собственного достоинства.
Спасибо Вам, Георгий, земляк, за то что вы неустанно рассеиваете правовую дремучесть участников сообщества, многим их которых плевать на всех в том числе и на себя. Я не раз крепко задумывался после Ваших слов. Спасибо Вам за то что Вы с нами и что Вы не сдаетесь :)
Я три раза был "под арестом" у бандитов, один раз — у государства. Но если я буду перечислять все преступные посягательства от которых мне пришлось защищать себя и своих близких, большая часть из которых была "платой" за т.н. "правозащитную деятельность",… Вкратце вышел бы хороший трехтомник "Русского транзита". Про защиту граждан и организаций — еще десяток — другой "томиков".
Друг мой, на каждого из нас может быть произведено посягательство, но это еще не повод отрицать права человека. И у заключенного есть права. За 6 лет отсидки до приговора надо судиться и выигрывать суды. Потому как это беспредел со стороны государства, а беспредел любой плох.
И поймите самое главное: нельзя отрицать права конкретного человека, не лишая себя собственных прав.
Как только Вы игнорируете чьи — то права, Вы отказываетесь от собственных прав.
Есть закон… например. ФЗ РФ О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления.
Вы согласны с нарушением только этого закона и только в отношении этого лица?
Такого не бывает.
Вы согласны с тем, что Вы — ничтожество: законы — для вида. Они НЕ едины для всех.
Вы согласны с этим? С тем, что средства налогоплательщиков пошли не на создание минимальных стандартов, а были похищены?
Права человека и интересы доходной части бюджета- на одной стороне. На другой- война против людей (без победителей, самоуничтожительная), и "вытаскивание бабла"
Как только Вы игнорируете чьи — то права, Вы отказываетесь от собственных прав.
Есть закон… например. ФЗ РФ О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления.
Вы согласны с нарушением только этого закона и только в отношении этого лица?
Такого не бывает.
Вы согласны с тем, что Вы — ничтожество: законы — для вида. Они НЕ едины для всех.
Вы согласны с этим? С тем, что средства налогоплательщиков пошли не на создание минимальных стандартов, а были похищены?
Права человека и интересы доходной части бюджета- на одной стороне. На другой- война против людей (без победителей, самоуничтожительная), и "вытаскивание бабла"
О :) Забугорыш :)
Иди к себеподобным человекам: жопотрахам и педогомозоофилам. Там права свои и качай, жывотное :)
Иди к себеподобным человекам: жопотрахам и педогомозоофилам. Там права свои и качай, жывотное :)
Напиши пожалуйста прямо и честно — "я отказываюсь от своих человеческих прав".
И ступай прямиком в стойло.
И ступай прямиком в стойло.
Напиши пожалуйста прямо и честно — "я отказываюсь от своих человеческих прав".
И ступай прямиком в стойло.
И ступай прямиком в стойло.
С сайта Европейского суда по правам человека:
Вопрос: Мой адвокат оплатил государственную пошлину за подачу жалобы в Страсбургский суд по правам человека в размере 5000 евро, но потерял квитанцию. Что можно сделать?
Ответ: Подача жалобы в Европейский суд по правам человека государственной пошлиной не облагается.
(C) bash.org.ru
Как шутка- прекрасная шутка, но..
Это — преднамеренная компрометация. "гбшные штучки" (самих себя, кстати)
Ни один человек, у которого есть 5000 евро не отдаст их адвокату на оплату "ГОСпошлины".
Если это — человек с мало — мальским доходом, то он умеет обращаться с деньгами и уж такие вещи знает. Если это — нищий, то такие деньги на оплату "пошлины" он будет собирать долго и все равно будет интересовать у окружающих.
ДЕЗА под предлогом СТЕБА, но идея- вот, мол, о чем вы все говорите??? У нас мошенники — адвокаты с клиентов "пошлины" собирают, государство защищает)))
Придурочно это, все общество же уже начинает понимать все эти всем надоевшие ужимки и прыжки.
Это — преднамеренная компрометация. "гбшные штучки" (самих себя, кстати)
Ни один человек, у которого есть 5000 евро не отдаст их адвокату на оплату "ГОСпошлины".
Если это — человек с мало — мальским доходом, то он умеет обращаться с деньгами и уж такие вещи знает. Если это — нищий, то такие деньги на оплату "пошлины" он будет собирать долго и все равно будет интересовать у окружающих.
ДЕЗА под предлогом СТЕБА, но идея- вот, мол, о чем вы все говорите??? У нас мошенники — адвокаты с клиентов "пошлины" собирают, государство защищает)))
Придурочно это, все общество же уже начинает понимать все эти всем надоевшие ужимки и прыжки.
Да-да-да. Во всем виновата кровавая гебня, и одни вы, стоите на ее пути. Как же вы все заколебали, либеральные деточки.
Во всем виновата кровавая гебня, и одни вы, стоите на ее пути.все уже давно знают, что на пути кровавой гэбни стоит лично Новодворская :) Одна прикрывает собой ростки либерализма и демократии на залитой кровью русской земле!
Ага, а прецедент ее преданный ученик. Да и шпарит один в один. Читая его, и его поклонников, невольно возникает вопрос: какое же в действительности кол-во отупина вкололи либерастам на н2? Что это было? Эксперимент? Или они с детства такие?
Тебе могу посоветовать
того же :)
Нашел время, агитки постить. Либерасты никогда не меняются, как были дерьмом среди нормального общества, так и остались. О чем кстати в свое время очень красиво написал Пушкин :)

Нашел время, агитки постить. Либерасты никогда не меняются, как были дерьмом среди нормального общества, так и остались. О чем кстати в свое время очень красиво написал Пушкин :)
Пушкин писал: «С изумлением увидели мы демократию в ее отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую — подавлено неумолимым эгоизмом и страстию к довольству».
dm-orehov.livejournal.com/2724.html
Он еще предсказал, как мы "добрых граждан позабавим". Забавляем до сих пор.
Вы — сторонник авторитарного режима. А он есть? Давайте, уж хоть какой — нибудь режим. Нормальный, предсказуемый, а не произвол.
Вы — сторонник авторитарного режима. А он есть? Давайте, уж хоть какой — нибудь режим. Нормальный, предсказуемый, а не произвол.

к теме вернитесь, или продолжайте "тихо сам с собой"
Деточка, коли нечего сказать, лучше помолчи, или почитай
свою же ссылку, чуть пониже, но с другими акцентами. Бля, как же вы любите агитматериал, и соответственно выражаетесь так-же.

Ты на самом деле идиот, или работа такая? Если не можешь нормально общаться, не можешь не постить агитки и откровенную ложь, как например про проверку танков в Сталинграде, когда их качество перед отправкой на фронт проверяли выстрелом в лоб, лучше помолчи, или запиши свой бред в дневник, меньше дерьма в интернете будет.
Мне плевать, что про меня думает человек, судя по всему, откормленный отупином. Особенно такой провокатор, и откровенный лжец, как ты. Единственное, что меня смущает — это количество твоих поклонников. Неужели нынешней интернет-молодежи настолько засрали мозги?
хм, да нет у меня "поклонников"… Но, я Вас научу, как сделать так, чтобы к Вам относились лучше.
1. Не оскорблять молодежь (да и вообще, пользователей инета) такими эпитетами как "засранные мозги". Не надо пытаться унижать людей.
2. Придерживаться темы, а не переводить любые темы (не только в общении со мной) на личности.
3. Если Вы — сторонник авторитарной идеологии, Вас никто не выгонит из либерального деморкатического интернета, ругайте себе демократию и либерализм на здоровье (благо их, действительно, есть за что ругать. в отличии от авторитаризма).
4. Придерживаться элеметарной логики, ну, если не получается, то может какой — то мысли, но не изливать эмоции так, как будто в это время распиваете с дружками пойло под забором.
5. Не завидовать, если кому- то удается то, что не удается Вам (понимаю, что это — трудно, но зависть "душу гложет и может мозг разъесть", а "месть" тут- форма самоуничтожения, будучи рождена этим поганеньким чувством)
6. Злые люди всегда трусливы, и люди это знают подсознательно, лучше все таки быть добрее к людям.
7. Ругаться мы "никогда не устаем". Это — очень легко, но бестолково.
8. Делится тем, что знаете, но знайть, что можешь ошибаться.
9. Не зацикливаться ( у Вас какое — то прямо таки "хроническое зацикливание" на одном — двух "тезисах". Кому надо- поняли, дальше- неинтересный повтор)
10. Самому узнавать что — то интересное. новое, получать удовльствие от общения, и не портить его окружающим.
Попробуйте, может получится.
1. Не оскорблять молодежь (да и вообще, пользователей инета) такими эпитетами как "засранные мозги". Не надо пытаться унижать людей.
2. Придерживаться темы, а не переводить любые темы (не только в общении со мной) на личности.
3. Если Вы — сторонник авторитарной идеологии, Вас никто не выгонит из либерального деморкатического интернета, ругайте себе демократию и либерализм на здоровье (благо их, действительно, есть за что ругать. в отличии от авторитаризма).
4. Придерживаться элеметарной логики, ну, если не получается, то может какой — то мысли, но не изливать эмоции так, как будто в это время распиваете с дружками пойло под забором.
5. Не завидовать, если кому- то удается то, что не удается Вам (понимаю, что это — трудно, но зависть "душу гложет и может мозг разъесть", а "месть" тут- форма самоуничтожения, будучи рождена этим поганеньким чувством)
6. Злые люди всегда трусливы, и люди это знают подсознательно, лучше все таки быть добрее к людям.
7. Ругаться мы "никогда не устаем". Это — очень легко, но бестолково.
8. Делится тем, что знаете, но знайть, что можешь ошибаться.
9. Не зацикливаться ( у Вас какое — то прямо таки "хроническое зацикливание" на одном — двух "тезисах". Кому надо- поняли, дальше- неинтересный повтор)
10. Самому узнавать что — то интересное. новое, получать удовльствие от общения, и не портить его окружающим.
Попробуйте, может получится.
Элементарно. Именно этим ты и занимаешься, за небольшим исключением: засираешь мозги, и зачастую откровенно лжешь и оскорбляешь народ. За примерами далеко ходить не нужно, достаточно вспомнить твой бред насчет танков в Сталинграде. Там присутствовало как засирание так и ложь с оскорблением моих предков. Т.е. фактически ты пользуешься пробелами в образовании нашей продвинутой и либеральной интернет-молодежи. Они этому и рады, дескать нашелся еще один умник, наконец то показавший нам еще один кусочек говна, тьфу ты, т.е. правды о жестокой тирании СССР. А уж про твои высеры на тему Чечни, лучше ничего не говорить. даже на гав-гав центре подобного бреда не пишут.
В остальном, мне плевать на всех. Скучно читать дешевые либеральные высеры, вот и издеваюсь над такими как ты.
В остальном, мне плевать на всех. Скучно читать дешевые либеральные высеры, вот и издеваюсь над такими как ты.
Да над собой Вы издеваетесь, над собой. Самоистязание какое- то, больно смотреть.
Ладно, больше не буду Вам мешать: Ваш выбор.
Ладно, больше не буду Вам мешать: Ваш выбор.
Выпей шнапса, спой Хорста Весселя, и прими пургену, может тогда и наступит в остатках мозга просветление :)
Пипец веселуха, израильтянин(Shuron) плюсует комментарии фашика. Впрочем богоизбранные в последнее время вовсю применяют опыт третьего рейха. Так что удивляться нечему :)
:) Действиетельно ты клоун. Столько юмора в одном посте.
Мухаха раз
Мухаха два
Ты смотришь кого я плюсую! Я польщен! Честно!:) Дам тебе добрый совет, не трать жизненное время.
Весело если так, только чем же ты от него отличаешься тогда? :)) извини не уловил? Ну и как ты конечно знаешь и тебя случается плюсую. :) Крайне редко конечно.
Я плюсую/минусую по каждому коментярию отдельно а не по какой то личностной схеме..
Как интересно, наш Сварог- древний славянский бог не признает чужую божественноть кроме собственной… :)
Ты типа на евреев намекнул, ну да весело до зевоты.
Погоди тут немного, щас подоспеют там Победоносцев & Co вам будет о чем поговорить.
Мухаха раз
израильтянин(Shuron)
Мухаха два
плюсует комментарии
Ты смотришь кого я плюсую! Я польщен! Честно!:) Дам тебе добрый совет, не трать жизненное время.
плюсует комментарии фашика
Весело если так, только чем же ты от него отличаешься тогда? :)) извини не уловил? Ну и как ты конечно знаешь и тебя случается плюсую. :) Крайне редко конечно.
Я плюсую/минусую по каждому коментярию отдельно а не по какой то личностной схеме..
Впрочем богоизбранные в последнее время вовсю применяют опыт третьего рейха
Как интересно, наш Сварог- древний славянский бог не признает чужую божественноть кроме собственной… :)
Ты типа на евреев намекнул, ну да весело до зевоты.
Погоди тут немного, щас подоспеют там Победоносцев & Co вам будет о чем поговорить.
Ты смотришь кого я плюсую!Не смотрю, а посмотрел. Ну да это имеет значение, только в том ключе, что ты сознательно искажаешь факты.
:) Действиетельно ты клоун. Столько юмора в одном посте.В зеркало посмотрись, еще веселее станет.
ты извини конечно, но взявшись с такой серьезной миной комментировать глупую шутку (придуманную неизвестно кем), ты выставляешь себя клоуном ...
после фраз
я даже не знаю, как к тебе относиться. Ну правда, клоун…
после фраз
Это — преднамеренная компрометация. "гбшные штучки" (самих себя, кстати)
ДЕЗА под предлогом СТЕБА, но идея- вот, мол, о чем вы все говорите??? У нас мошенники — адвокаты с клиентов "пошлины" собирают, государство защищает)))
я даже не знаю, как к тебе относиться. Ну правда, клоун…
Ну так, прецедент, насколько я помню адвокат. Вот он и решил попытаться реабилитировать коллэээг в глазах общественности :)
не "гебешные"? Они тебе сказали, или сам допер? Ну и замечательно, раз так прекрасно разбираешься, поверю тебе на слово. Но, должен сделать маленькую оговорку.
"гебешные методы" не означает причастность сотрудников спецслужб России.
В период перестройки у нас стали общедоступны методы манипулирования как "воровские", "прозападные", так и многие из методов КГБ. ОБЩЕДОСТУПНЫ. Увы, но это так.
"гебешные методы" не означает причастность сотрудников спецслужб России.
В период перестройки у нас стали общедоступны методы манипулирования как "воровские", "прозападные", так и многие из методов КГБ. ОБЩЕДОСТУПНЫ. Увы, но это так.
забавно. Ты то на "ты" ко мне обращаешься, то подчеркнуто вежливо на "Вы" (аж с заглавной буквы). Раздвоение личности?
кстати, на баше еще вагон и три тележки глупостей написано. Ждем твоих комментариев на тамошние происки Гэбни :)
кстати, на баше еще вагон и три тележки глупостей написано. Ждем твоих комментариев на тамошние происки Гэбни :)
Я же не по поводу себя "я" и "мы" высказываюсь, а форму обращения меняю в зависимости от содержания своей реплики.
"Кровавая гебня" лишила таки простого парня Димоныча способности мыслить логически, мы ей этого не простим!
"Кровавая гебня" лишила таки простого парня Димоныча способности мыслить логически, мы ей этого не простим!
"Кровавая гебня" лишила таки простого парня Димоныча способности мыслить логически, мы ей этого не простим!Я же говорю — отупин. Большая доза :)
"Я болт клал на права человека"
Это конечно вершина "эволюции" — человек, который кладет болт на свои права. "Бейте меня и насилуйте". Ппц. Докатились.
Это конечно вершина "эволюции" — человек, который кладет болт на свои права. "Бейте меня и насилуйте". Ппц. Докатились.
предлагаю всех осужденных поголовно высылать в Европу! Можно даже билет оплатить — все-равно дешевле содержания в тюрьме. Если европейцы вместе со своим судом так пекутся о правах заключенных и их душевном состоянии — пусть у себя ими и занимаются. Пусть покажут нам сирым и убогим, как зэков надо содержать. Заодно наши зэки им тоже кое-что покажут… И вот тогда пусть о правах толкуют :-)
Если бы такое произошло, больше половины россиян срочно бы совершили какое- нить преступление незначительное.
Что касается содержания заключенных в Европе, такие требования к России не предъявляются (а там они, действительно очень высокие).
Но мы свои собственные законы не выполняем.
Что касается содержания заключенных в Европе, такие требования к России не предъявляются (а там они, действительно очень высокие).
Но мы свои собственные законы не выполняем.
Их там хватает...
В немецких тюрмах кроме немецкого и турецкого можно на русском общатся...
Но не плохой процент одумовшихся выходит… Большое количство по глупосли и молодости попадает…
В немецких тюрмах кроме немецкого и турецкого можно на русском общатся...
Но не плохой процент одумовшихся выходит… Большое количство по глупосли и молодости попадает…
Товарищ Svarog, поражаюсь вашему лицемерию. Голсуете за тему [н] и при этом один из самых активных ее комментаторов :)
Ну вот, уважаемые посетители нашего сайта, узнав, что Александру Бахмутскому Страсбург подкинул 42 штуки евриков, вы узнали много подробностей из нашей нелегкой повседневной жизни в политике и в быту. Надеюсь вам было интересно. Гебня, фашики, сионисты, на хую видели Страсбург и его выплаты, пусть в очко себе засунут. Ни заключенных, ни прав человека от этого не прибавиться ни на грамм.
по обвинению в мошенничестве, похищении людей, вымогательстве, кражах и грабежеобвинения серьезные. И как я понял он действительно виноват, но шесть лет и 10 месяцев до вынесения приговора это слишком. 2 precedent: разве его не должны были отпустить через какое-то время? А Страсбургский суд, наверно, должен был освободить его немедленно?
Во- первых, ЕСПЧ никого не освобождает, тем более, немедленно.
ЕСПЧ рассматривает индивидуальые петиции о нарушении Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) ETS N 005го государствами — участниками Конвенции.
И рассматривает он их только тогда, когда исчерпаны внутринациональные способы защиты права.
Причинно — следственной связи (доказанной и установленной) между нарушениями Конвенции и законнностью и обоснованностью приговора, достаточных для того, чтобы делать вывод о нарушении права на независимый и беспристрастный суд при вынесении обвинительного приговора, не установлено.
И ЕСПЧ неоднократно отмечал. что не является судом "надзорной инстанции", не подменяет собой национальный суды. Более того. ЕСПЧ не оценивает и не переоценивает выводы национальных судов о фактических обстоятельствах дела.
Также как Конституция гарантирует соблюдение права, так и Конвенция гарантирует соблюдение основных прав.
ЕСПЧ в этом смысле. является одним из механизмов контроля за соблюдением Конвенции, и заложенных в ней принципам процессуальных гарантий.
ЕСПЧ никогда не вторгался в свободу усмотрения национальных судов.
По — мимо этого, решения ЕСПЧ являются прецедентными, т.е. они развивают правовые системы государств- участников Конвенций.
ЕСПЧ признает непримелимыми петиции, если они политически мотивированы.
Здесь, на н2 обсуждение фактов вынесения решений ЕСПЧ против России носит политическую окраску, когда раздается критика решений ЕСПЧ.
Между тем, никакой политической составляющей, кроме этой критики нет.
Критика же эта направлена не столько против ЕСПЧ, сколько против принципов правового регулирования в государстве, против законности.
Поэтому, я обратил внимание в первом же своем комментарии, что Россия могла и не проигрывать это дело.
В рамках процедуры урегулирования. РФ могла принять меры, которые бы устроили стороны, производство было бы прекращено.
Такое количество проигранных дел в ЕСПЧ не может объяснятся массовыми нарушениями прав внутри государства, поскольку вопросы по любой петиции могут быть урегулированы.
Уклонение от урегулирования — последний этап, на котором в этих случаях еще раз демонстрируется тщетность национальной системы права.
Причины такого отношения к собственному законодательству, к людям — отдельный разговор, тут я желаю остановится. тк. он дискуссионен и серьезен и неразрывно связан уже с политикой.
Но, в любом случае, оставив за бортом политические пристрастия, надо помнить, что когда речь идет о таком содержании под стражей. как это имело место в случае с заявителем, это в общем виде.
1. Нарушение собственного национального законодательства.
2. Неэффективность национальной системы надзора за соблюдение национального законодательства.
3. Нарушение норм международного права.
В конкретном случае.
Сварог, Осадо, Димоныч, кое — кто еще просто — напросто демонстируют презрительное отношение к национальной системе законодательства, т.е. не желание жить по закону. Сопровождается это выкриками и лозунгами презрительными не к "демократии", или "либерализму", а именно к самим себе, к государственности РФ, к законности.
Потому эти высказывания и настолько неприличны
ЕСПЧ рассматривает индивидуальые петиции о нарушении Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) ETS N 005го государствами — участниками Конвенции.
И рассматривает он их только тогда, когда исчерпаны внутринациональные способы защиты права.
Причинно — следственной связи (доказанной и установленной) между нарушениями Конвенции и законнностью и обоснованностью приговора, достаточных для того, чтобы делать вывод о нарушении права на независимый и беспристрастный суд при вынесении обвинительного приговора, не установлено.
И ЕСПЧ неоднократно отмечал. что не является судом "надзорной инстанции", не подменяет собой национальный суды. Более того. ЕСПЧ не оценивает и не переоценивает выводы национальных судов о фактических обстоятельствах дела.
Также как Конституция гарантирует соблюдение права, так и Конвенция гарантирует соблюдение основных прав.
ЕСПЧ в этом смысле. является одним из механизмов контроля за соблюдением Конвенции, и заложенных в ней принципам процессуальных гарантий.
ЕСПЧ никогда не вторгался в свободу усмотрения национальных судов.
По — мимо этого, решения ЕСПЧ являются прецедентными, т.е. они развивают правовые системы государств- участников Конвенций.
ЕСПЧ признает непримелимыми петиции, если они политически мотивированы.
Здесь, на н2 обсуждение фактов вынесения решений ЕСПЧ против России носит политическую окраску, когда раздается критика решений ЕСПЧ.
Между тем, никакой политической составляющей, кроме этой критики нет.
Критика же эта направлена не столько против ЕСПЧ, сколько против принципов правового регулирования в государстве, против законности.
Поэтому, я обратил внимание в первом же своем комментарии, что Россия могла и не проигрывать это дело.
В рамках процедуры урегулирования. РФ могла принять меры, которые бы устроили стороны, производство было бы прекращено.
Такое количество проигранных дел в ЕСПЧ не может объяснятся массовыми нарушениями прав внутри государства, поскольку вопросы по любой петиции могут быть урегулированы.
Уклонение от урегулирования — последний этап, на котором в этих случаях еще раз демонстрируется тщетность национальной системы права.
Причины такого отношения к собственному законодательству, к людям — отдельный разговор, тут я желаю остановится. тк. он дискуссионен и серьезен и неразрывно связан уже с политикой.
Но, в любом случае, оставив за бортом политические пристрастия, надо помнить, что когда речь идет о таком содержании под стражей. как это имело место в случае с заявителем, это в общем виде.
1. Нарушение собственного национального законодательства.
2. Неэффективность национальной системы надзора за соблюдение национального законодательства.
3. Нарушение норм международного права.
В конкретном случае.
Сварог, Осадо, Димоныч, кое — кто еще просто — напросто демонстируют презрительное отношение к национальной системе законодательства, т.е. не желание жить по закону. Сопровождается это выкриками и лозунгами презрительными не к "демократии", или "либерализму", а именно к самим себе, к государственности РФ, к законности.
Потому эти высказывания и настолько неприличны
Ух, вот честно, респект за обширный коммент… Конечно краткость сестра таланта, но твои исключение :)
По делу немного не понял, сколько времени человек под следствием может провести решения суда ?
Зачем вообще судить? Посадил человека на 15 лет под следствие а потом извинился и отпустил?
По делу немного не понял, сколько времени человек под следствием может провести решения суда ?
Зачем вообще судить? Посадил человека на 15 лет под следствие а потом извинился и отпустил?
речь не об этом. Условия содержания не соответствовали предусмотренным законом, плюс волокита.
Никто его никуда не выпустит и выпустить не просит (ранее, чем он отбудет срок наказания)
О применении принципов международного права обширная практика, вот одно из постановлений Пленума (базовое)О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5)
Подал он петицию, наверное года четыре назад, а то и более. Дело в том, что для России — переходный период. Национальное законодательство тоже меняется. Так, раньше по УПК РСФСР можно было "за судом" ожидать суда годами, и ничем этот срок не был ограничен, сейчас эта ситуация исправлена в УПК РФ.
Однако, Конвенция и Конституция РФ имеют прямое действие и действовали, поэтому должны были применяться.
Словом, здесь есть как субъективные, так и объективные причины. Не вижу объективных причин в том, что не был урегулирован конфликт после возбуждения процедуры. Но, возможно, вследствие недостатка информации. Тем не менее, вправе был так высказаться, потому что Россия в ЕСПЧ не достаточно использует процедуру урегулирования, и это очевидно из количества "проигранных" дел.
Никто его никуда не выпустит и выпустить не просит (ранее, чем он отбудет срок наказания)
О применении принципов международного права обширная практика, вот одно из постановлений Пленума (базовое)О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5)
Подал он петицию, наверное года четыре назад, а то и более. Дело в том, что для России — переходный период. Национальное законодательство тоже меняется. Так, раньше по УПК РСФСР можно было "за судом" ожидать суда годами, и ничем этот срок не был ограничен, сейчас эта ситуация исправлена в УПК РФ.
Однако, Конвенция и Конституция РФ имеют прямое действие и действовали, поэтому должны были применяться.
Словом, здесь есть как субъективные, так и объективные причины. Не вижу объективных причин в том, что не был урегулирован конфликт после возбуждения процедуры. Но, возможно, вследствие недостатка информации. Тем не менее, вправе был так высказаться, потому что Россия в ЕСПЧ не достаточно использует процедуру урегулирования, и это очевидно из количества "проигранных" дел.
Так, раньше по УПК РСФСР можно было "за судом" ожидать суда годами, и ничем этот срок не был ограничен, сейчас эта ситуация исправлена в УПК РФ.
Просто любопытства ради, если дело завели сколько по закону теперь могут тянуть, и по окончанию срока обязаны опустить?
смотрите ст.109 УПК. Самый предельно — "беспредельный срок" (в самых — самых — самых) исключительных случаях -18 месяцев, и через председателя СКП РФ