Комментарии участников:
Вот удивляет меня иногда американское правосудие. Зачем давать 150 лет тюрьмы если человек не доживет до того времени когда выйдет на свободу? Почему не дать пожизненное? Почему так?
Так с баланса можно скинуть несколько сроков (за примерное поведение, помощь следствию и т.д.), а с "пожизненного" — сколько не скидывай все равно сидеть, да и соседи отъявленные уголовники.
1. Приговор суда не должен основываться не предположениях, в т.ч. о том, сколько лет проживет человек. Никому не дано знать будущее, и будущие обстоятельства не могут быть известны суду. Может он — уникум, может завтра будет придумано средство общедоступное, позволяющее продлить жизни всем. Может ядерный взрыв и останется живым он и охранник. Может быть все что угодно.
2. Взаимосвязь правовых институтов (наследства, прав, которые следуют за..., и т.д.).
3. Когда Вам дают пожизненное и когда Вы осуждены на 150 лет — разные ощущения у человека..., и разные последствия приговоров (процедур, правил и прочая — прочая).
4. Наказание должно быть конкретным и определенным, это означает точность: в букве и в цифре.
Дискуссии о том, когда человек умер, когда это событие произошло? Нужны ли они.
Тюремный врач зафиксирует смерть (к примеру) через день после смерти. В заключении находился тогда уже не живой человек, а родственникам было создано препятствие в доступе к телу и пр.
Право любит точность и определенность. "Вообще" и "здравый смысл" — не достаточны.
2. Взаимосвязь правовых институтов (наследства, прав, которые следуют за..., и т.д.).
3. Когда Вам дают пожизненное и когда Вы осуждены на 150 лет — разные ощущения у человека..., и разные последствия приговоров (процедур, правил и прочая — прочая).
4. Наказание должно быть конкретным и определенным, это означает точность: в букве и в цифре.
Дискуссии о том, когда человек умер, когда это событие произошло? Нужны ли они.
Тюремный врач зафиксирует смерть (к примеру) через день после смерти. В заключении находился тогда уже не живой человек, а родственникам было создано препятствие в доступе к телу и пр.
Право любит точность и определенность. "Вообще" и "здравый смысл" — не достаточны.
4. Наказание должно быть конкретным и определеннымЕсли не ошибаюсь, в США (т.е. в каких-то штатах) есть такая фишка как от "10 лет до пожизненного", т.е. человек должен отсидеть как минимум 10 лет, а дальше — на усмотрение органов правосудия.
Зачем давать 150 лет тюрьмы
Насколько я понимаю, они наказывают по совокупности. Например, за кражу дают 1 год, за грабеж — 2, следовательно, за 5 краж и грабеж получи 7 лет.
Потом, может быть, от наказания зависит возможность получения каких-то послаблений. Например, пожизненное с возможностью досрочного освобождения через 15 лет, а если срок — 150 лет, то досрочное возможно раньше или наоборот позже или невозможно.
О! Каких только выкрутасов нет в национальных системах)) Это же живой процесс, эволюционный, только практика и время могут показать какая система какие удачные формулировки. методы и т.д. нашла. надыбала, а где правила оказались непримелимыми или тщетными, или вредными. Гибкость в тактике, способах, жестокость в стратегии. Словом, все тоже самое, что и в эволюции. И метод проб и ошибок. эмпирические вещи, и научные методы, и традиции и прочая- прочая. Конгломерат, попурри, сложный организм человеческого общежития все тем, то другим боком подстраивает к себе правовую систему. Растет, изменяется. меняет ее.
Структуры системы проходят несколько стадий развития. Репродуктивные элементы развиваются из исходных интегральных частей с формированием промежуточных синтетических структур, часть из которых в дальнейшем подвергается полной редукции. Стадиями развития являются: нулевой цикл; первичная; фокусная; релаксационная. Помимо этого, с обеих сторон различают параметрические контрольные потоки для создания итерационного равновесия. Обращает на себя внимание процесс редукции релаксационных потоков, а также их преобразования внутри факторных сложных сред.