Комментарии участников:
Обезьяничает корпорация (отвлекает народ от жизни, своих тем нет, старыми машут из прошлого времени, это — еще раз о справедливости замечания Обамы)
Про "четкий доклад". ладно, это нафталиновой чучело оставим,
А бестолочь достойна одного — именования бестолочью.
Читайте:
аннотированный перечень историко — культурных фальсификаций
Чего только придурки не придумают: "историко- культурные фальсификации")))
Новелла в криминалистике)))
"Культурные" же "фальсификации", Вы чего???
Если продолжить Булгакова, то это уже не "вторая свежесть")))
Короче, если "коррупция должна стать неприличной", то фальсификации- не культурными.
Черт с ней, с привилегией против самообвинения (представьте -как нам явки с повинной от руководителей, как там с Вашего ведома "культурными фальсификациями" занимаются)
Понятно ли, народ, что весь этот бред направлен на достижение диаметрально противоположной, инверсионной задачи? Идиоту понятно, что это — атака на те институты, которые занимаются охраной культурного, исторического наследия.
В духе, в духе, точнее- в своем душке серы… под предлогом защиты истории лишать истории. Мо- лод — цы.
Эй, "ура- патриоты", ну ка навалились на меня за критику))) Помогайте хоронить нашу историю, ну!
Можете на меня даже этому бедному главному антропологу пожаловаться.
А что Вы от руководителя хотите, он же антрополог. Специалист по неандертальцам и ПЕТЯкантропам.
"потенциальную опасность данной фальсификации интересам России"
— открытым текстом, уже ничего не стесняются.
в молодости я наивно думал, что ученые вообще и
историки в частности работают в интересах истины.
потом творчество Галковского несколько прочистило мне мозги.
а сейчас — официальная бумага, вроде бы даже не поддельная.
— открытым текстом, уже ничего не стесняются.
в молодости я наивно думал, что ученые вообще и
историки в частности работают в интересах истины.
потом творчество Галковского несколько прочистило мне мозги.
а сейчас — официальная бумага, вроде бы даже не поддельная.
