Иран может получить атомную бомбу через полгода

отметили
70
человек
в архиве
Иран может получить атомную бомбу через полгода
Иран способен создать и испытать атомную бомбу уже через шесть месяцев, полагает немецкая служба внешней разведки BND, что намного быстрее, чем ожидает большинство аналитиков.

Эксперты BND сказали немецкой газете Stern, что у службы есть информация, подтверждающая, что Иран осваивает технологию обогащения, необходимую для создания бомбы, и имеет достаточно центрифуг, чтобы производить уран для оружия.

«Если они захотят, они смогут произвести взрыв атомной бомбы через полгода», – цитирует газета слова эксперта BND.

BND не ответила не просьбу Рейтер прокомментировать это сообщение.

Иран утверждает, что ядерная программа нужна ему для производства электроэнергии, однако западные страны подозревают, что Исламская республика намерена создать атомную бомбу. Совет безопасности ООН трижды применял к Тегерану санкции за отказ подчиниться требованиям и остановить обогащение урана.

Некоторые аналитики говорят, что Иран, возможно, близок к получению материалов, необходимых для создания бомбы, но большинство считает, что процесс разработки оружия может занять от года до двух лет из-за технологических и политических препятствий.
Добавил latpost latpost 15 Июля 2009
Комментарии участников:
nikolaevbg
0
nikolaevbg, 16 Июля 2009 , url
вот тут и наступит глобальный 3,14здец!
latpost
+1
latpost, 16 Июля 2009 , url
ну у Сев.Кореи есть и пока не пи… ц
LevM
0
LevM, 16 Июля 2009 , url
хотя не сказать чтоб всем остальным стало спокойнее.
marvellouz
+4
marvellouz, 16 Июля 2009 , url
США надо спешить, а то нефть будет сложней захватить…
evilKabab
-3
evilKabab, 16 Июля 2009 , url
Израилю вилы наступят
De-Luxis
0
De-Luxis, 16 Июля 2009 , url
Уверен, что они это делают ради защиты своих интересов.
latpost
+1
latpost, 16 Июля 2009 , url
интересов лидеров или государства — это разные вещи
Almarz
0
Almarz, 16 Июля 2009 , url
Как-то оно сложнее ущемлять интересы государства, если у него появляется ядерное оружие.
LevM
0
LevM, 16 Июля 2009 , url
С другой стороны, имея атомное оружие самому хочется ущемлять интересы соседей. Или скорее для ущемления этих интересов атомное оружие и создается. Может, поэтому все в такой прострации от складывающейся ситуации?
Almarz
0
Almarz, 16 Июля 2009 , url
Опять-таки, если те у кого они есть не будут этим злоупотреблять и обижать младших, им незачем будет это делать.
Просто проблема в том, что сейчас страны равноправны и суверенны но есть те, которые которые более равноправны и суверенны.
Это как старший брат, который между затяжками говорит младшему, что курить вредно. Ну если вредно — не кури!
precedent
+1
precedent, 16 Июля 2009 , url
Ваши слова — в отрыве от публичных угроз руководителя Ирана: "уничтожить Израиль".
Almarz
0
Almarz, 16 Июля 2009 , url
1) Я против того чтобы у них оно было.
2) Перед выборами нам тоже обещают зарплаты повысить.
3) Реальная власть в стране у религиозного лидера (Али Хаменеи), а Ахмадинежад лишь популист.
LevM
0
LevM, 16 Июля 2009 , url
Естественно, есть более равные и менее равные. Всегда так было и всегда так будет. Россия, кстати, тоже относится к эксклюзивному клану более равных и очень старается в нем оставаться. До сих пор принадлежность к клану определялась уровнем цивилизованости (образования, экономики и т.п.) и это в некоторой степени гарантировало устойчивость мира. Конечно, были постоянные проколы (мировые войны, хотя-бы). Но все-же, мир не выглядел как Африка где каждый папуас с автоматом убивает столько человек сколько у него есть патронов.
Распространение оружия массового поражения впервые в истории угрожает это изменить. Любая страна приложив вобщем-то небольшие (по сравнению со столетиями гармонического развития) усилия может получить возможности влияния на судьбу всего мира. Даже СССР и США десятилетиями учились этими возможностями пользоваться так чтоб этот мир ненароком не разнести нахрен. А СССР и США никак нельзя упрекнуть в импульсивности и недальновидности. Что можно ожидать от тех, чьи отцы качевали на верблюдах из оазиса в оазис?
Понимаю что Иран вам кажется далеким и вас не касается. От него до Москвы дохрена расстояния (правда, при желании покрывается ракетой за 20-30 мин). Но если С. Корея и Иран добьются своего, через 10 лет Бомба будет у всех кто чувствует что с ней сможет добиться большего. Скажем, Грузия решит вернуть себе С. Осетию. Возможно, она решит что угрожая Москве Бомбой они своего добьются. Хотите проверить? А если свои проблемы захотят разрешить Армения с Азейбарджаном? Чавес? Ведь всем достанется.
precedent
0
precedent, 17 Июля 2009 , url
Про "возврат" Северной Осетии особенно впечатлило)
Almarz
0
Almarz, 17 Июля 2009 , url
До сих пор принадлежность к клану определялась уровнем цивилизованости (образования, экономики и т.п.) и это в некоторой степени гарантировало устойчивость мира.


Нет, принадлежность определялось имением или не имением этого самого оружия.

В «клуб» входят США (c 1945), Россия (изначально Советский Союз, 1949), Великобритания (1952), Франция (1960), Китай (1964), Индия (1974), Пакистан (1998) и КНДР (заявление о создании ядерного оружия сделано в середине 2005 года, первое испытание проведено в октябре 2006). Израиль не комментирует информацию о наличии у него ядерного оружия, однако, по единодушному мнению всех экспертов, обладает значительным арсеналом.

Небольшой ядерный арсенал был у ЮАР, но все шесть ядерных зарядов были добровольно уничтожены[источник не указан 30 дней].Так же сделали: Украина, Белоруссия и Казахстан, на территории которых находилась часть ядерного вооружения СССР, после распада Советского Союза его передали в Российскую Федерацию с подписанием в 1992 году Лиссабонского протокола.

Иран обвиняют в том, что это государство, под видом создания ядерной энергетики, на самом деле стремится к обладанию технологией производства ядерного оружия. Аналогичные обвинения были предъявлены правительством США перед началом военных действий в Ираке.


Почему Вы считаете Пакистан или КНДР более цивилизованным государством чем Иран?

Конечно, были постоянные проколы (мировые войны, хотя-бы). Но все-же, мир не выглядел как Африка где каждый папуас с автоматом убивает столько человек сколько у него есть патронов.


Тот кто только и делает, что бегает по полям с автоматом никогда не придумает атомное оружие. А если ему хватит мозгов его придумать, он уже не из числа тех кто бегает с желанием всех покосить.
А теперь посчитайте сколько за последние годы было вооружённых конфликтов, где 1 небольшая страна оборонялась от блока мировых держав. Сколько было таких "победоносных воин" после которых была разруха, контрибуции и нужное правительство?


Распространение оружия массового поражения впервые в истории угрожает это изменить. Любая страна приложив вобщем-то небольшие (по сравнению со столетиями гармонического развития) усилия может получить возможности влияния на судьбу всего мира. Даже СССР и США десятилетиями учились этими возможностями пользоваться так чтоб этот мир ненароком не разнести нахрен.


Угу, они боялись что разнесут себя, поэтому воевали в других страна где не было ядерного оружия (Вьетнам, Афганистан и т.п.).

А СССР и США никак нельзя упрекнуть в импульсивности и недальновидности. Что можно ожидать от тех, чьи отцы качевали на верблюдах из оазиса в оазис?


Наука нам как бэ намекает, что мы все в своё время бегали по Сахаре с копьями...

Понимаю что Иран вам кажется далеким и вас не касается. От него до Москвы дохрена расстояния (правда, при желании покрывается ракетой за 20-30 мин). Но если С. Корея и Иран добьются своего, через 10 лет Бомба будет у всех кто чувствует что с ней сможет добиться большего. Скажем, Грузия решит вернуть себе С. Осетию. Возможно, она решит что угрожая Москве Бомбой они своего добьются. Хотите проверить? А если свои проблемы захотят разрешить Армения с Азейбарджаном? Чавес? Ведь всем достанется.


Не кажется, Ингушетия намного ближе к Ирану чем Москва. Корея добилась.
Про Сев.Осетию не понял. Глупо угрожать бомбой стране у которой есть такая же, при том что территориальные размеры не в её пользу. Армения и Азербайджан не станут этого делать, ибо последствия хуже того что они имеют сейчас, смысла нет.
Атомное оружие хорошо тогда, когда его нет у противника. А ещё лучше, когда его нет ни у кого.
LevM
-1
LevM, 17 Июля 2009 , url
Спасибо, хороший коментарий. Отвечу по порядку.
Страны, первые разработавшие атомное оружие были наиболее цевилизоваными и выделялись на фоне остальных развитой технологией и наукой. Страны второго эшелона — отнюдь. Фактически, претендент создал Пакистан. Индия и Китай, хоть и не являются "Западными Странами", имеют стабильные правительства, продуманую и понятную политику. Не экстремисткую, направленую на получение быстрых результатов и неважна какова цена. Пакистан, не являясь таким в полной мере (особенно в смысле стабильности режима) внушает огромные опасения. Существует даже программа передачи его ядерного оружия в случае политического переворота там. Судя по всему, Россия замешана в этом не в последнюю очередь. Но в Пакистане такое лишь может произойти. В С. Корее и Иране — это действительность.
Почему Вы считаете Пакистан или КНДР более цивилизованным государством чем Иран?

Вовсе не считаю. Сегодня, в Пакистане вполне сознательный режим. Но он каждую минуту может смениться. В С. Корее также как в Иране правительство может пойти на все. Если они доказали что способны уничтожать собственый народ миллионами ради каких-то амбиций, то у меня нет сомнения что они пойдут ради таких-же амбиций на уничтожение и других народов.
Тот кто только и делает, что бегает по полям с автоматом никогда не придумает атомное оружие. А если ему хватит мозгов его придумать, он уже не из числа тех кто бегает с желанием всех покосить.

Согласен. Порблема в том что сегодня, даже отсталая страна при желании способна разработать Бомбу. Вопрос: оно нам надо? Оно делает мир стабильней?
Вообще, вся стратегия ядерного сдерживания строится на теории игр. Фокус в том, что вся эта байда работает в случае друх игроков. Система теряет стабильность в случае более двоих. И чем больше тем менее она стабильна.
Угу, они боялись что разнесут себя, поэтому воевали в других страна где не было ядерного оружия (Вьетнам, Афганистан и т.п.).

И с этим согласен. Сегодня продолжается тоже самое. Но при всей нелепости такой ситуации, это локальные, неядерные войны. Из двух зол я выбираю меньшее.
Кстати, если вы считаете что сам факт приобретения страной Бомбы гарантирует ее безопасность, то вы ошибаетесь. Читал тут недавно доклад центра стратегических исследований CSIS о том как может выглядеть обмен ядерными ударами между Ираном и Израилем. Поразился, что возможен и не конец света. Да, миллионы жертв. Но не обязательно даже унчтожение государств. Т.е. в прнципе, какая-то сторона вполне может решить что она способна выжить в конфликте и пойти на него. Все-же, это не США с Россией которые в случае чего гарантировано уничтожают весь мир. Мелкие страны могут и рискнуть.
Атомное оружие хорошо тогда, когда его нет у противника.

Не согласен. Когда оно у противника имеется, создается огромный стимут иметь противовес. США->Россия, Индия -> Пакистан. Израиль->Иран.
А ещё лучше, когда его нет ни у кого.

Не вопрос. Но, не в нашем Мире
al6855
0
al6855, 16 Июля 2009 , url
Тут ещё такой вопрос — соответствует ли это интересам РФ?
bleed
0
bleed, 16 Июля 2009 , url
ужель уже пора вводить войска борющиеся за демократию в странах 3его мира…
NeoChapay
+1
NeoChapay, 16 Июля 2009 , url
… а может и не получить…
Nixxon
0
Nixxon, 16 Июля 2009 , url
Иран может получить атомную бомбу через полгода


Нака, получи...

sly2m
0
sly2m, 17 Июля 2009 , url
Перед израильским вторжением началась массивная обработка граждан мозговыми излучателями.
Спорим, послезавтра на news2.ru появится статья, что у Ирана есть спрятанное химическое оружие, которое не нашли в Ираке?
И очередной "британский ученый" расскажет животрепещущую историю, как под покровом ночи оружие массового поражения было вывезено из Ирака в Иран, для того, чтобы его не нашли американские эксперты.
LevM
0
LevM, 17 Июля 2009 , url
израильским вторжением

Вы на карту глядели? От Израиля до Ирана 1200км, Территория Ирана в 75 раз больше израильской. Население — почти в 10. Скорее в Иран вторгнутся марсиане чем израильтяне. Или вы имели в виду не вторжение а одноразовый удар? А преувеличили просто так, в качестве "мозгового излучателя"?
sly2m
0
sly2m, 17 Июля 2009 , url
Т.е. одноразовый удар это не вторжение? А так, детская шалость?
precedent
+1
precedent, 17 Июля 2009 , url
Спорим, послезавтра на news2.ru появится статья, что у Ирана есть спрятанное химическое оружие, которое не нашли в Ираке?
И очередной "британский ученый" расскажет животрепещущую историю, как под покровом ночи оружие массового поражения было вывезено из Ирака в Иран, для того, чтобы его не нашли американские эксперты.


Спорим сегодня. как и вчера и позавчера на news2.ru появится статья о том, что Израиль и США спят и видят как напасть на Иран и придумать зачем они на него напали?
Для того. чтобы лишить возможности Иран доказать, что на резолюции ООН ему чихать любое количество раз, равно как на проблемы мировой безопасности (да и своей собственной)
LevM
-1
LevM, 17 Июля 2009 , url
Ну, раз непрекращающиеся много лет удары Хизбаллы и Хамаса финансируемые, снабжаемые, обучаемые и направляемые Ираном в порядке вещей, то наверное одноразовый удар по тем объектам которые Иран не скрывая этого собирается использовать для уничтожения Израиля, вполне нормальная реакция. Вот, в Сирии реактор разбомбили и все спокойно. В Ираке в 80м разбомбили, и тот оставил Израиль в покое. Пока вроде, работает.
Я кстати не хочу сказать что такая операция вообще возможна. Надеюсь, что Израиль на это не пойдет. Есть множество сторон заинтересованых в том чтобы у Ирана не было Бомбы. Пусть эти стороны и напрягаются.
sly2m
0
sly2m, 17 Июля 2009 , url
Я разве обсуждал или осуждал действия Израиля, США, России или Ирана?

Я всего лишь написал — что перед реальной бомбардировкой территории Ирана, как это уже заведено в 21 веке, будет произведена массированная бомбардировка мозгов обывателей. В том числе и на news2.ru

Будьте к этому готовы и постарайтесь перевести свой внутренний фильтр на усиленный режим работы, ему придется потрудиться.

Вот и вся моя мысль.
LevM
-1
LevM, 17 Июля 2009 , url
С этим соглашись. Неоспоримо. Хотя н2 — результат действий других СМИ. Здесь люди подают и голосуют за то в важности чего их убедили другие источники.
Кстати, такого рода подготовка свойственна США и России. В гораздо меньшей степени Израилю. За исключением, может 1-2 раз, Израиль проводил свои операции внезапно и самым неожиданным образом. Зачастую, они раскрывались лишь через недели или месяцы (как в случае с Сирийским реактором, недавним затоплением иранского корабля или уничтожением каравана с оружием в Судане). Парадоксально, но часто обе стороны не заинтересованы в разглашении факта операции.
Max Folder
0
Max Folder, 17 Июля 2009 , url
Израиль проводил свои операции внезапно и самым неожиданным образом.

Мы не сомневаемся, что израильтяне самые хитрые;-), но не надо путать диверсионные операции и операции вторжения и оккупации. Если вы планируете взорвать конкретный реактор, об этом не надо рассказывать за год, а если вы планируете захватить страну, то всему миру надо рассказать, что страной правят уроды, тираны, сатрапы и деспоты, отвергающие свет Истинных Истин.
LevM
-1
LevM, 17 Июля 2009 , url
Именно поэтому мне и показалось что под "вторжением" slym2m имел в виду окупацию. Одноразовая операция не столь нуждается в PR.
На счет хитрости. Думаю, израильтяне не столь хитрые сколь ограниченые в ресурсах, бедные что-ли. Ну а голь на выдумку хитра ;)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать