Очередное разоблачение "фальсификации высадки на луну" опровергнуто

отметили
20
человек
в архиве
Очередное разоблачение "фальсификации высадки на луну" опровергнуто
… Для уверенного приема пришлось задействовать три станции в разных частях мира, как я понимаю, силы сигнала было не достаточно, чтобы качественно принимать его на одну станцию. Одна из станций была в Австралии, что уже кажется несколько гемморойно только для того, чтобы сделать фальшивку. Станции передавали принятый сигнал в центр управления, где по сумме трех сигналов восстанавливалась картинка пригодная для передачи на ТВ, которая и шла прямо в эфир по американским ТВ каналам.

Так вот, проебались записи прямой, необработанной трансляции, остался уже обработанный сигнал, который передавался на ТВ.

Естественно реставрацию видео было бы лучше делать по тем записям «сырого» сигнала, чем по уже обработанному, потому что сейчас технологии круче и могли бы больше вытянуть данных из сырого сигнала, чем это сделали технологии 40 летней давности. Тут то и обнаружилось, что эти записи проёбаны.

И конечно же, речь не идет ни о каких «кинопленках». Запись сырого сигнала осуществлялась на магнитные ленты на огромных бобинах, по 15 минут сигнала на 1 бобину. Их то и потерли случайно в 80е…
Добавил apazhe apazhe 20 Июля 2009
проблема (1)
Надо же, какая неожиданность?
Комментарии участников:
trudoden
+4
trudoden, 20 Июля 2009 , url
Доменное имя внушает :)
Mopok
+11
Mopok, 20 Июля 2009 , url
в качестве шутки :)
Vlad2000Plus
+2
Vlad2000Plus, 20 Июля 2009 , url
Вероятность того, что случайно были потерта куча бобин с записью полета на луну, такая же, как если бы человек десять участников случайно нажали кнопку «неинтересно» и закопали бы этот пост.
Max Folder
+1
Max Folder, 20 Июля 2009 , url
Вложу свою толику в тему Луносрача (пока здесь мало комментариев;-)):
1. Летали американцы на Луну или нет? Мне один человек, который советскую часть своей жизни работал в авиации и космонавтике, сказал простую и очевидную вещь: "Мы тоже следили за полетом, и если бы он не состоялся, об этом бы все узнали уже давно". Примерно тоже сказал и кто-то из космонавтов.
2.
Вероятность того, что случайно были потерта куча бобин с записью полета на луну

Я где-то читал, что масса уникального космического материала (снимков, записей и т.п.) херится из-за того, что устаревают форматы и выходит из строя считывающее оборудование. Плюс пленка могла тупо осыпаться. Да и случайно стереть тоже могли — например, пришел приказ "Стереть бобину moon13a24/7", а стерли moon13a24/8.
Vlad2000Plus
0
Vlad2000Plus, 20 Июля 2009 , url
Запись сырого сигнала осуществлялась на магнитные ленты на огромных бобинах, по 15 минут сигнала на 1 бобину.
Ну одну могли потереть случайно. Ну две, ну пять… А случайно потереть все бобины? Если случайностей больше одной, значит это не случайность..
Мы тоже следили за полетом, и если бы он не состоялся, об этом бы все узнали уже давно

Полет то-состоялся, вопрос — до куда долетели?
Max Folder
0
Max Folder, 20 Июля 2009 , url
Мы не знаем, сколько чего было снято, сколько потеряно и т.п. Вот Вашингтон Пост пишет (если я все правильно понял), что один из австралийских участников записи нашел в 2002 году какую-то катушку с пленкой у себя в гараже. А через центр, обрабатывающий космические данные, прошло 26000 коробок, среди которых обсуждаемая съемка занимала всего 9.
Вот и прикиньте объем бардака и вероятность утраты.
memedvedov
-2
memedvedov, 20 Июля 2009 , url
Уважаемые агитаторы-за-то-что-американцы-были-на-луне!

У Вас есть что предьявить в доказательство того что они там были?

Хватит на уже предъявлять доказательства того, как просто протерять доказательста!


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать