![[первая ласточка] Федеральное агентство по связи США (FCC) проверяет законность удаления Google Voice из AppStore](/story_images/184000/1249131687_16_1249125286_78_generated.png)
Комментарии участников:
надеюсь хотябы эта новость выйдет в топ, а то что то про бан гуглвойса оказалась непопулярной… видимо сказывается отсутствие его на нашей территории
p.s. текста много командер придет будет материться
пошла какая-то странная мода заталкивать на Н2 все новости целиком. Зачем — не знаю. Видимо чтобы в случае чего, Александру проблем добавить. С копирайтами.
Нормальные люди делают заголовок и анонс. А все остальное, при желании, читается по ссылке. Анонсом даже можно часть текста взять — это называется цитирование и законодательно разрешено.
видимо новое поколение ньюсхантеров считает, что по ссылке кликнуть мы уже не в состоянии. Потому и валит сюда все целиком.
я всегда публиковал целиком. а про поход по ссылкам, посмотрите процент перехода. К тому-же большинство голосует за заголовок.
Просмотров: 4, Ссылку посетили: 1
а голосов за новость 5
Просмотров: 4, Ссылку посетили: 1
а голосов за новость 5
Во-первых, можно открыть в новой вкладке средней кнопкой мыши, это по-моему не засчитывается, а во-вторых, наличие полного текста новости не значит, что прочитают дальше заголовка, так что аргумент сомнительный. По-моему лень не кликать, лень читать.
а я о чем писал? о том что не читают, а не о том что не кликают. вы мне просто глаза открыли. это еще надо умудрится собрать прописные истины…
Мне например нравится когда вся суть на n2 сказана, а подробней уже по ссылке, а еще больше нравится когда вся новость тут)). Иногда не угадаешь вся или не вся новость тут. начинаю читать, и вижу что тут вроде не вся новость, приходится ссылку открывать). А зачем мне другой сайт, когда тут комментарии интересно почитать, мнения, на других нет (редко) комментариев (и)
Иными словами я не понял про что эта новость, из одного абзаца, а открыать влом, наверно неинтересно))
Иными словами я не понял про что эта новость, из одного абзаца, а открыать влом, наверно неинтересно))
еще больше нравится когда вся новость тут
помимо того, что Н2 задумывался с несколько иной целью, есть еще и проблема копирайтов. Полная перепечатка новости может быть незаконной. Тогда как цитирование ее абзаца, т.е. именно цитирование части новости, законодательно разрешено и не требует никаких других разрешений владельцев.
Тебе как читателю конечно по барабану. А мне вот не хотелось бы, чтобы администрация сайта попала на проблемы. Хотя я и оцениваю этот шанс как мизерный.
И опять же, Н2 это сборник ссылок на новости, а не место куда перепечатывают все что только можно.
Врядли им что поможет. У Apple совершенно драконовские ограничения использования API (и это после урезания самого API). ИМХО, при желании они любую програмульку могут забанить. И ведь не придерешься — она реально нарушает какую нибудь заковырку соглашения с разработчиком.
Несколько соображений по поводу этой истории
По моему, суть дела в том что FCC опасается что Apple вступила в сговор с AT&T (скажем, аналог Мегафона). Ведь AT&T имеет договор с Apple и толкает iPhone всем подряд. И так было ясно что многие фичи iPhone урезаны изза требования AT&T (типа, MMS, internet tethering, VoIP). Но с Google Vоice совсем лажа: Apple явно отстаивает интересы провайдеров. Американцы истерически боятся монополий, сговоров гигантов (
antitrust). Корпорации готовы простить все, но не ограничений конкуренции. Это, типа, столь-же свято как и конституция (т.е. для простого американца: я понятия не имею о чем речь, но глодку перегрызу каждому кто посигнет на мой american way of life).
В подтверждение этого мнения, вот письма отправленые FCC в Apple, Google и AT&T
В моей интерпретации ключевой вопрос:
Тот-же вопрос к AT&T:
Т.е. FCC волнует честная ли конкуренция. В предвкушении вопроса о том какие союзы между компаниями легальны а какие нет. В принципе, партнерства между компаниями вполне возможны. Есть всего несколько запрещеных элементов. На пример, если операция в нескольких сферах экономики дает преимущество в конкуренции. Поэтому, на пример, та-же AT&T лет 10 не могла развивать мобильные телефоны (любая другая компания — пожалуйста, но АТ&T владела обычными линиями и имела преимущество по сравнение с любым конкурентом).
Опять-же AT&T — это один из кусочков расформированого в 84г монстра Bell System (его разрубили на 8 частей именно чтобы создать конкуренцию на рынке).
Думаю, тут фокус в том что Apple и At&t вместе доминируют в двух сферах (по отдельности, каждая в своей, но это ничего) и если их договореность слишком интимная и дает им дополнительное преимущество по сравнению с другими производителями телефонов или поставщиками услуг, то ППЦ. Это вам не иранская бомба о которой можно договориться. Иметь их будут дружно все департаменты.
То-же кстати, касается и Microsoft со своим Эксплорером. Пока они доминируют на рынке ОС — это ОК. Любой может написать альтернативную ОС и с ними состязаться. Но если окажется что они используют свое доминирование в сфере ОС для создания дополнительного преимушества в других областях (скажем в поисковиках, интернет-технологиях, онлайн рекламе и т.п.) то их не просто оштрафуют, но заставят отказаться от одного из направлений расщепив фирму. Смысл в том что их конкурент просто не способен им ничего противопоставить: у него-же нет ОС.
Еще одно. Возможно, самое интересное для народа на н2: прозрачность процесса. Вся комуникация по таким делам доступна всем в реальном времени. Никаких сделок за сценой. Все письма выложены на официальном сайте FCC. FCC действует от имени обществености и любой может это наблюдать. Соответствено, корупция сильно затруднена.
Сори за многословие, но имхо получилось интересно.
По моему, суть дела в том что FCC опасается что Apple вступила в сговор с AT&T (скажем, аналог Мегафона). Ведь AT&T имеет договор с Apple и толкает iPhone всем подряд. И так было ясно что многие фичи iPhone урезаны изза требования AT&T (типа, MMS, internet tethering, VoIP). Но с Google Vоice совсем лажа: Apple явно отстаивает интересы провайдеров. Американцы истерически боятся монополий, сговоров гигантов (
antitrust). Корпорации готовы простить все, но не ограничений конкуренции. Это, типа, столь-же свято как и конституция (т.е. для простого американца: я понятия не имею о чем речь, но глодку перегрызу каждому кто посигнет на мой american way of life).В подтверждение этого мнения, вот письма отправленые FCC в Apple, Google и AT&T
В моей интерпретации ключевой вопрос:
Did Apple act alone, or in consultation with AT&T, in deciding to reject the Google Voice application and related applications?
Тот-же вопрос к AT&T:
What role, if any, did AT&T play in Apple’s consideration of the Google Voice and related applications?
Т.е. FCC волнует честная ли конкуренция. В предвкушении вопроса о том какие союзы между компаниями легальны а какие нет. В принципе, партнерства между компаниями вполне возможны. Есть всего несколько запрещеных элементов. На пример, если операция в нескольких сферах экономики дает преимущество в конкуренции. Поэтому, на пример, та-же AT&T лет 10 не могла развивать мобильные телефоны (любая другая компания — пожалуйста, но АТ&T владела обычными линиями и имела преимущество по сравнение с любым конкурентом).
Опять-же AT&T — это один из кусочков расформированого в 84г монстра Bell System (его разрубили на 8 частей именно чтобы создать конкуренцию на рынке).
Думаю, тут фокус в том что Apple и At&t вместе доминируют в двух сферах (по отдельности, каждая в своей, но это ничего) и если их договореность слишком интимная и дает им дополнительное преимущество по сравнению с другими производителями телефонов или поставщиками услуг, то ППЦ. Это вам не иранская бомба о которой можно договориться. Иметь их будут дружно все департаменты.
То-же кстати, касается и Microsoft со своим Эксплорером. Пока они доминируют на рынке ОС — это ОК. Любой может написать альтернативную ОС и с ними состязаться. Но если окажется что они используют свое доминирование в сфере ОС для создания дополнительного преимушества в других областях (скажем в поисковиках, интернет-технологиях, онлайн рекламе и т.п.) то их не просто оштрафуют, но заставят отказаться от одного из направлений расщепив фирму. Смысл в том что их конкурент просто не способен им ничего противопоставить: у него-же нет ОС.
Еще одно. Возможно, самое интересное для народа на н2: прозрачность процесса. Вся комуникация по таким делам доступна всем в реальном времени. Никаких сделок за сценой. Все письма выложены на официальном сайте FCC. FCC действует от имени обществености и любой может это наблюдать. Соответствено, корупция сильно затруднена.
Сори за многословие, но имхо получилось интересно.
посмотрел фильм Ярость 1936г ч/б (Fury, Sylvia Sidney & Spencer Tracy) ну если у американцев воспитывали доверие к судебной системе на таких в фильмах, то понятна относительная чистота их судебной системы (а в сокращении СС ;-) ) Фильм наивен конечно и игра актеров временами хромает, но довольно мил, гляньте )
