Комментарии участников:
ИМХО, никакой не позор. Как во всем: если дешевле купить чем разрабатывать и строить то надо купить. И военная техника не исключение. Это СССР пытался в пику всем обеспечивать себя и всех своих союзников сам. Пупок развязался. Но тогда не было выхода.
По любому, кораблестроение и флот никогда не были сильной стороной российской армии. Ну не морская держава Россия. Авиация — да, ракетостроение — да, танки — да. Но никак не флот.
По любому, кораблестроение и флот никогда не были сильной стороной российской армии. Ну не морская держава Россия. Авиация — да, ракетостроение — да, танки — да. Но никак не флот.
Ну так ясное дело, что теперь дешевле купить.
только вот за страну обидно становится из-за такого. Уже все что можно просрали
только вот за страну обидно становится из-за такого. Уже все что можно просрали
Просрали что? Даже в великом СССР флот был относительно слабо развит. Тем более авионесущий. Два вертолетоносца 60х уже давно выведены из строя. Патриот и хотите сильный флот? Тогда новость однозначно положительня. Или хотите заложить новый корабль который будут строить лет 20?
Вертолетоносец сложный, но не самый сложный корабль. Но у нас таких нет. Их разработка в России просто невозможна (все хорошие конструктора уже на пенсии, кое-как ходят). Молодым инженерам платят 5-7 тыс. рублей в месяц. И они справедливо послали наше государство на ...
Поэтому вопрос стоит так: либо фр. вертолетоносец, либо ничего. В связи с кризисом оптимально выбрать "ничего". Но у министерства обороны другое мнение — значит деньги есть.
Есть и стратегический подход: пока Фр ещё не втянулась в военную организацию Блога НАТО, поэтому можно их уломать Когда втянется — будет поздно — не продадут.
Поэтому вопрос стоит так: либо фр. вертолетоносец, либо ничего. В связи с кризисом оптимально выбрать "ничего". Но у министерства обороны другое мнение — значит деньги есть.
Есть и стратегический подход: пока Фр ещё не втянулась в военную организацию Блога НАТО, поэтому можно их уломать Когда втянется — будет поздно — не продадут.
Согласен. Все верно. Только, Франция с самого начала один из наиболее активных участников НАТО. И продаду, продадут. Разве что новейшая технология или нечто меняющая стратегический баланс. Врядли это касается этого судна.
Как я уже писал где-то здесь, в СССР ещё в 1969 году запатентован корабельный движитель вообще без движимых частей — полевой. Резко удешевляет судно и делает более эффективным (быстрым).
Ну дык. Вы хотите сказать что и в ссср этот корабль строили бы 20лет?
неприятно что альтернатив уже просто не осталось.
или я должен гордиться тем, что страна развалив отрасль теперь купит себе пару кораблей?
неприятно что альтернатив уже просто не осталось.
или я должен гордиться тем, что страна развалив отрасль теперь купит себе пару кораблей?
Вы правы. В СССР его-бы 20 лет не строили. Его в СССР вообще не было. Но уверен, если-б захотели построили-бы без вопросов. Тогда давайте такой вариант. Сначала построим СССР а потом корабль. Так быстрее будет? ;)
Ну а то что кораблестроение развалили, конечно обидно. Когда СССР ломали много чего под горячую руку попало. И плохово и хорошего. Че-ж теперь?
Ну а то что кораблестроение развалили, конечно обидно. Когда СССР ломали много чего под горячую руку попало. И плохово и хорошего. Че-ж теперь?