Комментарии участников:
Неужели по каждому "экстремистскому" материалу нужно решение суда?
Потому что
если этим занимался суд — это какой-то абсурд (почти каламбур). Ждем решения суда "признать экстремистским материалом стену дома 5 по Кривокозюлькинской улице, на которой нарисована свастика и написано "Расия для руских"".
Потому что
плакат на листе бумаги белого цвета формата А-4 с изображением свастики и ползущего человека
если этим занимался суд — это какой-то абсурд (почти каламбур). Ждем решения суда "признать экстремистским материалом стену дома 5 по Кривокозюлькинской улице, на которой нарисована свастика и написано "Расия для руских"".
Плакат подпадает под СМИ, средство распространения.
Насчет стены, на сегодняшний момент, никто не контролирует, единичный случай (в смысле стена, а не множественные средства распространения) подпадает под хулиганство, если рисовавшего задержали и его вина доказана.
Но никто сейчас в России не ловит.
За рисование свастики (именно фашистской) за рисование на стене, надо давать как за разжигание (я так считаю).
А также за лозунги вида «смерть русским».
Решается единственным способом, понатыкать камер на центральных улицах и ловить за руку (Например как в Британии), в пригородах решатся бдительными жильцами (культуры, совместной защиты здоровья и имущества, у нас пока нет, но надеюсь появиться).
Насчет стены, на сегодняшний момент, никто не контролирует, единичный случай (в смысле стена, а не множественные средства распространения) подпадает под хулиганство, если рисовавшего задержали и его вина доказана.
Но никто сейчас в России не ловит.
За рисование свастики (именно фашистской) за рисование на стене, надо давать как за разжигание (я так считаю).
А также за лозунги вида «смерть русским».
Решается единственным способом, понатыкать камер на центральных улицах и ловить за руку (Например как в Британии), в пригородах решатся бдительными жильцами (культуры, совместной защиты здоровья и имущества, у нас пока нет, но надеюсь появиться).
Я имел ввиду это — " Минюст запретил крест", т.е. нечёткость и неоднозначность формулировок.
И, во-вторых, если говорить про конкретный плакат, вообще непонятно — например, это полиграфия или нарисовано от руки. Если нарисовано от руки (один раз одним конкретным человеком), то зачем включать это в список Минюста, если достаточно этого одного человека наказать? Если это дано в качестве прецедента для рассмотрения аналогичных дел, то требуется более подробное описание — что за человек, ползет к свастике или от неё и т.п.
И, во-вторых, если говорить про конкретный плакат, вообще непонятно — например, это полиграфия или нарисовано от руки. Если нарисовано от руки (один раз одним конкретным человеком), то зачем включать это в список Минюста, если достаточно этого одного человека наказать? Если это дано в качестве прецедента для рассмотрения аналогичных дел, то требуется более подробное описание — что за человек, ползет к свастике или от неё и т.п.
