Блогеры просят спасти сотрудников ГЭС: «Они находятся в так называемых «воздушных карманах» – пустотах, куда не проникла вода, – утверждается в послании. - Надо закрыть сброс воды"

отметили
84
человека
в архиве
Блогеры просят спасти сотрудников ГЭС: «Они находятся в так называемых «воздушных карманах» – пустотах, куда не проникла вода, – утверждается в послании. - Надо закрыть сброс воды"
«Они находятся в так называемых «воздушных карманах» – пустотах, куда не проникла вода, – утверждается в послании. – Люди находятся на глубине 4 метра. [Точная отметка -] 321 метр. Водолазы, работающие в затопленном машинном зале не могут добраться до умирающих людей. В затопленном зале ничего не видно из-за технического масла и обломков. Откачать воду из помещения нереально».

Но способ спасти людей есть, уверены авторы послания. По их словам, этот способ на условиях анонимности предложили специалисты СШ ГЭС: надо «закрыть водосброс СШ ГЭС и полностью открыть затворы на Майнской ГЭС», расположенной поблизости. «Уровень воды в машинном зале понизится на спасительные четыре метра – вода сама покинет помещение, – объясняют авторы послания. – У близких тех, кто погибает в машбюро не удастся достучаться до высоких начальников в Хакасии. Они заинтересованы в сокрытии этой информации. Руководство ГЭС не заинтересовано в лишних расходах».
Добавил ramelito ramelito 19 Августа 2009
проблема (2)
Комментарии участников:
Ready
0
Ready, 19 Августа 2009 , url
От куда известно, что там есть живые люди?
blogman
+13
blogman, 19 Августа 2009 , url
На Курске тоже были… Спасать опасно, всплывет не нужная информация… Начальство подождет, достанут трупы. Мертвые не кусаются…

Ready
-1
Ready, 19 Августа 2009 , url
heterodin
+3
heterodin, 19 Августа 2009 , url
прочитал смелое заявление "с отстутствием чего-то личного"

Даже и не сомневаюсь, что действия проводятся, многие из них эффективны. Но принять решение о повышении эффективности поисков, пусть с гипотезами и анонимными предложениями пожелаю руководству спасательными работами.

Есть вероятность, что спасение происходит не бескомпромиссно. К сожалению есть.
ramelito
+11
ramelito, 19 Августа 2009 , url
Поисковые роботы приступили к поиску людей под водой на СШГЭС


значит кто то все таки есть, если посылают роботов

heterodin
0
heterodin, 19 Августа 2009 , url
молодцы… если "копают" дополнительными доступными средствами.
LevM
0
LevM, 19 Августа 2009 , url
Не будьте наивным. Это так-же как с Курском — печальную новость хотят затмить героическим подвигом. Еще в СССР этот прием изобрели.
То-же самое в отношении других новостей по теме. Судя по н2, по крайней мере, все новости про электричество, политику, престиж, форель, но не о самом главном — о людях. Катастрофа прежде всего унесла жизни. Все остальное — поправимо и мелочно.
evilKabab
0
evilKabab, 20 Августа 2009 , url
В России жизни не так дорого стоят…
blogman
+2
blogman, 19 Августа 2009 , url
прочитал… лицо заинтересованное, а значит не объективное. Кто муж её? Может прораб который ремонтные работы проводил? Или начальник который с ремонтом затянул? Может его судить надо....
Как говориться героизм это последствия чей то халатности.
Авария была? Была. Значит есть виноватые…
Ready
-1
Ready, 20 Августа 2009 , url
Конечно-конечно, ей выгодно врать и всем людям, которые считают, что новость в топике утка, им всем выгодно врать! Пиздец, логика, извините.
blogman
0
blogman, 20 Августа 2009 , url
А я утверждал что она врет? Нет. Я сказал что она лицо не объективное, т.к. у нее там муж работает и возможно причастен к аварии (или Вы думаете виновных вообще нет ?). Если Вы готовы на веру принять ее слова о том что руководство белое и пушистое, то это ваша проблема.
По поводу всех людей я вывод вообще не делал, не передергивайте.
heterodin
+2
heterodin, 19 Августа 2009 , url
Эх спасти бы… или попытаться хотябы этим способом!
По сравнению с угрозай какая могла быть… действия по перенаправлению воде — недорого совсем обойдется.
varya
+9
varya, 19 Августа 2009 , url
ужасная ситуация, как с Курском… из-за безразличия чиновников погибают люди… если это всё правда, конечно.

chaikin
0
chaikin, 19 Августа 2009 , url
Что "это все" правда?
Что экономят деньги — очевидная чушь! Там затраты на ремонт станции такие будут, что экономить на спасении — это ненормально и несерьезно. (Кстати уж если тут быть полным циником — то чиновники в ЧП всегда готовы больше тратить, а не экономить, можно под это больше списать)

Правда, похоже, то, что РусГидро не хочет делать именно то, что предлагается в посте (причем анономно)- то есть закрыть воду выше ГЭС, и по максимуму сбросить ниже. А Вам не приходило в голову, что это 1)может быть просто невозможно, 2) может вызвать последствия еще более серьезные, включая затопление жилых районов
klinton11
+1
klinton11, 19 Августа 2009 , url
нам это в голову приходило, а вы переварили у себя, что там могут заживо сгинуть люди?
Tirion
+1
Tirion, 19 Августа 2009 , url
А было бы это так просто, думаете не спустили?
Или вы настолько сведущь в ситуации? Может на Майнской ГЭС оборудование тоже на ладан дышит и полное перекрытие может создать угрозу новой катастрофы?
Даже в случае затопления, вы готовы лишить жилья тысячи ради жизни десятков? Сомневаюсь, что они вас поймут.
Это дело должно решаться компетентными специалистами, а не толпой в интернете!
Спасательная операция должна конечно производиться, но взбалмошными, а просчитанными и адекватными методами.
klinton11
+1
klinton11, 19 Августа 2009 , url
ну если бы создать консилиум, да посовещавшись прийти к мнению, что необходимо создать и сделать аппарат для глубоководного погружения, чтобы осмотреть место предполагаемого спасения людей, для создания скафандра для безопасного подьема пострадавших и пустить эту разработку в производство, тогда да, к чему толпы в интернете.
но для этого потребуется предоставить проэкт аппарата для погружения и разведки места проишествия, для того чтобы знать точно есть ли там кто, чтобы потом создать скафандр для их спасения. будут необходимы согласования с заводом(мощьности для производства), банком(доказать пользу и перспективу отдачи средств), согласовать с… ОЙ! что это я, мне предлагают сойти, уже Марс, моя остановка.
chaikin
+1
chaikin, 20 Августа 2009 , url
Мы все перварили. Трагедия — это не повод предлагать то, что невозможно сделать, и орать на каждом углу, что "единственно возможное" не делается. Вон сегодня комментарии Шойгу — понижение уровня воды при закрытии верхних водосбросов и открытие на Майнсокй ГЭС ЗАЙМЕТ НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ! Вы это переварили, или нет?
Выдумать можно все, что угодно. Почему "мерам", которые предлагают анонимные источники с потолка, верят — у меня вот это не укладывается в голове. Неужели Вы думаете, что подобная идея не пришла в голову к специалистам в первую очередь?
precedent
+1
precedent [БАН], 19 Августа 2009 , url
Если есть хоть малейшая надежда в том, что есть живые люди, то государство обязано предпринимать ВСЕ мыслимые и немыслимые меры к спасению людей.
Вам это понятно?
chaikin
0
chaikin, 20 Августа 2009 , url
Мне это понятно. Более того мне понятно, что государство 1) уже предпринимает мыслимые и немыслимые действия и 2) обязано просчитывать последствия мыслимых и немыслимых действий — и не делать полную чушь. А вот то, что второе вам явно непонятно, — это у меня в голове не укладывается.
kredit
0
kredit, 19 Августа 2009 , url
[Точная отметка -] 321 метр
Что это?
klinton11
0
klinton11, 19 Августа 2009 , url
я так думаю, это уровень от среза глади, хотя хз
Типок
0
Типок, 21 Августа 2009 , url
это отсчет от уровня мирового океана
Gone
0
Gone, 19 Августа 2009 , url
Как бы эта трагедия не породила волну спекуляций всякого рода.
Supreme
0
Supreme, 19 Августа 2009 , url
Шансов на спасение пропавших нет

Никаких шансов на спасение людей, считающихся пропавшими без вести после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, нет. Такое заявление сделал источник в МЧС РФ.

«Шансов на спасение нет», – сказал источник, комментируя сообщения некоторых СМИ о том, что под завалами якобы остаются живые люди.

Информацию об отсутствии выживших подтвердил и источник в компании РусГидро, которой принадлежит гидростанция, пишет деловая газета «Взгляд».

По последним данным, в результате аварии на ГЭС 12 человек погибли, 15 пострадали, еще 64 числятся пропавшими без вести.
pers
+7
pers, 19 Августа 2009 , url
ерунда все это.
журналисты себе славу делают на трагедии.
они бы хотя б подумали если не о людях, потерявших близких. так хотя б о логике. как вода уйдет "сама"-где там коридоры и помещения сообщаются со створами? сообщающиеся сосуды из школьного курса забыли? вода туда поступала через генераторных цех и заливала все. и ее только качать сейчас. или там сплошная дыра прямо в реку? или они про людей которых унесло в под генераторы?

интересно — как они стучат. там же шум сброса воды постоянно. хотя бы репортаж посмотрели.

с мест говорят, много тел развезли по моргам окрестных городов. там даже не тела, фрагменты тел :( и пока их не опознают, будут считаться пропавшими без вести.

klinton11
0
klinton11, 19 Августа 2009 , url
ерунда все это.
глянул бы я на вас…
cosmosFM
0
cosmosFM, 19 Августа 2009 , url
не зарекайся
klinton11
-1
klinton11, 19 Августа 2009 , url
никогда
klinton11
+2
klinton11, 19 Августа 2009 , url
При разборе завалов в машинном отделении Саяно-Шушенской ГЭС обнаружено тело одной из погибших сотрудниц электростанции. Тело было найдено во второй половине дня в среду, личность погибшей уточняется, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на МЧС РФ. Таким образом, общее число погибших в результате аварии на ГЭС достигло 13 человек.

Еще 61 человек числится пропавшим без вести, их поиски продолжаются. Изначально сообщалось о 64 пропавших, но за последние сутки двое нашлись.

Выдвигать какие-то версии случившегося рано, сообщил журналистам министр энергетики Сергей Шматко. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС самая масштабная и непонятная в мире, заявил он: "Вес сорванной крышки турбины составляет 800 тонн, и мы не понимаем природу этого явления".

все как с "курском", нло шалит, панимаешь
chaikin
-2
chaikin, 19 Августа 2009 , url
все как с "курском", нло шалит, панимаешь

А мне вот непонятны такие точки зрения — масштабная катастрофа на ГЭС, 13 погибших, 61 без вести пропало. Там всего работало человек 100-150. Фактически все кто был в данный момент на ГЭС, похоже, или погибли или имеют минимальный шанс выжить. Все там разворочено. И вы что всерьез считаете, что вот так сразу можно выяснить причину? Там даже черных ящиков нет, таких, как у самолета.
precedent
-1
precedent [БАН], 19 Августа 2009 , url
на ГЭС- то?...)))
klinton11
0
klinton11, 19 Августа 2009 , url
Там всего работало человек 100-150
вы начальник смены? или бригады по по профработам?
И вы что всерьез считаете, что вот так сразу можно выяснить причину?
выяснить причину, можно только сразу после трагедии, дальше идут сплетни и манипуляции
Любер
+6
Любер, 19 Августа 2009 , url
Вообще поражаюсь людям, которые пытаются зарабатывать политические очки на трагедии. Это верх цинизма. Я бы вам накидал информации про эти "стуки", но не буду. Просто устал уже воевать за Правду, отпуск у меня с сегодняшнего дня. Я журналист, и мне стыдно за людей, которые приписывая себя к этой профессии отрабатывают гранты таким циничным способом. Бог им судья!
klinton11
-1
klinton11, 19 Августа 2009 , url
упс
Mangol
+1
Mangol, 19 Августа 2009 , url
Автор "утки" — некто Назаренко — уже комментируется телевидению...

ссылочкой не поделитесь?
Грамотные умельцы сделали неплохую и-бомбу, а люди в ЖЖ, распространившие запись с этой и-бомбой, на неё повелись

почему повелись? почему я должен верить Шойгу после того что случилось с Курском?
precedent
-1
precedent [БАН], 20 Августа 2009 , url
Потому что Шойгу не руководил ВМФ
Mangol
0
Mangol, 20 Августа 2009 , url
какая разница чем он руководил?! Что ему будет велено, то он и скажет (в целях сокрытия информации)
precedent
-1
precedent [БАН], 20 Августа 2009 , url
Кем "велено"? Президентом? Премьером? Кто гад?
Mangol
0
Mangol, 20 Августа 2009 , url
это уже вторичный вопрос, не пытайтесь уйти от сути! или вы хотите сказать, что Шойгу непоколебим как скала?.. кто его на эту должность поставил, тот его может также запросто и снять, если он попытается гнуть свою линию. Шойгу — человек в СИСТЕМЕ, а она уже исчерпала кредит доверия (по крайней мере в таких вопросах как этот)
precedent
-1
precedent [БАН], 20 Августа 2009 , url
Я не пытаюсь. Суть в том, что Вы пишите, что Шойгу будет по чьей- то указке дозировать информацию.
Вы правда считаете, что все люди адекватно воспринимают информацию? И что она не может быть разного уровня сложности, требовать подготовленного ума и т.д. Или "дадим шар Земной детям"?
Вы правда думаете, что Шойгу не обладает опытом руководства, что в МЧС работают люди, имеющие доступ к специально охраняемой тайне, к информации различных уровней (допусков) секретности. и не имеющие представления о том, как и какую информацию предоставлять? Что требуется вмешательство сверху:
"Вы там не взболтните лишнего!"
Mangol
-1
Mangol, 20 Августа 2009 , url
Ну тогда тем паче. То есть правды нам не суждено будет лицезреть ни при каком раскладе, правильно? Даже те крупинки "неудобной" информации которые смогут вырваться наружу будут немедленно заклеймены как ДЕЗА, при этом основной информационный фон будет иметь нужное направление… СИСТЕМА непобедима?
precedent
-1
precedent [БАН], 20 Августа 2009 , url
скажите, что позволяет Вам догадываться, что Земля не на трех китах?
Одному хоть кол на голове теши, один черт не увидит за деревьями леса. Другому довольно намека "в слове, в камне, в траве", между строк и в букве. Насколько Вы готовы к информации, настолько Вы ее и получите (узнаете). Но если тем, чем Вам удастся понять. узнать станете делится с людьми несведущими безрассудно (по наивности ли, из тщеславия ли, из щедрости ли душевной), то узнаете. что не все узнали… но может быть уже поздно.
Любер
-1
Любер, 19 Августа 2009 , url
Кстати этот Назаренко член отделения ОГФ, Каспарыш по просту сказать. Делайте выводы
precedent
-1
precedent [БАН], 20 Августа 2009 , url
а есть еще отделения ПФГ Не слышали про такие?
Mangol
+2
Mangol, 20 Августа 2009 , url
а кто такой вообще Назаренко? я, например здесь читал. И ещё вот это ваше "Каспарыш" сразу говорит о том, что вы лицо заинтересованное, а значит объективным быть не можете.
Любер
-1
Любер, 20 Августа 2009 , url
Я не претендую на объективность, я вам ссылки даю. Ведь должна быть другая сторона медали.
Ньюсруком, кстати является самым крупным прооппозиционным ресурсом, но в отличие от форум.мск его конечно нельзя обвинить в передёргивании фактов. Этот текст просто разослали по всем СМИ. Кто-то опубликовал сразу, а кто-то начал проверять. Я являюсь сотрудником СМИ, которое как раз начало проверять информацию.
Mangol
-1
Mangol, 20 Августа 2009 , url
Я являюсь сотрудником СМИ, которое как раз начало проверять информацию.

когда ждать результатов проверки?
Любер
0
Любер, 21 Августа 2009 , url
Ознакомьтесь вот тут для начала. Чуть позже будет больше информации.
Типок
+1
Типок, 21 Августа 2009 , url
спасиб, но Стилавину нужна помощь кэпа
Наконец, третий – самый серьёзный вопрос: что будет, если закроют водосбросы? Понимает ли обыватель, что такое «водосброс»? Для этого нужно понять, что такое «гидроэлектростанция»: это плотина на реке, по которой, пардон, течёт вода. Если закрыть водосбросы, то куда денется вся та вода, которая находится выше по течению? Это предложение от террористической группы – я так понимаю?

в Майнскую ГЭС надо полагать
Mangol
0
Mangol, 21 Августа 2009 , url
Ознакомился, нашёл несостыковку. Хотя это можно списать на усталость спасателя, но всё-таки приведу.
Александр Барковский (спасатель):
кто-то из рабочих станции подошел к нам и сказал, что слышит голос, доносящийся откуда-то снизу. так как мы проверяем любую информацию подобного рода, мы стали прослушивать вентиляционную шахту и услышали голос. мы стали спускаться по вентиляционной шахте вниз

Он же ниже говорит:
вы поймите, что любые звуки, которые могли бы до нас дойти, дошли бы единственным путем — через вентиляционную шахту. мы ее все время прослушивали, и то смогли услышать чудом


Возникает несколько вопросов. Что из этого правда?
кто-то из рабочих станции подошел к нам и сказал, что слышит голос, доносящийся откуда-то снизу

или
мы ее все время прослушивали

???

… или же ещё вариант — спасатели начали прослушивать шахту только после того как кто-то сказал, что с низу доносятся звуки?? чувствуете профессионализм? (это не упрёк спасателям, они конечные исполнители — к ним претензий нет)

Следующий вопрос. Если кто-то из работников станции смог услышать и сказать, что снизу доносятся звуки, как тогда воспринимать слова Александра Барковского:
вы поймите, что любые звуки, которые могли бы до нас дойти, дошли бы единственным путем — через вентиляционную шахту

???
и соответственно сразу ставятся под сомнения слова этого спасателя:
услышать звуки через 80-сантиметровую бетонную стену невозможно, даже если у людей там есть отбойный молоток, в чем я сильно сомневаюсь
Типок
+1
Типок, 21 Августа 2009 , url
5! я и не заметил
Mangol
0
Mangol, 21 Августа 2009 , url
посмотрим, чем всё это закончится…
Ready
-1
Ready, 20 Августа 2009 , url
Меня больше всего раздражает то, что здесь люди сравнивают эту аварию с курском. Одно дело когда затонула подводная лодка в Баренцевом море на глубине 108 метров, где безумно холодная вода. Где многое зависело от погодных условий и где спасатели рисковали своими жизнями, чтобы хоть как-то подобраться к лодке. Вы себе вообще представляете, как можно было спасти там людей, даже если они выжили? Где Ваша логика?

Мне это напоминает болезнь, когда людям кажется, что их преследуют, за ними следят, их все дезинформируют и им врут. Да от куда Вы знаете, что на самом деле и как там происходит? Ладно если бы тут были люди, которые реально своими глазами видели, что-либо из этих двух аварий. Вы придумываете себе то, во что сами хотите верить и этим самым оскорбляете людей, которые рискуют СВОЕЙ жизнью, спасая жизни других.
Типок
+1
Типок, 20 Августа 2009 , url
официальная информация из зомбика. Ни слова правды.
Ложь с экрана зомбоящика [8]

* АПЛ Курск затонула 13 августа.
* На борту нет ядерного оружия.
* Для обнаружения Курска потребовалось более 30 часов.
* Из-за плохой погоды, слишком большого наклона подлодки и повреждений невозможно эвакуировать оставшихся в живых моряков.
* Из-за повреждений невозможно открыть спасательный шлюз.
* Официально объявленная причина гибели Курска — взрыв торпеды на перекиси водорода. Не смотря на заявления конспиролухов, что такие торпеды не используются не одним флотом мира уже более 50 лет, СССР на это было глубоко похуй и в 1976 году была принята на вооружение торпеда 65-76, именно с таким типом двигателя. Такие торпеды стояли на вооружении много где, в том числе на лодках проекта 949А, к которому и принадлежал «Курск».[9]
Типок
0
Типок, 20 Августа 2009 , url
видеозаписи выпусков новостей я не искал, но про невозможность открыть спасательный шлюз — это я сам ясно помню
Ready
-1
Ready, 20 Августа 2009 , url
А Вы видимо приближенный к президенту и знаете всю правду. Извините тогда :)
Mangol
0
Mangol, 20 Августа 2009 , url
а какже матери погибших курска???!!! вы в курсе вообще? им постоянно затыкали рот, но потом в конце-концов всё-таки купили их молчание приличной компенсацией… в своё время мне удалось накопать в сети довольно много видеоматериалов по Курску где фигурирую матери погибших (начиная от самых первых дней трагедии)… они даже отказались потом с Путиным встретится из-за того, что их сыновья были заморены как в консервной банке! При желании можно найти достаточно материала, опровергающих официальную псевдо-версию…

Ваша позиция для меня трактуется только лишь недостаточной вашей просвещённостью в этом вопросе.

посмотрите Курск: Доренко
blogman
+1
blogman, 20 Августа 2009 , url
Вас раздражает, Вы материтесь и ищете у людей логику… Своей нет?
По поводу Курска, там столько накладок, что да приходиться сомневаться в официальных данных и действиях....
Или Вы настолько наивны, что думаете, что Вам с ТВ говорят только единственную истину? Может и в 911 башни сгорели от керосина и рассыпались? "А что, так же то ТВ показывали, вон и Путин как про теракт говорил и Бушу в свое время руку жал ..."
Ready
-3
Ready, 20 Августа 2009 , url
Я вообще ничего не говорю, потому что не знаю, что было на самом деле, а Вы говорите, и говорите слишком много того, чего знать наверняка не можете.
blogman
+1
blogman, 20 Августа 2009 , url
А кто знает думаете скажет правду? Кто же себя подставлять будет
Я выражаю свое мнение, оно формировалось из разных открытых источников.
Mangol
-1
Mangol, 21 Августа 2009 , url
Вы говорите, и говорите слишком много того, чего знать наверняка не можете
поверьте, история с Курском — далека от "теории заговора"… слишком много фактов и несостыковок у официальной версии…
Типок
0
Типок, 20 Августа 2009 , url
в англоязычном секторе мало кому известно о трагедии
я нашел всего 2 новости
klinton11
0
klinton11, 20 Августа 2009 , url
аль-джазира, единственное иносми где иногда задерживаюсь


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать