Комментарии участников:
Процесс интересен тем, что данного "товарища" пытались "отмазать" под самыми разными предлогами, в том числе и явно наивно-бредовыми.
Так получилось, что я немного с ним знаком (для компетентных товарищей — к его делам отношения не имею :)) )Насколько я знаю, он только сам пытался отмазаться, ибо попался глупо и без поддержки "свыше". ИМХО решил взять один раз, но много… и немного попахивает подставой…
И всё же таких нужно сажать и надолго, желательно с конфискацией. А то по статье, человек давал взятку за то, что налоговики итак должны делать.
Конечно нужно. Кто же спорит? Просто есть прожженные кондиционеры, а ловят как обычно тех "кого надо".
Я бы даже сказал за то, что он сам в принципе сделать бы не смог :)
Я бы даже сказал за то, что он сам в принципе сделать бы не смог :)
Просто очевидно "подавился" крупным куском, не поделившись "как положено" с "нужными" людьми. А вот его первоначальные действия при аресте зимой вообще детский лепет. Такое чувство было, что ему даже посоветовать некому и адвокатос никакой. Процесс будет довольно интересным, во всяком случае очень показательным (прогноз просто).
… в процессе по обвинению Виктора Исаева, занимавшего пост заместителя начальника Федеральной налоговой службы РФ по Липецкой области, допросили главного свидетеля обвинения – Вадима Хальзова, исполнительного директора ООО «РТМ-Липецк». Именно он 9 декабря и передал чиновнику 6 миллионов рублей, которые, по версии следствия, были частью ранее оговоренной взятки в 22 миллиона рублей. Из допроса Вадима Хальзова выяснилось, что трения с налоговиками у фирмы «РТМ-Липецк» начались сразу после того, как она приступила к строительству в Липецке торгово-развлекательного центра «Молл»: по Налоговому кодексу имевший право на возврат НДС девелопер был вынужден четыре раза обращаться в Арбитражный суд с исками к ИФНС по Советскому району. Осенью прошлого года фирма вновь обратилась в ИФНС по Советскому району за возвратом НДС в сумме 109 млн. руб., однако к утвержденному законом сроку денег на свой расчетный счет застройщик не получил.