Комментарии участников:
при всем уважении к биологу мне кажется речь идет о попытке… уж непрост очень механизм жизни созданный природой… наноробота сделать… с химическим топливом или органическим — да!… но днк запрограммить… нет пока — лет 200 еще как наверное
ну с погрешностью близкой к погрешности остальных людей: Интуиция + поверхностный анализ научно-технического прогресса включая историю цивилизации.
я не настаиваю, но рассчитываю на прогноз.
дядька биолог тоже на основе интуиции и поверхностного анализа делает прогнозы успешности проекта.
я не настаиваю, но рассчитываю на прогноз.
дядька биолог тоже на основе интуиции и поверхностного анализа делает прогнозы успешности проекта.
ДНК одноклеточных сине-зелёных водорослей полностью расшифрована, то-есть учёным известно абсолютно всё что делает тот или иной ген этой водоросли, какие вещества производятся, как и за счёт чего происходит рост и размножение.
По отношению к простым одноклеточным водорослям и бактериям — известно всё. С многоклеточными — намного сложнее, но прогноз о 200 лет — как минимум неадекватен.
По отношению к простым одноклеточным водорослям и бактериям — известно всё. С многоклеточными — намного сложнее, но прогноз о 200 лет — как минимум неадекватен.
неадекватен прогноз в заголовке ровно настолько же.
Ученые знают меньше, чем хотят знать о самых простейших организмах. Тут не поспорить.
я ошибся с термином "запрограммировать ДНК" подразумевает "подправить" — но чтото по сложности подобное сделать — лет 400 надо мозгов потратить эффективно.
у человека есть предел. у баз знаний есть предел.
Ученые знают меньше, чем хотят знать о самых простейших организмах. Тут не поспорить.
я ошибся с термином "запрограммировать ДНК" подразумевает "подправить" — но чтото по сложности подобное сделать — лет 400 надо мозгов потратить эффективно.
у человека есть предел. у баз знаний есть предел.
Подправляют ДНК уже давно, генетически модифицированные продукты почти все едят.
У человека нет предела, а ещё меньше предела у кучи человеков занимающихся одним делом.
У человека нет предела, а ещё меньше предела у кучи человеков занимающихся одним делом.
подправляют — не значит, что понимают, что к чему дальновидно.
если нет предела "у человеков", которые занимаются одним делом — вобщем то и тайн потенциально не осталось. если не буксанут где, занимаясь одним делом — то лет через 500 рульнут к пониманию, что и как надо делать, чтобы быть адекватным партнером природе или стоящим ей соперником (у кого поднимется рука конечно).
а тут и на многовековой путь к постижению законов природы снова встанут, но возможно на ином уровне.
если нет предела "у человеков", которые занимаются одним делом — вобщем то и тайн потенциально не осталось. если не буксанут где, занимаясь одним делом — то лет через 500 рульнут к пониманию, что и как надо делать, чтобы быть адекватным партнером природе или стоящим ей соперником (у кого поднимется рука конечно).
а тут и на многовековой путь к постижению законов природы снова встанут, но возможно на ином уровне.
Извините но таким ученым на законы природы насрать, из исскуственных цепочек ДНК уже микросхемы делают а вы говорите 200-400 лет
дядька биолог тоже на основе интуиции и поверхностного анализа делает прогнозы успешности проекта.Дядка-биолог — специалист, который занимается этой темой 9 лет. Наверное он не одной интуицией и поверхностным анализом руководствуется. :)
ему нужны инвестиции. или пиар.
включает всё для привлечения внимания.
если кто что придумает — вояки засекретят раньше блогов.
этот дядька-биолог — шарлотан. Не справится от с заявленным выше сроком.
700 лет не хватит (691 — если вычесть уже наработаный стаж)
интуицией он тоже пользуется, так как не готов сказать точно когда будет создана жизнь "от талантливого царя природы".
P.S. специалистов микробиологов уважаю. Венчурных инвесторов и спекулянтов на сенсациях и ресурсоёмких исследованиях… отношение другое.
включает всё для привлечения внимания.
если кто что придумает — вояки засекретят раньше блогов.
этот дядька-биолог — шарлотан. Не справится от с заявленным выше сроком.
700 лет не хватит (691 — если вычесть уже наработаный стаж)
интуицией он тоже пользуется, так как не готов сказать точно когда будет создана жизнь "от талантливого царя природы".
P.S. специалистов микробиологов уважаю. Венчурных инвесторов и спекулянтов на сенсациях и ресурсоёмких исследованиях… отношение другое.
Нет!
Отсутствует контроль биологической среды, как открытой системы, то есть число связей недетерминировано. И самое главное, что отсутствует аттракция в достижении детерминированности. А так все хорошо, конечно; и ДНК, и МР-системы, и еще что-нибудь.
И надо еще учитывать, что человек — много больше, чем био-система. Поэтому удобные гламуррные числа, типа — 200 лет и «ключик у меня в кармане», это просто приземленность и невежество.
Нет, и еще раз, и еще много-много раз нет!
Отсутствует контроль биологической среды, как открытой системы, то есть число связей недетерминировано. И самое главное, что отсутствует аттракция в достижении детерминированности. А так все хорошо, конечно; и ДНК, и МР-системы, и еще что-нибудь.
И надо еще учитывать, что человек — много больше, чем био-система. Поэтому удобные гламуррные числа, типа — 200 лет и «ключик у меня в кармане», это просто приземленность и невежество.
Нет, и еще раз, и еще много-много раз нет!
«Обьясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар.»
Михаил Булгаков "Собачье сердце"
