Комментарии участников:
а что мне плакать? У определенной части населения образовался стереотип, что можно дел натворить и свалить в демократичную Англию и ни за что не отвечать. Ордер выдан после рассмотрения судом, а значит английский суд подтвердил что Чичваркин нарушил закон и пытается уйти от ответственности.
в России органы могут сделать так и докозать что именно вы убили Кеннеди и нарушили закон, но мне ли вам это рассказывать. С Чичваркиным не все так однозначно. Я не говорю что он белый и пушистый, просто работал, но потом не поделил с властью интересы и был наказан за непослушание.
все возможно в этом мире, и не только в России. Других же не экстрадировали, а прегрешения гораздо тяжелее…
Других же не экстрадировали, а прегрешения гораздо тяжелее..а это уже называется международная политика
А это уже слова Евгения из прошлого интервью)))
Я знаю, что суд надо мной будет независимый от какой-либо политики. Я к этому суду абсолютно готов и спокоен.
Вы мне лучше скажите, с чего вы взяли, что он невиновен? Пусть суд решает. А то я гляжу тут у всех личные предпочтения, и никому не охота разбираться что там на самом деле. Знаете я думаю такой одиозный человек, который сумел со всеми разругаться, даже с Нокией, вполне мог быть замешан в криминале. Тем более сколько уже скандалов было, и таможня, и избиение собственных сотрудников, и голые сиськи и бог ещё знает что. Я не следил, поэтому немного могу вспомнить фактов из его биографии.
сообщила в четверг официальный представитель Генпрокуратуры РФ Марина Гриднева.Подождем вестей из официальных британских источников.
По ее словам
Евгений Чичваркин не знает, что его ждут в судеОфициальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева подчеркнула, что это еще не решение о выдаче Евгения Чичваркина России, а о его приводе в суд, это первая стадия рассмотрения запроса российской стороной о выдаче предпринимателя.
Бредятина, ещё не было ни одного отказа в связи с тем, что "суд у нас не независимый".
Прекратите повторять говнолиберальный бред.
Прекратите повторять говнолиберальный бред.
Привет, Осадо!
А давайте прямо здесь "судебное заседание" проведем. Я понимаю. что за представителей ГПРФ Вам трудновато отдуваться, поэтому, я попробую, но Вы (или кто — либо еще. включая саму Генеральную)можете подключится, и помогать.
Вопрос адвоката: Поясните суду, пожалуйста, соответствует ли действительности информация о том, что материалы уголовного дела, по которому Россия просит об экстрадиции моего подзащитного, были найдены на улице, в мусорном бочке. ("цитирует источники" и просит дозволения у суд приблизится, ходатайствует о приобщении заверенных распечаток)?
Представитель Генпрокуратуры: я ничего не знаю об этом, но какое это имеет значение?
Защитник: следует ли понимать Ваш ответ как заявление о неосведомленности об источниках материалов уголовного дела?
*представители РФ советуются*
Представитель ГП РФ: Да, прошу прощения, был такой инцидент. по нему была проведена служебная проверка, объявлен выговор, материалы уголовного дела собраны в соответствии с законодательством Российской Федерации, это наше внутреннее национальное право. Обвиняемый имеет возможность знакомится со всеми материалами уголовного дела после завершения предварительного следствия.
Адвокат: Вы располагаете документами о восстановлении утраченных материалов уголовного дела?
Представитель: Они не были утрачены.
Адвокат: Вы только что показали суду, что были. Т.е. материалов уголовного дела не было в производстве следственных органов. И если какие — то материалы были обнаружены за пределами следственных органов, то они становятся...
Представитель(перебивает): Я понимаю, о чем Вы говорите. Мы проверили соответствие и тождество с теми материалами, которые были, если суд сочтет необходимым, то мы готовы представить все необходимые постановления по данному производству.
Адвокат: Вы говорите о тождестве", т.е. Вы просите об экстрадиции не по документам о возбуждении уголовного дела и расследовании, а по некоим "тождественным документам"??
Представитель (обращается к суду): Ваша честь, адвокат и солиситор пытаются вторгнутся в компетенцию правоохранительных органов РФ. Материалы представлены. запрос об экстрадиции признан соответствующим установленным правилам и форме.
Адвокат (устало): В виду явной неудовлетворительности ответа, я бы желал вернутся к вопросу позже. Но обращаю внимание на то, что суду необходимо будет сделать вывод о том, способна ли Российская Федерация обеспечить независимое и беспристарстное, объективное расследование и суд. Насколько мы видим из представленных документов, мера пресечения была избрана в отношении подзащитного в тот период времени, когда материалы уголовного дела отсутствовали (находились в мусоросборнике)
Т.е. мера пресечения была избрана без доказательств, без материалов уголовного дела.
Но у меня еще один вопрос к представителю РФ:
Если я ошибаюсь, поправьте, но как нам известно, по Уголовно процессуальному законодательству РФ заявления о тяжких преступлениях проверяются независимо от формы подачи.
Проводилась ли проверка по заявлениям подзащитного о фактах вымогательства со стороны сотрудников правоохранительных органов РФ, принимавших участие в производстве по уголовному делу?
Представитель: Да, проводилась. Все заявления проверяются.
Адвокат: Уведомили ли Вы подзащитного о результатах проверки? О проверке?
Представитель: мы не могли его уведомить, т.к. он в розыске.
Адвокат: сейчас, Вы готовы представить суду акты, постановления, сведения о результатах проверки этих публичных заявлений?
Представитель: Нет, на сегодняшний день мы не готовы их представить.
Адвокат: Вы можете направить копии в наш адрес для ознакомления и соблюдения наших прав на обжалование?
Представитель: Да, мы направим в Ваш адрес копии.
Адвокат: Со стороны защиты подтверждаю готовность моего подзащитного дать все необходимые показания о фактах вымогательства.
При таких показаниях будет ли проведенная проверка считаться полной?
Представитель: нет, не будет.
Адвокат: если результат проверки по заявлениям подзащитного о вымогательствах преждевременен, и от него зависит обвинение по настоящему делу, признаете ли Вы преждевременным требование об экстрадиции и не готовы ли Вы перепроверить выводы по уголовному делу при нашем содействии?
Представитель: я прошу отложить судебное разбирательство.
Адвокат: мы не возражаем.
(*судья про себя: дикие русские! уголовные дела на мусорках, суды без дела арестовывают, а заявления о вымогательствах не проверяются)
Суд удовлетоворил ходатайство и предложил представить… и т.д.
А давайте прямо здесь "судебное заседание" проведем. Я понимаю. что за представителей ГПРФ Вам трудновато отдуваться, поэтому, я попробую, но Вы (или кто — либо еще. включая саму Генеральную)можете подключится, и помогать.
Вопрос адвоката: Поясните суду, пожалуйста, соответствует ли действительности информация о том, что материалы уголовного дела, по которому Россия просит об экстрадиции моего подзащитного, были найдены на улице, в мусорном бочке. ("цитирует источники" и просит дозволения у суд приблизится, ходатайствует о приобщении заверенных распечаток)?
Представитель Генпрокуратуры: я ничего не знаю об этом, но какое это имеет значение?
Защитник: следует ли понимать Ваш ответ как заявление о неосведомленности об источниках материалов уголовного дела?
*представители РФ советуются*
Представитель ГП РФ: Да, прошу прощения, был такой инцидент. по нему была проведена служебная проверка, объявлен выговор, материалы уголовного дела собраны в соответствии с законодательством Российской Федерации, это наше внутреннее национальное право. Обвиняемый имеет возможность знакомится со всеми материалами уголовного дела после завершения предварительного следствия.
Адвокат: Вы располагаете документами о восстановлении утраченных материалов уголовного дела?
Представитель: Они не были утрачены.
Адвокат: Вы только что показали суду, что были. Т.е. материалов уголовного дела не было в производстве следственных органов. И если какие — то материалы были обнаружены за пределами следственных органов, то они становятся...
Представитель(перебивает): Я понимаю, о чем Вы говорите. Мы проверили соответствие и тождество с теми материалами, которые были, если суд сочтет необходимым, то мы готовы представить все необходимые постановления по данному производству.
Адвокат: Вы говорите о тождестве", т.е. Вы просите об экстрадиции не по документам о возбуждении уголовного дела и расследовании, а по некоим "тождественным документам"??
Представитель (обращается к суду): Ваша честь, адвокат и солиситор пытаются вторгнутся в компетенцию правоохранительных органов РФ. Материалы представлены. запрос об экстрадиции признан соответствующим установленным правилам и форме.
Адвокат (устало): В виду явной неудовлетворительности ответа, я бы желал вернутся к вопросу позже. Но обращаю внимание на то, что суду необходимо будет сделать вывод о том, способна ли Российская Федерация обеспечить независимое и беспристарстное, объективное расследование и суд. Насколько мы видим из представленных документов, мера пресечения была избрана в отношении подзащитного в тот период времени, когда материалы уголовного дела отсутствовали (находились в мусоросборнике)
Т.е. мера пресечения была избрана без доказательств, без материалов уголовного дела.
Но у меня еще один вопрос к представителю РФ:
Если я ошибаюсь, поправьте, но как нам известно, по Уголовно процессуальному законодательству РФ заявления о тяжких преступлениях проверяются независимо от формы подачи.
Проводилась ли проверка по заявлениям подзащитного о фактах вымогательства со стороны сотрудников правоохранительных органов РФ, принимавших участие в производстве по уголовному делу?
Представитель: Да, проводилась. Все заявления проверяются.
Адвокат: Уведомили ли Вы подзащитного о результатах проверки? О проверке?
Представитель: мы не могли его уведомить, т.к. он в розыске.
Адвокат: сейчас, Вы готовы представить суду акты, постановления, сведения о результатах проверки этих публичных заявлений?
Представитель: Нет, на сегодняшний день мы не готовы их представить.
Адвокат: Вы можете направить копии в наш адрес для ознакомления и соблюдения наших прав на обжалование?
Представитель: Да, мы направим в Ваш адрес копии.
Адвокат: Со стороны защиты подтверждаю готовность моего подзащитного дать все необходимые показания о фактах вымогательства.
При таких показаниях будет ли проведенная проверка считаться полной?
Представитель: нет, не будет.
Адвокат: если результат проверки по заявлениям подзащитного о вымогательствах преждевременен, и от него зависит обвинение по настоящему делу, признаете ли Вы преждевременным требование об экстрадиции и не готовы ли Вы перепроверить выводы по уголовному делу при нашем содействии?
Представитель: я прошу отложить судебное разбирательство.
Адвокат: мы не возражаем.
(*судья про себя: дикие русские! уголовные дела на мусорках, суды без дела арестовывают, а заявления о вымогательствах не проверяются)
Суд удовлетоворил ходатайство и предложил представить… и т.д.
В Россию его экстрадируют. Уже приезжали английские следователи, они были очень настроены сделать Чичваркина для суда. Другое дело, что Ч. настроен сотрудничать с ангийским следствием и судом, что может повлиять на его дальнейшее пребывание. Однако Англия хочет наладить отношения с Россией, ведь создалось впечатление, что принимает всех россиян, преследуемых Генпркуратурой РФ. А это не так, — хочет сказать Великобритания.
