Комментарии участников:
Нет ничего мужественного в совершении преступления. Но требуется незаурядное мужество, порой, чтобы его не совершить.
да бросьте вы! сколько преступников, грабящих пенсионеров, насилующих женщин и совершающих прочие пакости, а также алкоголиков, которым "хватает мужества" не совершать никакие преступления, а тихо-мирно бухать у себя в деревне/подворотне… так вот — сколько из них способны взять в руки автомат и противостоять боевикам??? вспомните пословицу "Зло будет процветать там где добро будет бездействовать"
а если государство бездействует что им остаётся делать? в сильном государстве этого бы не произошло...
Конечно, в этом нет ничего хорошего — все органы должны выполнять свои функции. Но когда "организм" болен — каждый борется за выживание как может.
Конечно, в этом нет ничего хорошего — все органы должны выполнять свои функции. Но когда "организм" болен — каждый борется за выживание как может.
Я не судья им и не обвинитель. Но они решили, что у тех. кого они взялись уничтожить не должно было быть права на защиту, я так полагаю, что защитники им тоже не нужны. Хотя, назначат адвокатов, разумеется, и судей, и обвинителей. Назначат, а значит уже без всяких шансов на защиту. Но, кто бы они не были, и что бы ими не двигало, они имеют право на защиту, даже если не признают ее за другими.
Вся петрушка в том, какие правила навязывают, и кто навязывает… Те. кто жаждет беззакония, т.к. защищен должностью и неизвестностью. Если внимательно посмотрите, то поймете, что это — самоубийственный путь, а выстрел холостой, т.е. негодный путь для защиты.
Вся петрушка в том, какие правила навязывают, и кто навязывает… Те. кто жаждет беззакония, т.к. защищен должностью и неизвестностью. Если внимательно посмотрите, то поймете, что это — самоубийственный путь, а выстрел холостой, т.е. негодный путь для защиты.
они решили, что у тех. кого они взялись уничтожить не должно было быть права на защиту
у них есть это право — оно называется АК-47
это — самоубийственный путь, а выстрел холостой, т.е. негодный путь для защиты
возможно это и так. Но они так сами решили. Это всё равно лучше, чем бездействовать.
у журналистов? У адвокатов? Все берем автоматы и стреляем друг в друга?
А почему у них не было адвокатов и журналистов? Или были? В них тоже будут стрелять?
А почему у них не было адвокатов и журналистов? Или были? В них тоже будут стрелять?
у журналистов? У адвокатов?да, это плохо, неправильно. Я это как-то упустил из виду. Им нужно этот пункт из своей "программы" убрать и тогда всё будет ОК.
И не забывать, что на их стороне могут быть тоже журналисты и адвокаты)
Каждый должен заниматься своим делом.
Каждый должен заниматься своим делом.
Государство должно назначать защитников, а если не назначает, то защитников не будет ни у одной из сторон.
Государство оно такое, оно назначит))) И после этого, прокурор будет лишним в процессе.
У граждан вообще есть право выбора защитника…
У граждан вообще есть право выбора защитника…
Вы наверное понимаете, что данная акция родственников погибших, является методом самозащиты и восстановления справедливости, превентивным ударом чтобы не допустить дальнейшие жертвы. И не ради эгоцентрической выгоды они это делают, и не в силу асоциального склада личности, а от безвыходности.
Так, все, прекратили все хренью заниматься!((
Кто сказал, что листовки — дело рук потерпевших? Там в публикации упоминается версия (мол. спецслужбы как повод введения контртеррористического режима) такая же чушь.
Кому на пользу, кому выгодно, чтобы так было? Ваххабитам.
Число боевиков увеличивается. А если даже нет, если потерпевшие не причем? Вокруг их уже записали в "мстители". Теперь трупы будут еще и на "мстителей" списывать?
Теперь органы будут потерпевших еще по этому поводу дергать? Допрашивать и т.д.? Обыски может проводить… Дела возбуждать.
И к группе "мстителей" если таковые будут или под нее, еще удобнее работать.
Всем,… кто на "стальной игле".
Спецслужбы не хотят введения режима. Такой режим тогда придется вводить еще в трех республиках, для этого даже ресурсов нет. ни говоря уже об остальном.
Представим себе вариант 1:
Ваххабиты за листовками. Значит будут раскручивать тему в прессе (о мстителях. об их жертвах, а может и найдут одного — другого одиночку в действительности)
Официальный ислам благословит? Нет. Сдаст властям.
Ваххабиты: "вот, видите какие они, беспомощные и продажные насквозь, и религия — навязанная удобная узда от русских, а не ислам. У нас ислам! Мы — братья, у нас один враг- он в Москве. Так случилось, что нас сталкивали"
Как? Реально? Более чем.
Поэтому. прекратите говорить о том, что отряд мстителей из потерпевших стал новым отрядом боевиков в Дагестане. Если не хотите, чтобы так случилось
Кто сказал, что листовки — дело рук потерпевших? Там в публикации упоминается версия (мол. спецслужбы как повод введения контртеррористического режима) такая же чушь.
Кому на пользу, кому выгодно, чтобы так было? Ваххабитам.
Число боевиков увеличивается. А если даже нет, если потерпевшие не причем? Вокруг их уже записали в "мстители". Теперь трупы будут еще и на "мстителей" списывать?
Теперь органы будут потерпевших еще по этому поводу дергать? Допрашивать и т.д.? Обыски может проводить… Дела возбуждать.
И к группе "мстителей" если таковые будут или под нее, еще удобнее работать.
Всем,… кто на "стальной игле".
Спецслужбы не хотят введения режима. Такой режим тогда придется вводить еще в трех республиках, для этого даже ресурсов нет. ни говоря уже об остальном.
Представим себе вариант 1:
Ваххабиты за листовками. Значит будут раскручивать тему в прессе (о мстителях. об их жертвах, а может и найдут одного — другого одиночку в действительности)
Официальный ислам благословит? Нет. Сдаст властям.
Ваххабиты: "вот, видите какие они, беспомощные и продажные насквозь, и религия — навязанная удобная узда от русских, а не ислам. У нас ислам! Мы — братья, у нас один враг- он в Москве. Так случилось, что нас сталкивали"
Как? Реально? Более чем.
Поэтому. прекратите говорить о том, что отряд мстителей из потерпевших стал новым отрядом боевиков в Дагестане. Если не хотите, чтобы так случилось
Прекрасно Вас понимаю и сам весьма опасаюсь беспредела при котором опять пострадают наиболее добропорядочные граждане. Однако получается что люди будут терпеть, что люди будут бунтовать — все едино — этим воспользуются коррумпированные чиновники и/или бандиты. Грустно это.
для меня фактом является то, что данное заявление (пусть даже поддельное) выглядит вполне реалистично и причина этому реально высокий уровень коррупции и беззакония.
"Выглядит" для кого? Для обывателя? Может быть, для кого — как. Обыватели тоже разные люди.
Для профессионала? Для профессионала это — не факт. Мы различием факты от их оценок. "Выглядит" — оценочное суждение (Ваше, в конкретном случае).
Коррупция? Нет ее в России. Это — власть такая. Беззаконие? Законов навалом.
Для профессионала? Для профессионала это — не факт. Мы различием факты от их оценок. "Выглядит" — оценочное суждение (Ваше, в конкретном случае).
Коррупция? Нет ее в России. Это — власть такая. Беззаконие? Законов навалом.
