Комментарии участников:
бизнес достойный восхищения, не так ли?
интересно, сколько он добавит в ВВП страны? ну хотя бы на пол процента наберется? :)
интересно, сколько он добавит в ВВП страны? ну хотя бы на пол процента наберется? :)
В этом бизнесе больше жизни, творческого поиска и изобретательности, чем в том, чтобы дрочить насосы и "мочить".
Вы мне это сказали в виртуальном пространстве, которым торгует США. И получили информацию, тоже через него. И все это — реально.
И если у подавляющего большинства бюрократов в России, из силовых структур нет абстрактного мышления, и это не удивительно (там одни условные рефлексы), то Вы, как программист меня удивляете, "мозаика не складывается"
И если у подавляющего большинства бюрократов в России, из силовых структур нет абстрактного мышления, и это не удивительно (там одни условные рефлексы), то Вы, как программист меня удивляете, "мозаика не складывается"
Я кстати рассчитывал на более активную реакцию, похоже моральные аспекты бизнеса не сильно-то и волнуют большинство.
заголовок пустой. я отреагировал только потому что слушаю радио по дороге на работу и обратно. то есть уже в теме и уже офигел с такого подхода...
а ваш заголовок со специальной терминологией интересен только таким как вы "вообще не заинтересованным" ;)
а ваш заголовок со специальной терминологией интересен только таким как вы "вообще не заинтересованным" ;)
Может быть, хотя скорее слово сложное напугало. Я как раз думал, что короткий афоризм привлекательнее, чем "В США планируют начать выпуск облигаций, обеспеченных смертью", который не все и до конца дочитают.
и про интернет вы лучше не говорите, пока не разберетесь (а вам это походу не грозит, ибо н е к чему :)
если так подходить к вопросу — то во всех войнах виноваты китайцы изобретшие порох.
Вы серьезно считаете что делать бизнес на смерти и на потребностях пенсионеров в деньгах это нормально? Морально?
если так подходить к вопросу — то во всех войнах виноваты китайцы изобретшие порох.
Вы серьезно считаете что делать бизнес на смерти и на потребностях пенсионеров в деньгах это нормально? Морально?
"моральный бизнес"?… У нас государство не делает бизнес на пенсионерах? И не только государство? А ритуальные услуги у нас оказывают не только похоронные бюро. Впрочем, ваши внутренние разборки, так умолкаю
там фишка в том, что прибыль зависит от того когда скончается субъект.
вы как, готовы сделать ставку на то что незнакомый вам человек умрет в этом году а не в следующем?
для покупателей бумаг выгодна ранняя смерть «актива» — чем больше будет умирать людей, продавших свои договоры, тем быстрее инвесторы вернут деньги и получат прибыль...
вы как, готовы сделать ставку на то что незнакомый вам человек умрет в этом году а не в следующем?
супер отмазка :)
то есть если делать ставку на одну смерть — то это азарт и грех.
а если сделать ставку на то что из 100 смертей 60 случится раньше чем нужная дата — то это уже бизнес, финансы и технологии.
скажите мне срочно что вы думаете иначе, а то я потеряю остатки уважения к юристам
то есть если делать ставку на одну смерть — то это азарт и грех.
а если сделать ставку на то что из 100 смертей 60 случится раньше чем нужная дата — то это уже бизнес, финансы и технологии.
скажите мне срочно что вы думаете иначе, а то я потеряю остатки уважения к юристам
Небольшая кучка людей у нас, в США. в других государствах, обладает бОльшей частью капитала.
Ей выгодны смерти остальных (зачем их кормить?). Никто не убивает свой бизнес. И они в равной степени заинтересованы в обратном (чтобы больше населения страховалось и т.д.). И не заинтересованы в издержках. превышающих доходность (в виде ликвидации источника бизнеса)
На самом деле, это хороший инструмент для страховщиков и для правительства (т.к. частник лучше и заинтересованней прогнозирует): прогноз и демографических изменений, и страховых выплат и исполнения обязательств, финансовых волн, если угодно
Ей выгодны смерти остальных (зачем их кормить?). Никто не убивает свой бизнес. И они в равной степени заинтересованы в обратном (чтобы больше населения страховалось и т.д.). И не заинтересованы в издержках. превышающих доходность (в виде ликвидации источника бизнеса)
На самом деле, это хороший инструмент для страховщиков и для правительства (т.к. частник лучше и заинтересованней прогнозирует): прогноз и демографических изменений, и страховых выплат и исполнения обязательств, финансовых волн, если угодно
когда на сцену выходят деньги о морали забывают.
Поэтому тут разговор нормально/не нормально будет пустым. Человек скажет не нормально, но если у него будет возможность заработать легальным образом с помощью такого способа деньги, скорее всего, большинство так и поступят. Деньги — довольно большая ценность в этом мире, чтобы просто так перестать ставить их во главу жизни.
Поэтому тут разговор нормально/не нормально будет пустым. Человек скажет не нормально, но если у него будет возможность заработать легальным образом с помощью такого способа деньги, скорее всего, большинство так и поступят. Деньги — довольно большая ценность в этом мире, чтобы просто так перестать ставить их во главу жизни.
Хоть и "не моя тема", но т.к. реплика адресована мне, все же хотелось бы уточнить:
Вы считаете, что все войны начались после изобретения пороха?
Эта логическая ошибка? Если так, то не моя, а Ваша:
виртуальное общение пошло с интернет коммуникаций, а вот войны, все таки не с изобретения пороха.
И если цепочка США — интернет- виртуальное общение- бизнес нормальная, то
цепочка Китай- порох — войны. не правильная, но в ней Ваша ошибка: порох — войны.
Вы считаете, что все войны начались после изобретения пороха?
Эта логическая ошибка? Если так, то не моя, а Ваша:
виртуальное общение пошло с интернет коммуникаций, а вот войны, все таки не с изобретения пороха.
И если цепочка США — интернет- виртуальное общение- бизнес нормальная, то
цепочка Китай- порох — войны. не правильная, но в ней Ваша ошибка: порох — войны.
жжоте. почитайте историю основания сети. ключевое слово — arpanet. что и для чего изобретали американцы
у вас по-моему резкое смешение понятий "интернет" и "срать в комментах" :) извиняюсь за термин. надеюсь он вам знаком и вы не воспримите его как личное )
у вас по-моему резкое смешение понятий "интернет" и "срать в комментах" :) извиняюсь за термин. надеюсь он вам знаком и вы не воспримите его как личное )
Ну тогда закачайте в письмо гигабайты информации в цифровом виде и пошлите голубем, как это сделали в ЮАР в знак протеста
нет, я серьезно. вы уже не первый раз заявляете о том что интернет изобретенный американцами это одно из величайших достижений американской культуры. просто чтобы сами знали о чем говорите
хотя бы то что написано в
вики и про то кто его делает
хотя бы то что написано в
вики и про то кто его делает
это я тоже уже слышал. от вас же. :) вы сейчас допускаете классическую ошибку — доверяетесь чьему то чужому авторитетному для вас мнению. но при этом не учитываете контекст.
а контекст состоит в том, что ДНС-серваки есть в любой подсети. и в случае падения такого сервера сетка конечно глючит, но подъем нового сервера всего лишь вопрос времени.
опять же имеет смысл разобраться что такое днс и с чем его едят.
ru.wikipedia.org/wiki/DNS
а контекст состоит в том, что ДНС-серваки есть в любой подсети. и в случае падения такого сервера сетка конечно глючит, но подъем нового сервера всего лишь вопрос времени.
опять же имеет смысл разобраться что такое днс и с чем его едят.
ru.wikipedia.org/wiki/DNSПредположим, мы набрали в браузере адрес ru.wikipedia.org. Браузер спрашивает у сервера DNS: «какой IP-адрес у ru.wikipedia.org»? Однако, сервер DNS может ничего не знать не только о запрошенном имени, но даже обо всём домене wikipedia.org. В этом случае имеет место рекурсия: сервер обращается к корневому серверу — например, 198.41.0.4. Этот сервер сообщает — «У меня нет информации о данном адресе, но я знаю, что 204.74.112.1 является авторитетным для зоны org.» Тогда сервер DNS направляет свой запрос к 204.74.112.1, но тот отвечает «У меня нет информации о данном сервере, но я знаю, что 207.142.131.234 является авторитетным для зоны wikipedia.org.» Наконец, тот же запрос отправляется к третьему DNS-серверу и получает ответ — IP-адрес, который и передаётся клиенту — браузеру.
В данном случае при разрешении имени, то есть в процессе поиска IP по имени:
* браузер отправил известному ему DNS-серверу т. н. рекурсивный запрос — в ответ на такой тип запроса сервер обязан вернуть «готовый результат», то есть IP-адрес, либо сообщить об ошибке;
* DNS-сервер, получив запрос от клиента, последовательно отправлял итеративные запросы, на которые получал от других DNS-серверов ответы, пока не получил авторитетный ответ от сервера, ответственного за запрошенную зону.
В принципе, запрошенный сервер, мог бы передать рекурсивный запрос «вышестоящему» DNS-серверу и дождаться готового ответа.
Запрос на определение имени обычно не идёт дальше кэша DNS, который сохраняет ответы на запросы, проходившие через него ранее. Вместе с ответом приходит информация о том, сколько времени разрешается хранить эту запись в кэше.
Лично мне это вообще безразлично, потому что ни одного доллара у меня на руках нет, и вообще лишних денег нет.и
как то у меня не складываются такие кусочки мозаики :)superinvestor.ru
Это же не я пишу :)
Журнал толковый, а уж назвались как назвались. Читать-то полезно, даже не имея денежных инвестиций, в жизни пригодится.
Журнал толковый, а уж назвались как назвались. Читать-то полезно, даже не имея денежных инвестиций, в жизни пригодится.
Это все равно, что обвинять гробовщиков, что они наживаются на смертях людей. Смерть это неотъемлемая часть нашей жизни, и если люди готовы вкладывать свои деньги, что бы получить прибыль, то почему бы и нет
И в чем будет прикол? Если раньше кредитовали безработных негров, то теперь будут страховать на миллионы больных раком на последней стадии? :)
Ай да Goldman Sachs, а да ум :)
Ай да Goldman Sachs, а да ум :)
Представил себе сводки фин.новостей "В связи с прогрессирующей засухой на юго-востоке Китая на фондовом рынке США выросли котировки фьючерсов на смерть со сроком исполнения 6 месяцев" :)
