Путин пообещал не допустить укрепления рубля

отметили
90
человек
в архиве
Путин пообещал не допустить укрепления рубля
Правительство России не допустит чрезмерного укрепления курса рубля. Об этом заявил премьер-министр России Владимир Путин, сообщает РИА Новости. Считается, что укрепление курса национальной валюты невыгодно компаниям-экспортерам, которые получают прибыль в валюте, а тратят ее в рублях.

Центробанк России проводил политику плавной девальвации рубля с осени 2008 года и завершил ее в конце января 2009 года. При этом предельная стоимость бивалютной корзины (0,55 доллара плюс 0,45 евро) была установлена на уровне 41 рубля. За указанный период стоимость рубля по отношению к доллару и евро снизилась почти на 40 процентов.

По словам Путина, помимо сдерживания роста стоимости национальной валюты, правительство намерено снизить инфляцию. Согласно официальному прогнозу правительства, потребительские цены в России в текущем году вырастут на 13 процентов. Для сравнения, в 2008 году инфляция составила 13,3 процента.

Кроме того, Путин отметил, что в российской экономике наметились первые признаки стабилизации. В частности, последнее время в РФ фиксируется ежемесячный рост экономики на процент. Ранее министр экономического развития Эльвира Набиуллина заявила, что российский ВВП по итогам второго полугодия 2009 года вырастет на 3,9-4,5 процента по сравнению с первой половиной года.

9 сентября 2009 года президент России Дмитрий Медведев сказал, что улучшению экономической ситуации в России способствовала стабилизация в мировой экономике и антикризисные меры правительства. В частности, по словам Медведева, действия властей затронули и финансовый сектор, и стратегически значимые предприятия, и граждан России.

Ранее стало известно, что экономика России в первом полугодии 2009 года сократилась более чем на 10 процентов, промышленное производство обвалилось на 14,8 процента, а реальная заработная плата россиян начала уменьшаться. Весной 2009 года безработица в РФ превысила 10 процентов.
Добавил skrt skrt 11 Сентября 2009
Комментарии участников:
Kei
+9
Kei, 11 Сентября 2009 , url
Считается, что укрепление курса национальной валюты невыгодно Газпрому, Сибнефти, Норильскому Никелю, ..., которые получают прибыль в валюте, а тратят ее в рублях.


Населению же укрепление было бы выгодно, т.к. товары стали стоить дороже, а зарплаты остались теми же или даже снизились.
Посейдон
+3
Посейдон, 12 Сентября 2009 , url
товары стали стоить дороже,
Вы хотели сказать — дешевле?
Kei
0
Kei, 12 Сентября 2009 , url
Нет, я хотел сказать дороже. У нас в продуктовом, например, после начала кризиса товары подорожали в два раза. Про книги я вообще молчу.
CyberDragon
+5
CyberDragon, 12 Сентября 2009 , url
Я тоже вначале не понял фразы ) Просто надо было вам написать что:
"тогда бы товары стали стоить дешевле, а зарплаты остались теми же или даже повысились". Было бы понятнее.
Andrei2000
0
Andrei2000, 12 Сентября 2009 , url
человек говорит про то, что стало сейчас, после девальвации.
CyberDragon
+1
CyberDragon, 12 Сентября 2009 , url
Населению же укрепление было бы выгодно, т.к. товары стали стоить дороже, а зарплаты остались теми же или даже снизились.

Населению, но не капиталодержащим… А значит фигнам.
Dimonuch
0
Dimonuch, 12 Сентября 2009 , url
Населению, но не капиталодержащим...
коммунизм отменили, у нас теперь рыночная экономика. А значит "капиталодержащие" признаются не спекулянтами и врагами народа, а очень даже уважаемыми людьми. Капитал, как бы, является неотъемлимой частью капитализма…
Dimonuch
+6
Dimonuch, 12 Сентября 2009 , url
на большее ума не хватило?
Dimonuch
+2
Dimonuch, 12 Сентября 2009 , url
надеюсь ты не из числа "людей труда". А то как-то даже стыдно уважать такое…
CyberDragon
+3
CyberDragon, 12 Сентября 2009 , url
Неточно сказал. Уточню, та их часть которая успешно наворовала и ворует миллионы.
Dimonuch
+4
Dimonuch, 12 Сентября 2009 , url
Населению же укрепление было бы выгодно, т.к. товары стали стоить дороже, а зарплаты остались теми же или даже снизились.

а ты уверен, что с "укреплением" рубля товары стали бы стоить дешевле? Я вот в этом совершенно не уверен.
хуже того, укрепление нац. валюты обычно бьет по внутреннему производству, повышая привлекательность импорта. Хотя в случае с РФ это как-то спорно…
skrt
+7
skrt, 12 Сентября 2009 , url
именно так: с укреплением рубля возрастет доля покупаемого импорта и остатки отечественной экономики совсем обанкротятся

либо нужно будет увеличивать пошлины на импорт

В сопутствующей новости вверху говорится, что ЦБ решило отпустить рубль плавать — возможно, мы узнаем, что будет если рубль укрепится. Периодически можно слышать еще голоса, что рубль недооценен. Странные голоса, учитывая, что у нас экономики как таковой нет
Dimonuch
+3
Dimonuch, 12 Сентября 2009 , url
"свободное плавание" предлагали еще несколько лет назад. Когда рубль рос семимильными шагами на фоне нефти, а ЦБ скупал баксы (подогревая инфляцию, походу). Правда, я уже не помню аргументацию в защиту этой идеи.

теперь у нас похоже есть шанс увидеть, чем сие закончится…
skrt
+3
skrt, 12 Сентября 2009 , url
угу — в 2005 собирались ввести. Посмотрим ближе к НГ, чем закончится заявление на этот раз
cyberlife
+3
cyberlife, 12 Сентября 2009 , url
Сибнефти давно нет. Сейчас это Газпром-нефть
fStrange
+10
fStrange, 11 Сентября 2009 , url
Ранее министр экономического развития Эльвира Набиуллина заявила, что российский ВВП по итогам второго полугодия 2009 года вырастет на 3,9-4,5 процента по сравнению с первой половиной года.
Нефтекрантик пошире открыли, для улучшения статистики
evilKabab
+1
evilKabab, 12 Сентября 2009 , url
Беда всех стран-экспортеров… Зависимость от курса национальной валюты к доллару. Надо развивать внутреннее потребление. Хотя бы зарплату минимальную повысить, пенсии. Они их не в швейцарском банке держат, потратят на еду, вот и заработала экономика
skrt
+12
skrt, 12 Сентября 2009 , url
внутренне производство надо развивать и тогда уже можно переходить к потреблению
ОРСК
+2
ОРСК, 12 Сентября 2009 , url
Вот тут я с вами не соглашусь :) голод предшествует трепыханиям в поисках еды, и никак наоборот, США взлетели в начале 20 века потому что без устали стегали своих граждан принуждая всеми средствами их потреблять в невероятных количествах, в плоть до потери пульса. И только этот безумный вихрь потребления и жажда его (жажда покупок всё больших и больших), смогли вытянуть США, тянуть весь 20 век, и приказывать всем сейчас.

Кто сокращает внутреннее потребление граждан или как-то мешает этому тот самый диверсант и есть.

(Здесь просто есть экономический приём, «экономических ножниц», когда потребление в стране нагнетается, и одновременно сокращается покупательная способность населения, дышаться местные производители, при засилии импорта, когда импорь становиться реальной политической властью)
Dimonuch
+8
Dimonuch, 12 Сентября 2009 , url
США взлетели в начале 20 века потому что без устали стегали своих граждан принуждая всеми средствами их потреблять в невероятных количествах, в плоть до потери пульса.

ой ли? А я думал на другом. Ну да ладно.
перед тем как понукать к потреблению, надо иметь что-то, что можно потреблять.

Продолжая твою аналогию с голодом: скушать можно только то, что уже есть. Каким бы ты ни был голодным, а воздух есть не будешь.

Иначе ты рискуешь получить массовый импорт и полную амбу внутреннему производству, которое тупо "не успело".
skrt
0
skrt, 12 Сентября 2009 , url
опередили чуть-чуть )))
ОРСК
+2
ОРСК, 12 Сентября 2009 , url
перед тем как понукать к потреблению, надо иметь что-то, что можно потреблять.


Это не обязательно, то есть это не обязательный пункт, дело здесь в законах экономики и психологии, вот у Японии в середине 20 века, не было ни товаров ни сырья, но с позволения властей был выбран «американский образ жизни» жажда потребления превратила остров в потребителей и производителей всякого интеллектуального ширпотреба.

Продолжая твою аналогию с голодом: скушать можно только то, что уже есть. Каким бы ты ни был голодным, а воздух есть не будешь.


Ты пойдешь гонимым голодом, добывать, охотиться и отбирать, занимать новые кормовые земли, — ничего не напоминает, никакую страну ?

Иначе ты рискуешь получить массовый импорт и полную амбу внутреннему производству, которое тупо "не успело".


Импорт не несть зло, если его контролируешь ты(от производственных линий до поставок)! – опять же ничего не напоминает никакое государство/государства?
skrt
+2
skrt, 12 Сентября 2009 , url
частичный ответ здесь

всё зависит от культуры, традиций, ценностей у людей в данном государстве.
Тогда и можно говорить какие варианты возможны
ОРСК
0
ОРСК, 12 Сентября 2009 , url
всё зависит от культуры, традиций, ценностей у людей в данном государстве.


Вот только не надо про культуру, традиции, ценности, потому как это вопрос культуры, традиции, ценности! Но не как не экономики.


Если хотите чтобы вы жили в котедже бассеином ездили на внедорожники в гольфклуб, вы выбирите любой тип экономики который этому способствует, при сохранении как вы сказали прежних культур, традиций, ценностей (про Азиатских тигров напоминать ?).
skrt
0
skrt, 12 Сентября 2009 , url
если в Китае ценность семья — можно не вводить у них пенсионную систему :) ;)
ОРСК
+1
ОРСК, 12 Сентября 2009 , url
оной у них и нет :) честно

но не от того что ценность семья (хотя о стариках заботяться).

А от того что крестьянский Китай, провинции, в дали от комун. и коопит. дем. либ. дрязг и передела власти сохранил рынок, тот самы что в учебниках когда ты сыт если у тебя большая семья, на рынке за капусту можешь поставить любую цену, твоя жизнь и здоровье зависит от тебя и есть ли у тебя дубина (кольт).
skrt
0
skrt, 12 Сентября 2009 , url
;) ;)
openid.batyrshin.name-bash
-4
openid.batyrshin.name-bash, 12 Сентября 2009 , url
США взлетели потому что они не участвовали в WWI и в WWII ввязались в самый последний момент )
lin.peter
+4
lin.peter, 12 Сентября 2009 , url
штаты участвовали делая деньги на ww
Dimonuch
+2
Dimonuch, 12 Сентября 2009 , url
ну ввязались-то они в войну далеко не в последний момент. Вопрос лишь в том, КАК они ввязались. И как поднялась их промышленность (случайно конечно) в это время.
skrt
+10
skrt, 12 Сентября 2009 , url
Вы не оттуда смотрите.
У нас сейчас рынок. Если начать подстегивать потребителя покупать — он будет покупать… импорт. Почему? Потому что в стране сплошной базар. В итоге — потребитель хочет покупать. Продавец хочет заработать. Как? Привозя импорт. Никто в желании сиюминутной наживы не захочет развивать производство.

В штатах было производство. Нормальное, работающее. Поэтому они и подстегивали к потреблению. Собственно как и в этот кризис — подстегивали даря баксы.
Dimonuch
+3
Dimonuch, 12 Сентября 2009 , url
мне вот тоже кажется, что общество потребления формируется уже тогда, когда есть чего потреблять. А не на пустом месте.
skrt
+5
skrt, 12 Сентября 2009 , url
да
хотя, можно предположить, что возможно наоборот. Тогда у общества должно в сознании быть заложены цели о инвестициях в будущее. Тогда на потреблении они будут развивать свое.

Как пример взять советское время: хотите кушать — постройте завод. Плюс информационные вливания в сознание народа этого пути.
ОРСК
0
ОРСК, 12 Сентября 2009 , url
Как пример взять советское время: хотите кушать — постройте завод.


Как раз в СССР такого лозунга не было.
И обрабатывающая промышленность где тогда, если следовать этому лозунгу? «Хотите одежды – постройте завод», «Хотите косметики – постройте завод», «Хотите резиновых секс игрушек – постройте завод» — где в СССР много разной одежды? косметики? секс игрушек ?

А я скажу :) экономика СССР была «плавная» в том смысле что план решала небольшоё кружок фин. и полит. клана (не будем сейчас про него) в Москве, даже для мелких городов в Сибири (но уж это вам объяснять не надо, эти факты).
Подумала верхушка, «что является отраслью делающее государство самым сильным на полит и эконом арене» — правильно тяж. промышленность. Вот её и спустили сверху и развивали, и не было никакого потребления в СССР оголделого, а шмотки там для всякой Болгарии оставили (и зря).
skrt
+6
skrt, 12 Сентября 2009 , url
а этот лозунг и не нужен был. Это проповедовалось по другому. Как минимум идеологией:
где самый лучшие продукты? — в СССР
где самые счастливые дети? — В СССР
— Вовочка, ты чего плачешь?… (с)

Да и у многих ли была возможность купить импорт? :)
ОРСК
0
ОРСК, 12 Сентября 2009 , url
Практически вся лёгка про. была импортная, телефонв из ГДР, стенки Румынские, ковры, сублимированая пищ. пром и фармация — Польща, Индия просто этот импорт распределялся а не продавался за деньги, а импорта было чуть ли не половину товаров.

где самый лучшие продукты? — в СССР
где самые счастливые дети? — В СССР
— Вовочка, ты чего плачешь?… (с)


Всё правильно продукты завезённые в СССР и распределённые по тем кто выработался (работники) (ну или по блату) на всём стоял занк качества СССР
ОРСК
0
ОРСК, 12 Сентября 2009 , url
Ну а мы вот в таких условиях, и ничего не формирует мощного потребительского общества кроме потребления! Никакого производства если оно жёстко не нацелено на потребление, тот же СССР к примеру.

Но про импорт и ситуацию сегодня вы правы, просто есть другое решение.
Надо подумать.
skrt
0
skrt, 12 Сентября 2009 , url
подумайте :)
ОРСК
0
ОРСК, 12 Сентября 2009 , url
Как обычно: рецепты логичны:

1) нужно взять под виляние сырьевые и обрабатывающие ресурсы в развивающихся странах Азия-Китай-Африка-ВосточнаЕвропа и т. д. (пока трудно).

2)Бешенная автоматизация у себя, действительно бешенная, вплоть до запрещения некоторых технологий, станков и оборудования, с низким КПД. (вполне выполнимо).

3) формирование делового сознания у людей «вытаскивание их из шахты», «отрыв от прадедушкиного станка» (нужна мощная общественная поддержка). Экономика, ит, логистика с первых классов школы.

4) Формирование активного потребительского сознания «голода»: как с точки зрения и потребителя (материальные объекты приобретают для потребителя законодательно-правовую экзистенциальную ценность, он уже не бриться купить машину, квартиру, дом что его сразу ограбят, в любом случае придут страховщики). С точки зрения производителя-продавца, формирование психологической ценности своего труда, реальные а не бутафорские гильдии (здесь можно подробней если хотите).

5) Почему вы говорите что у нас нечего потреблять, а земля :) формирования рынка собственности, экономические принуждения к покупке своего дома, дачи, фермы, участка пот тех. застройку, формирование рынка и биржи собственности (у нас 1 шестая часть суши), здесь мат. ценность не отчуждаемая от общества и государства (землю невозможно вывести за пределы государства) поэтому всё в неё вложенное даже импорт идут во благо.
skrt
+5
skrt, 12 Сентября 2009 , url
давайте начнем с малого.

есть клан у власти. Назовем его системой. Он "зарабатывает" деньги.

Приходит эта система на н2 видит ваш пост и думает: о! какие интересные методы для нашего дальнейшего загребания денег лопатой.

Возможно, Ваши способы и будут работать, но после: либо полностью смены текущего клана на другой, у которого будут желания покончить с базаром, либо если народ вдруг сам захочет начать все менять.

т.е. пока наше общество не сменить текущую модель — всё останется на своих местах. Будут "те же яйца, только в профиль", фас и etc
ОРСК
0
ОРСК, 12 Сентября 2009 , url
Здесь я тоже подумаю и выдам рецепт.

Просто не всё так просто "один клан" не один :)

и не про клан главное…
skrt
+1
skrt, 12 Сентября 2009 , url
ждем рецепт.
Вы говорите: не все так просто. А вверху выдали простоту :) :)
начните с реальности, и так, чтобы эта реальность смогла работать и была полезной для народа )
ОРСК
0
ОРСК, 12 Сентября 2009 , url
вверх — в смысле пункты вверху, но так этож законы экономики, они будут такими хоть я вооздух взовьюсь, да такими простыми и останутся.
evilKabab
-3
evilKabab, 12 Сентября 2009 , url
"внутренне производство надо развивать и тогда уже можно переходить к потреблению"
Категорически НЕ СОГЛАСЕН!
Поясню: спрос рождает предложение, это никто не оспаривает. Не надо заниматься организацией производства (мы не в совке живем), такое процесс можно регулировать экономическими способами. Первично здесь потребление! Если будет платежеспособный спрос, то бизнес незамедлительно ответит предложением, конкуренцией и борьбой за платежеспособного потребителя.
Я предложил "раздать деньги бедным", чтобы они могли купить еды, незатейлевые предметы потребления и услуги. Именно это должно создать рабочие места, те "внутренне производство".
Пример АвтоВАЗа очень нагляден: государство много раз пыталось его спасать путем выдачи огромных кредитов. И что? Менеджмент тут же выпиливал себе жирные бонусы, дорогие автомобили и неприлично большие компенсации на увольнение. Хотите дать ВАЗу очередные 20 млрд? Так дайте эти деньги потребителю, только не в руки, а на покупку нового жигуля. Льготное кредитование, списание с налогов, большие рассрочки. Деньги пропадут и так и едак. (Понятно, что ВАЗ не сможет на нашем веку вернуть этих кредитов) Важно, что работники ВАЗа получат зарплату, и пойдут ее тратить, что потребитель потом будет обслуживать машину, давая работу производителям частей и автосервисам.
НЕ ВСЕГДА можно с человека получить деньги назад или проценты по кредиту. Так можно получить другим способом — через гарантии потребления продукции отечественного производства и услуг.
ЗЫ Я не сомневаюсь, что жигули — кал, по сравнению с Ауди, но при их покупке деньги остаются в стране, с них платится НДС, налоги. Завод может улучшить свою продукцию или запустить новую модель...
Стимулировать надо потребление отечественной продукции!
Dimonuch
+4
Dimonuch, 12 Сентября 2009 , url
Хотя бы зарплату минимальную повысить, пенсии. Они их не в швейцарском банке держат, потратят на еду, вот и заработала экономика
не так. Это называется "привет инфляция" вообще-то… Как раз в швейцарском банке было бы лучше… А так получишь взлет цен, и все.
Mexa
0
Mexa, 12 Сентября 2009 , url
Сильное волевое решение, я считаю. Прямо как Сталин. "Ни цента назад!"
Andrei2000
0
Andrei2000, 12 Сентября 2009 , url
Интересно, за счет чего (или кого) это будет сделано…
Beast
+3
Beast, 12 Сентября 2009 , url
Путин. Если не допустишь, я против тебя голосовать всю оставшуюся жизнь буду! И материть каждый раз, когда вношу очередной взнос по ипотеке :)
skrt
+1
skrt, 12 Сентября 2009 , url
)))
это не только от него зависит. Вон и ЦБ, в со-новости, хочет рубль отпустить в свободное плаванье

ждем-с, что будет


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать