Банк требует через суд от Google раскрыть личность пользователя, которому сотрудник банка случайно отправил письмо с секретной информацией

отметили
78
человек
в архиве
Согласно фигурирующим в процессе документам, в августе этого года некий сотрудник Rocky Mountain Bank по запросу одного из клиентов отправил его представителю определённые отчёты по займу посредством электропочты. И ухитрился ошибиться в адресе получателя.

Более того, он ещё и приложил к этому письму некий файл, который он вообще не должен был никуда посылать. В файле содержались конфиденциальные сведения о 1325 клиентах — как физических, так и юридических лицах, — включая их имена, адреса, номера социального страхования или же налоговые коды, а также данные по займам.

Сообразив, что серьёзно напортачил, служащий попытался отозвать письмо, но поезд уже ушёл. Тогда неправильному адресату было отправлено ещё одно письмо с требованием удалить предыдущее письмо со всеми вложениями не читая и с просьбой выйти на связь для обсуждения дальнейших действий.
Добавил ramelito ramelito 22 Сентября 2009
проблема (2)
Комментарии участников:
ramelito
+8
ramelito, 22 Сентября 2009 , url
на месте банка я бы выслал письмо с предложением о вознаграждении дешевле и не так позорно
allionor.blogspot.com
0
allionor.blogspot.com, 22 Сентября 2009 , url
Абонент мог просто быть в Африке и не смотреть почту )))
гугловцы как всегда молодцы.
X-COS
0
X-COS, 23 Сентября 2009 , url
В чем они молодцы? если суд их обяжет, они по закону обязаны раскрыть и хоть молодцы хоть не молодцы.

Google раскроет логины и IP-адреса зрителей YouTube
efys
0
efys, 23 Сентября 2009 , url
А что они могут раскрыть? У них нет никакой информации о пользователях почты. У меня на их почте указана и Фамилия и Имя. Но ведь мог и не указывать. По IP тоже не много наковыряешь. Что будет делать банк если адрес будет например российского происхождения?
evilKabab
-1
evilKabab, 23 Сентября 2009 , url
А с какого они ВООБЩЕ ОБЯЗАНЫ раскрывать? Я могу понять если человек что-то натворил или рассылает какую-то уголовно наказуемую инфу, ну там подстрекает убить Обаму...
Так нет же! Получатель просто получил письмо отправленное по ошибке (не по своей воле и не способствуя этой ошибке)
Возможно Гуглу стоит удалить это письмо по-тихому. Особенно если чел его еще не открывал. Опять же встает вопрос собственности этого письма (точней информации). Если уж он письмо получил в свой ящик, то он — собственник и эта копия — его.
Гугл — молодцы по-любому
heterodin
+2
heterodin, 22 Сентября 2009 , url
если будет прецедент, то будут потом злоупотребления. тоесть высылается чтото а-ля конфеденциальное и требуется "логин-пароль" 8-)
allionor.blogspot.com
+8
allionor.blogspot.com, 22 Сентября 2009 , url
но это же их проблемы что они там выслали, я б тоже не отвечал бы на их письма сами дураки…
uu.myopenid.com
+2
uu.myopenid.com, 22 Сентября 2009 , url
Ну раскроют какого-нибудь пользователя Limbo Bimbo с IP адресом tor-exit…
zapendra
+1
zapendra, 23 Сентября 2009 , url
Не понимаю: раз не туда послал — разве не сам виноват?
Гы...) Забавно будет, если этот пользователь, которому пришли письма, сейчас проснется, сообразит, что к чему, и начнет со своей стороны третировать Гугл. Кто победит и больше получит? ;)
blogman
0
blogman, 23 Сентября 2009 , url
На месте пользователя я бы потребовал премию за работу по удалению письма в размере 1 миллиона долларов. :)
SVS
0
SVS, 23 Сентября 2009 , url
Лучше 1 млрд за моральный ущерб и "стресс" от прочтения их письма. И ещё "программу защиты свидетелей", т.к. тот, кто много знает — долго не живёт :-)
blogman
0
blogman, 23 Сентября 2009 , url
ну мое предложение более реально… просто так, он удалять не обязан, как впрочем и сохранять конфиденциальность инфы. А так все будут довольны. Ну кроме сотрудника :)
NoMan
0
NoMan, 23 Сентября 2009 , url
служащий попытался отозвать письмо, но поезд уже ушёл.
а у меня в gmail'e есть кнопочка "Вернуть письмо" как раз для таких случаев


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать