Совбез ООН принял резолюцию о нераспространении ядерного оружия

отметили
78
человек
в архиве
Совбез ООН принял резолюцию о нераспространении ядерного оружия
Совет безопасности ООН в четверг, 24 сентября, принял резолюцию, направленную на нераспространение ядерного оружия в мире, запрет на проведение ядерных испытаний и разоружение. Как сообщает AFP, участники встречи утвердили документ единогласно.

Резолюция призывает государства, которые еще не подписали Договор о нераспространении ядерного оружия, подписать документ, а тех, кто уже утвердил договор — выполнять обязательства в полном объеме. В резолюции также говорится о необходимости международного сотрудничества для достижения целей в области нераспространения оружия, мирного использования атомной энергии и разоружения.
Добавил latpost latpost 24 Сентября 2009
проблема (2)
Комментарии участников:
shuron
+2
shuron, 24 Сентября 2009 , url
О! Интересненько.
Кто в курсе? Это первая подобного рода?
LevM
+10
LevM, 24 Сентября 2009 , url
Не знаю, но договор о нераспространении — довольно таки импотентное порождение ООН конца 60х. С тех пор, не смотря на то что подписан многими странами не вступил в силу (так как многие не ратифицировали; в том числе и США). И значит фактически не имеет силы.
Из 4.5 "новых" (с тех пор) ядерных держав (Пакистан, Индия, Израиль, С. Корея и Иран), лишь Иран подписан под договором. По любому, договор сильно устарел. На пример, суть договора: с одной стороны неядерные державы обязуются не добуваться ядерного оружия, с другой, ядерные обязуются обеспечить их безопасность (ответить за них) в случае если они будут атакованы ядерным оружием. А теперь вопрос: 1. Будут-ли ядерные державы вступаться (ядерным оружием) за, скажем Саудовскую Аравию в случае если ее грохнут? 2. Кого конкретно будут мочить если грохнут ее какие-нибудь террористы?

shuron
0
shuron, 25 Сентября 2009 , url
Не ну те старые произошли в другом контексте.
А в со времен холодной войны это вроде первая?
LevM
+2
LevM, 24 Сентября 2009 , url
Возможно, я заблуждаюсь относительно его ратификации. Не нашел сейчас этой инфы. Может быть, спутал с другим договором, о запрете ядерных взрывов. Там совсем другая история. Тоже, много сложностей с контролем (сейчас можно проводить небольшие взрыве которые невозможно обнаружить). Плюс, старые ядерные державы считают что непроведение ими испытаний может привести к потере их приоритета.
borisow
+1
borisow, 25 Сентября 2009 , url
кто-то здесь писал, что вы с Прецендентом ушли отсюда. Рад, что оказалось не так))
LevM
+7
LevM, 25 Сентября 2009 , url
Спасибо. Мы сами и писали ;) Но куда-ж от вас денешься?
Лиман
0
Лиман, 25 Сентября 2009 , url
Но куда-ж от вас денешься?
Аналогично. :)
Лиман
+3
Лиман, 25 Сентября 2009 , url
Англичанин уходит, не прощаясь, а еврей прощается, но не уходит (с)
:)
LevM
+1
LevM, 25 Сентября 2009 , url
Как говорили в Одессе
— Вы уходите-слава богу, или остаетесь-не дай бог?
Лиман
0
Лиман, 25 Сентября 2009 , url
Это так говорят хозяева, когда чувствуют, что завтра будут искать серебряные ложки.
comander
+4
comander, 24 Сентября 2009 , url
ну вот. теперь есть и легетимная причина демократизировать Иран и Корею.
делайте ваши ставки
demidoff
+2
demidoff, 24 Сентября 2009 , url
думается толку от этого будет мало
LevM
+1
LevM, 25 Сентября 2009 , url
Вот как раз тут, на н2 и посмотрим ;)
Stils
+1
Stils, 25 Сентября 2009 , url
Я не понял — запрет на разоружение? :)
koffboy
+1
koffboy, 25 Сентября 2009 , url
Мда. Я ее обычно в "civilization" где-то так в 80-м году принимаю:)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать