Самостирающееся белье

отметили
10
человек
в архиве
Самостирающееся белье
Для военно-воздушных сил США разработно самостирающиеся белье, которое убивает бактерии и удаляет грязь. Наверное, у военных были на то веские причины, но ведь изобретение годится и для более широких масс! Ведь есть среди нас индивиды, которые не то что в ручную носки постирать не могут, но и дойти до стиральной машины им лень. //ru.gizmodo.com
Добавил Grigoriy Grigoriy 14 Января 2007
проблема (6)
Комментарии участников:
Grigoriy
0
Grigoriy, 14 Января 2007 , url
Американский ученый Джеф Оуэнс создал ткань из специальных волокон, которая способна убивать бактерии, разлагать грязь и пот и легко пропускать влагу наружу, отталкивая внешнюю воду.

По сообщению Telegraph, Оуэнс и его коллеги уже создали с помощью этой новой технологии футболки и нижнее белье, которые можно носить, не снимая, в течение многих недель. Для военных — это настоящий подарок. Тем более что новая ткань убивает не только естественные бактерии на коже, ответственные за неприятный запах, но и такие опасные микробы, как сибирская язва.

Недавно лондонская компания Alexium получила разрешения на использование этой технологии для создания товаров — спортивной одежды, постельного беля для больниц и одежды для медперсонала.

Хотя новая ткань не устраняет необходимости в стирке, делать это придется реже, передает MIGnews.com. А в случае использования на поле боя, такая ткань поможет солдатам находиться в опрятной форме, не снимая ее неделями. При этом данная технология, в случае серийного производства ткани, добавит к стоимости каждого предмета одежды лишь несколько долларов
venom
+1
venom, 14 Января 2007 , url
Не просто бельё, а нижнее бельё:)
aleksejtimofeev
+1
aleksejtimofeev, 14 Января 2007 , url
Это уже было вчера: https://news2.ru/story/19226/
Причем на русском языке!
А у вас типа перевод что-ли авторский?
Grigoriy
+1
Grigoriy, 14 Января 2007 , url
да просто незаметил что уже было...

Кстати фигово — бывает новость была интересной, но невышла из-за неудачного времени суток(или в виде копипаста, который закопали как спам), а дубль закопали потому что "уже было" и сама по себе интересная новость не выходит.
Как быть если ты добавил новость с первоисточника, а оказывается ранее была добавлена с перепечатки? (кстати в данном случае первой была новости ведущаяя на тупой копипаст с мембраны)

Возможно нужно чтобы голоса с дубля переходили на первую, но это не спасёт новости добавленные более 24 часов назад.

PS Лучшее решение чтобы спасти интересные новости — делать учёт времени дабавления или по количеству участников на сайте определять порог.
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 14 Января 2007 , url
Я тоже об этом иногда думаю!
И в жизни тоже так бывает…
Grigoriy
+1
Grigoriy, 14 Января 2007 , url
Есть информация и надежда что все-таки со временем механизм будет отточен и будет учитываться время дабавления и тд
Grigoriy
0
Grigoriy, 14 Января 2007 , url
за что мне минус я не понял, хоть бы обяснил… я кстати сам закопал свою новость, после того как ты дал ссылку на первую


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать