Профсоюз милиционеров назвал антикоррупционное заявление Нургалиева "очередной профанацией"

отметили
71
человек
в архиве
Профсоюз милиционеров назвал антикоррупционное заявление Нургалиева "очередной профанацией"
"Я считаю, что это очередная профанация, потому что нужно декларацию не только о доходах, но и о расходах", — заявил он. — Но наша Госдума отказалась ратифицировать конвенцию о борьбе с коррупцией в части, касающейся расходов и уголовной ответственности за необоснованное обогащение", — объяснил он. "Здесь Нургалиев ничего не сделает, пока Госдума и президент не решат вопрос, нужно ли нам бороться с коррупцией или нужно просто говорить об этом", — заключил Пашкин.
Добавил ramelito ramelito 25 Сентября 2009
Комментарии участников:
Юлька с н2
-2
Юлька с н2, 25 Сентября 2009 , url
Какое-то новое увлечение у чиновников — говорить о борьбе с коррупцией.
comander
+3
comander, 25 Сентября 2009 , url
это не их увлечение — это деяния журналистов.
Юлька с н2
0
Юлька с н2, 25 Сентября 2009 , url
Сейчас журналисты большинства крупных изданий и тв-каналов делают то, что хотят чиновники.
kamillo
0
kamillo, 25 Сентября 2009 , url
А разве у милиции есть профсоюз?
RedHedgehog
+3
RedHedgehog, 25 Сентября 2009 , url
"Здесь Нургалиев ничего не сделает, пока Госдума и президент не решат вопрос, нужно ли нам бороться с коррупцией или нужно просто говорить об этом", — заключил Пашкин.


Зато сразу виден уровень "специалистов", "руководителей" и "оппозиционеров". Считает, что озвучил принципиальную позицию, а на деле расписался в полном непонимании и некомпетентности.

"Сделать" должен не Нургалиев, и "решить вопрос" должны не Госдума и не президент. Сказавши "А", говори и "Б". Ни Нургалиев, ни Госдума, ни президент свою голову каждому не приставят, свои помыслы не внушат, свои поступки не навяжут. Только сами, искренне, должны принимать решение — даёшь ты взятку или не даёшь, оставляешь взяточника без внимания или нет. И коли требуется решить вопрос "брать — не брать" или "должны — не должны", то это уже однозначно говорит, что на предыдущие два ответил неправильно. Это не юридический вопрос, это вопрос психологический, нравственный. Никто и никогда такие вопросы не "решит" и не "сделает" в одиночку. Даже "сверху".

Поэтому про "решат / не решат бороться с коррупцией" можно сказать: занимающего такую позицию вполне устраивает сложившаяся ситуация, ибо можно говорить, не думая и ничего не предпринимая самому, но быть замеченным.
begemoth
0
begemoth, 26 Сентября 2009 , url
Есть одна маааленькая тонкость — во множестве сфер нашей жизни чиновниками созданы такие условия, что решить вопрос БЕЗ взятки или невозможно, или слишком долго, или выйдет ДОРОЖЕ.
А так — да, вы правы.
IldarN
+3
IldarN, 25 Сентября 2009 , url
Высокопоставленный представитель власти сбил своим автомобилем на пешеходном переходе сразу двоих, ну и интересуется у судьи по поводу вердикта.
— Ну, — говорит судья,- я предполагаю, что тот который своей головой разбил лобовое стекло, может получить около 5 лет за повреждение чужего имущества и попытку воровства… А второй, который отлетел в кусты, может и 8 схлопотать за попытку убежать с места происшествия.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать